> Юридический лексикон, страница > Доказательства письменныя

Доказательства письменныя

Доказательства письменные. К письменным доказательствам, по статье 438 уст. граж. еудопр., относятся не только акты крепостные, явочные и домашние, о которых упоминается в законахъ гражданских, но и другия бумаги. Эти последния слова «и другия бумаги», составляют новизну, внесенную в наш гражданский процесс новым уставом. Было даже предположение внести в эту статью правило, чтобы и телеграммы составляли одно изъ письменных доказательств, наравне с письмами частных лицили отношениями и сообщениями правительственных мест (смотрите мотивы к ст. 488 уст. гр. суд.); но это предположение не принято и вопрос остался без дальнейших последствий до тех пор, пока не будут разрешены некоторые возбужденные при этом законодательные вопросы, касаюшиеся телеграфного права в России.

В нашем уставе гр. суд. «о письменных доказательствах имеется особая глава, разделенная на две части: 1) о порядке представления и истребования письменных доказательств (ст. 438—455), и 2) о силе письменных доказательств [ст. 456—478]. Устанавливая особыя, твердоопределенные правила о силе письменных доказательств, а не предоставляя их безусловному личному усмотренъю суда, составители устава преследовали весьма важную цель и оказали великую услугу правосудию. При переходе от формального порядка и безусловной силы актов, совершенных узаконенным порядкам, к допущению доказательств всякого рода, представление судьям руководствоваться в оценке этих доказательств одним своим усмотрением могло иметь последствия, на" рушающия всякое доверие к силе и незиблемости прав, основанныхъ на безспорных актах. Подобное право имело-бы вредные последствия в руках даже самих добросовестных судей, ибо, как признано опытностью древнейших и новейших законодателей, и нравственныя убеждения требуют также некоторых положительных указаний, дабы при разборе тяжеб не уклоняться от того путп, которым достигается правосудие.

Во французском гражданском уставе принято учение о неполных письменных доказательствах (commencement de preuve par ecrit). Было предположение ввести это учение и в наше законодательство; но, но всестороннему обсуждению, оно отвергнуто составителями уставовъ 1864 года в том внимании, что учение это тесно связано с строгою теорией доказательств и составляет ничто иное, как разделение письменных доказательств на совершенные и несовершенные. По ст. 1343 французского граж. устава «неполным письменным доказательствомъ признается письменный акт, составленный тем, против которого предъявлен иск или его представителем, если этот акт придает вероятность доказываемому событию“; но правило это принадлежит к темъ общим началам, которые могут быть полезны лишь в теоретическихъ исследованиях, а никак не в положительном законе. Поэтому, французское учение о неполных письменных доказательствах въ наш устав граж. суд. не включено (смотрите мотивы к ст. 456).