> Юридический лексикон, страница > Доска

Доска

Доска. Юридический термин древне-русского гражданского права, означавший долговое заемное обязательство. Как наши современные долговыя обязательства разделяются: на домовия заемные письма простия и домовыя заемные письма с закладомз движимости (т.×ч. I ст. 1672 и 2035), так точно и древне-русские доски были: простыя, т. е. без заклада и закладные, т, е. когда заем был обеспечен закладом. По простымъ доскам заем допускался только до рубля, а для займа суммы свыше рубля требовалась уже доска закладная, т. е. обеспеченная закладомъ движимого имущества в роде: платья, доспехов, коня или иных вещей. Доски, как заемные обязательства, существовали в древнемъ Пскове и об них находим много постановлений в «Псковской судной грамоте» (1397--1467). В ст. 30 этой грамоты постановлено: «Давать в ссуду деньги без заклада и без записи можно только до рубля; свыше-же рубля—без заклада и без записи не давать. Тот, кто станетъ искать денег посуду по одним «доскам-» без заклада и без записи и иск будет превышать рубль, того «доски» не принимать во внимание; дело решается в пользу ответчика». Отсюда видно, что простия заемныя обязательства были также двух родов: запись и доска. Первая считалась актом формальным, а вторая—не формальным. По записи, какъ до акту формальному, заем допускался на всякую сумму, а по доске. как по акту не формальному, заем не мог простираться свыше рубля, -если при этом не было заклада.

Интересен способ взыскания долга по <доскамъ» с закладом. В сти 28 «Судной грамоты» постановлено: «Если кто будет искать на другомъ долга по доскам и сверх того представит заклад (полученный имъ при выдаче ссуды), то ищущий по закону пусть сам присягает и получает свой долг, или пусть положит у креста заклад и в таком случае присягает ответчик, который, если присягнет, получает назадъ свой заклад. А поединка при закладе не присуждать и закладные доски признавать доказательством безспорнымъ“. Следовательно и доска закладная, хотя и считалась актом безспорным, не освобождала, однако, закладодержателя от присяги. Единственное преимущество, которое закон отдавал «закладной доске» состояло в том, что суд не имел права присуждать поединок. «Если же заложенная вещьстоит меньше цены иска, а ответчик отопрется от своего заклада и скажет: «я не закладывал у тебя этого и не брал у тебяничего», то истцу владеть закладом, а ответчик освобождается от взыскания“ (Суд. грам. ст. 31). Из содержания этой статьи видно, что уже в то древнее время в русском законодательстве выработан былъ тот правильный взгляд на залоговое право, который принят в нашемъ современном законодательстве, а именно, что при залоге и закладе нетъ личного кредита, а есть кредит имущественный; поэтому, если заложенное имущество оказывается ниже стоимости заемной суммы, то убытокъ несет не залогодатель, а заимодавец или залогоприниматель.