> Юридический лексикон, страница > Достаточность повода есть юридическое выражение уголовнаго судопроизводства

Достаточность повода есть юридическое выражение уголовнаго судопроизводства

Достаточность повода есть юридическое выражение уголовного судопроизводства, под которым разумеется: достаточность повода к начатью предварительного следствия по обвинению кого либо в совершении преступления или проступка. По этому предмету устав угол. суд. дает следующия правила:

1) Объявление частных лиц. Этот повод делится на следующия группы: а) объявление лиц, потерпевших от преступления;

б) объявления лиц, не потерпевших от преступления, но которым, преступление это стало известным, или в качестве очевидцев, или по достоверным сведениям. В последнем случае объявитель обязан представить доказательства в подтверждение своего обвинения (ст. 298 и 299); и в) безъимеыные пасквили и подметные письма. Эти объявления хотя и не считаются достаточными поводами к возбуждению дела, однако на основании их производится полицейское дознание, могущее повлечь за собою и самое следствие, в тех случаях, если оно заключает в себе указание на важное злоупотребление или преступное деяние, угрожающее общественному спокойствию (ст. 300).

2) Явка с повинною (ст. 310). Этот повод может быть оставлен без последствий прокурором, еели признание опровергается имею щимися у него сведениями. Если-же кто-либо явитея с повинною не кпрокурору, а к следователю, который найдет, что это признание опровергается имеющимися у него сведениями, то он не может собственною властью оставить эту явку без последствий: на основании ст. 310,

он составляет протокол о причинах, по которым не приступил к следствию, и сообщает копию с протокола прокурору, который можетъ дать ему предложение о производстве следствия.

3) Сообщения полиции, присутственных мест и долоюностныхз лиц (ст. 297 п. 2), в тех случаях, когда не они являются возбудителями преследования. Как явку с повинною, так и эти сообщения прокурор может оставить без последствий; что-же касается до судебного следователя, то, по ст. 309, если он в сообщениях полицейскихъ или других присутственных мест и должностных лиц не найдетъ достаточных оснований к производству следствия, то немедленно сообщает о том прокурору или его товарищу.

4) Непосредственное усмотрение прокурора или следователя. Въ этом отношении права следователя также ограниченнее прав прокурора, именно:«Судебный следователь приступает к следствию по собственному усмотренло лишь в том случае, когда застигнет совершающееся или только что совершившееся преступное деяние“ (ст. 313).

Что-же касается до прокурора, то он возбуждает преследование как по всем вообще доходящим до него каким бы то ни было путем, сведениям о преступлениях, так и по непосредственно усмотреннымъ преступным деяпиям. И закон (ст. 311, 312) только требует, чтобы онъ не начинал преследования без достаточных оснований, а в сомнительных случаях предварительно собирал сведения посредствомъ негласного полицейского расследования <см. Законность повода).