> Энциклопедический словарь Железнова, страница 567 > Драгомировъ, Михаилъ Ивановичъ

Драгомировъ, Михаилъ Ивановичъ

Драгомировъ, Михаилъ Ивановичъ, генералъ-адъютантъ, генералъ-отъ-ин-фантеріи, военный писатель и государственный дѣятель, род. въ 1830 г.,, воспитывался въ Дворянскомъ полку; въ 1856 г. окончилъ курсъ военной академіи и причисленъ къ гвардейск. генеральному штабу. Въ началѣ 1858 г. Д. былъ командированъ „для изученія военныхъ наукъ и военной организаціи" з& границу и лѣтомъ 1859 г. вовремя военныхъ дѣйствій въ Италіи находился при главной квартирѣ короля Сардинскаго. Осенью 1859 г. Д. началъ чтеніе лекцій по тактикѣ въ военной академіи, аза-тѣмъ и въ другихъ военно-учебныхъ заведеніяхъ, при чемъ съ 1861 по 1866 г. преподавалъ тактику и военную исто

рію великимъ князьямъ Николаю, Александру и Владиміру Александровичамъ; за это время имъ были изданы: „Лекціи тактики, читанныя въ учебномъ пѣхотномъ баталіонѣ" (Спб., 1864 г., 2-е изд. 1867 г.), „Записки тактики для военныхъ училищъ, курсъ младшаго класса" (Спб., 1867 г., 2-е изд. 1872 г.). Въ своихъ лекціяхъ Д. явился прямымъ послѣдователемъ идей Суворова и его „Науки побѣждать", совершенно забытой въ первой половинѣ XIX в.; Д. утверждалъ, что первенствующимъ факторомъ въ бою является человѣкъ и его нравственный обликъ, а потому боевая подготовка войска должна заключаться, главнымъ образомъ, во всестороннемъ развитіи и воспитаніи въ воинѣ человѣка; онъ горячо боролся противъ взгляда на солдата, какъ на автомата, и противъ всего, что подавляетъ его сознательную активность, противъ всякой муштры; солдата, по мнѣнію Д., необходимо пріучить не только къ сознательному повиновенію, но и къ разумному сопротивленію незаконнымъ распоряженіямъ; въ солдатѣ необходимо гармонически развивать всѣ духовныя силы человѣка, не исключая и чувства самосохраненія въ тѣхъ его проявленіяхъ (напр., примѣненіе къ мѣстности, хорошее фехтованіе и стрѣльба), которыя могутъ способствовать достиженію успѣха въ бою, но главное вниманіе должно быть обращено на развитіе мужества, стойкости и увѣренности въ необходимости во что бы то ни стало сойтись съ врагомъ грудь грудью. Въ отношеніяхъ начальниковъ къ подчиненнымъ Д. требовалъ строгой законности, указывая на то, что произволъ начальниковъ приводитъ къ развитію въ подчиненныхъ чувства боязни и страха, а между тѣмъ солдата надо воспитывать такъ, чтобы „чувство страха возникало въ его душѣ возможно рѣже, ибо кто пріученъ бояться своего, тотъ уже тѣмъ самымъ въ извѣстной мѣрѣ пріученъ бояться и непріятеля". По мнѣнію Д., войска надо учить въ мирное время только тому, что они должны дѣлать въ военное, стремясь къ тому, чтобы полезныя для войска и боя убѣжденія и дѣйствія обратить военному человѣку

въ привычку, и, наоборотъ, остерегаясь сообщать ему навыки, вредные или безполезные для боя; отсюда борьба съ плацпарадной и смотровой системой муштровки войскъ. Умственное развитіе солдата должно быть достигнуто раціональнымъ направленіемъ практической его дѣятельности, а не упражненіемъ памяти, показомъ, а не разсказомъ; Д. требовалъ въ обученіи простоты и ясности и настаивалъ, чтобы офицеръ занимался воспитаніемъ солдата „отъ сердца", чтобы онъ не только обламывалъ его, но и считался съ его индивидуальными особенностями. Лекціи Д. быстро доставили ему громкую извѣстность: слушатели захватывались не краснобайствомъ и эффектными фразами, а простотою и содержательностью изложенія, искренностью и убѣжденностью лектора. Излагаемыя въ печатныхъ трудахъ Д. идеи находили себѣ понемногу практическоепримѣненіе только благодаря сочувствію военнаго министра Д. А. Милютина, въ самой же арміи высшіе военные начальники встрѣтили взгляды Д. съ пѣною у рта, принимали его положенія какъ парадоксы, основанные на полномъ непониманіи обстановки и условій строевой службы. По словамъ самого Д., въ 1868 г. былъ даже „серьезно поднятъ вопросъ, не слѣдуетъ ли его изъять изъ службы, такъ какъ онъ своими статьями подрываетъ дисциплину и развращаетъ молодежь". Въ 1866 г., во время австро-прусской войны, Д, находился при прусской арміи и затѣмъ напечаталъ „Очерки австро-прусской войны 1866 г.“ (при-лож. къ „Воен. Сборн." 1867 г.), до сего времени представляющіе большой интересъ. Въ 1869 г. Д. былъ назначенъ начальникомъ штаба Кіевскаго воен. округа и получилъ, такимъ образомъ, возможность проводить свои идеи на практикѣ; вскорѣ имъ былъ изданъ „Опытъ руководства для подготовки войскъ къ бою" въ 3-хъ частяхъ (Кіевъ, 1870—71 гг., 1-я ч., изд. 7-е 1896 г., 2-я ч., изд. 4-е 1901 г., 3-я ч., изд. 3-е 1896 г.). Въ 1873 г. Д. былъ назначенъ командующимъ 14 пѣхотной дивизіей, которая въ 1876 г. была мобилизована и вошла въ составъ

8 корпуса дѣйствующей арміи; во главѣ дивизіи Д. переправился съ блестящимъ успѣхомъ въ ночь съ 14 на 15 іюня 1877 г. черезъ Дунай у Систова, затѣмъ участвовалъ въ движеніи 8 корпуса къ Тырнову и въ занятіи Шип-кинскаго перевала, гдѣ 12 августа 1877 г. былъ опасно раненъ въ правое колѣно и долженъ былъ оставить дѣйствующую армію. Въ 1878 г. Д. былъ назначенъ начальникомъ Николаевской академіи генеральн. штаба; въ качествѣ начальника академіи Д. принималъ дѣятельное участіе въ выработкѣ новыхъ уставовъ, инструкцій и положеній для войскъ. Въ 1879 г. Д. переработалъ свой курсъ тактики въ „Учебникъ" изъ 2-хъ частей (изд. 4-е 1910 г.), въ которомъ руководящія идеи Д. вылились въ окончательную форму. Въ 1881 г. вышелъ въ свѣтъ „Сборникъ оригинальныхъ и переводныхъ статей М. И. Д.“ (Спб., 2 тома), составленный изъ статей по военнымъ вопросамъ, появившихся въ „Военномъ Сборникѣ" и другихъ изданіяхъ. Въ 1889 г. Д. былъ назначенъ на должность командующаго войсками Кіевскаго военнаго округа, которую онъ занималъ 14 лѣтъ. За это время имъ выработана „Программа обученія войскъ въ мирное время", введенная сначала въ кіевскомъ, а затѣмъ въ другихъ округахъ, составлена „Солдатская памятка" (1890 г., изд. 25-е 1908 г.), излагающая въ видѣ краткихъ афоризмовъ основныя правила военнаго искусства, и изданъ цѣлый рядъ руководящихъ приказовъ и распоряженій по различнымъ вопросамъ, составившихъ 12 сборниковъ; въ одномъ изъ приказовъ Д. напоминалъ офицерамъ о преступности кулачной расправы съ нижними чинами, въ другомъ—сурово осуждалъ возложеніе на солдатъ исполненія тѣлеснаго наказанія надъ задержанными при усмиреніи безпорядковъ; Д. очень строго и требовательно относился къ начальникамъ, безпощадно преслѣдуя казнокрадство и произволъ по отношенію къ подчиненнымъ; къ нижнимъ чинамъ, къ „святой сѣрой скотинѣ", Д., наоборотъ, относился съ трогательною снисходительностью и любовью, заботливо вникая въ ихъ нужды и строго ограждая ихъ интересы. Въ

1897 г. Д. былъ назначенъ Кіевскимъ, Подольскимъ и Волынскимъ генералъ-губернаторомъ; дѣятельность его въ этой должности оставила по себѣ хорошую память; онъ возбудилъ, между прочимъ, вопросъ о введеніи въ юго-западномъ краѣ выборнаго земства и горячо протестовалъ противъ земскаго управленія съ гласными по назначенію, доказывая фантастичность опасеній предоставленія полякамъ права выборовъ. Въ 1903 г. Д. былъ назначенъ членомъ государственнаго совѣта и послѣдніе годы жилъ въ Кіевѣ и Конотопѣ (гдѣ у него былъ домъ и хуторъ), пріѣзжая въ Петербургъ лишь по вызову для участія въ совѣщаніяхъ по важнѣйшимъ военнымъ вопросамъ. Ум. Д. въ окт. 1905 г. въ Конотопѣ. Мелкія статьи Д. изданы въ сборникахъ: „14 лѣтъ" ("Спб., 1895 г. и „11 лѣтъ" (Спб., 1909 г.); кромѣ того, изданы отдѣльно: „Разборъ романа „Война и Миръ" (1895 г.), „Жанна д’Аркъ" (1898 г.), „Дуэли" (1900 г.), „Подготовка войскъ въ мирное время" (1906 г.) и нѣк. друг. О Д. см. Ѳ. Гейсманъ, „М. И. Д.“,„Воен. Сборн.", 1905 г., № 11; статьи В. Сахарова, И. Лачинова и В. Березовскаго, „Разв.“, 1905, 781—787. А. Лыкошинъ.