> Энциклопедический словарь Гранат, страница 203 > Завещание

Завещание

Завещание, или, по терминологии русского закона, духовное 3., в Своде Законов отнесено к особенным, именно дарственнымъилибезмездным, способам приобретения прав на имущество (заглавие кн. III и разд. 1 т. X,

4. 1). Такая систематика напоминает французскую и в праве новых народов является плодом обычноправовых воззрений на необходимость договора для разрешения разнообразных затруднений, связанных с переходом имущества после смерти его обладателя. Однако, техническое неудобство применения договорных начал для этой цели явствует из немедленной связанности воли завещателя и предоставления наследнику больших прав, чем это требуется целью института. Поэтому, несмотря

1320

на указанное законом систематическое место 3., оно и у нас по содержанию рассматривается, в согласии с традиционным римским понятием, как односторонний акт воли. Именно своей отменимостью до конца жизни завещателя и посмертностью действия 3. противоположно бесповоротности дарственных распоряжений. Следы борьбы двух воззрении, разрешаемой в пользу отделения завещательных распоряжений от дарственных, хранит в Хт.ст. 991 указ. раздела, согласно которой „духовныя

3., коими имение при жизни владельца укрепляется за другими лицами бесповоротно, должны быть признаваемы дарственными записями, и наоборот, дарственные записи, посредством которых имущество должно поступить в другое владение не при жизни, но по смерти дарителя, принадлежат, по существу своему, к актам завещатель-нымъ“. Ограждением свободы завещателя прямо мотивируется содержащееся в 1032 ст. воспрещение совокупных завещаний двух лиц в одном акте. Есть и еще одна важная материальная противоположность между 3. и дарением. Дарственные способы приобретения (дарение, выдел, приданое) являются способами приобретения отдельных частей имущества, тогда как 3. есть призвание к принятью имущества, как целого, с его акти-вомъи пассивом (универсальное преемство).

Другую особенность русского 3. составляет его содержание, которое целиком сосредоточивается на имущественных распоряжениях. Ст. 1010 определяет духовное З.,как „законное объявление воли владельца о его имуществе на случай его смерти“. В противоположность традиционному римскому понятью 3., где именно назначение наследника отличает 3. от других предсмертных распоряжений, и где воля завещателя совершенно не связана принципами призвания к наследованию по закону (смотрите наслгъдствен-ное право), в русском праве нормальным мыслится не исключение одним порядком наследования другого, а их взаимное пополнение.

Наконец, обще с другими законодательствами, русское право придает форме 3. конститутивное значение, делающее ее неотделимой от содержания. Цель формальных предписаний — дать средства для отличения проектов завещательных распоряжений от окончательных решений, для выбора из нескольких 3. последних и важнейших. Вместе с тем они ограждают 3. от возможности подлогов. При приложении и толковании формальных предписаний в этой области практика стремится помощью их гарантировать лишь подлинность предсмертного волеизъявления и всячески избегает излишних стеснений.

Определение круга лиц, могущ. завещать и быть призванными к наследованию по 3., является первым шагом законодательного вмешательства в область завещательной свободы. Способность к совершению 3. признается лишь при отсутствии ограничений в праве прижизненного отчуждения имуществ (ст. 1018). Поэтому, несовершеннолетние еще, а лишенные прав уже не могут завещать, когда приговор им объявлен (ст. 1019). Одно лишение свободы и нахождение под арестом не лишает права составлять 3., пока не последовал приговор о лишении прав (ст. 1020), а в случае такого приговора 3. арестованного вступает немедленно в силу в виду его гражданской смерти. Неправоспособность несовершеннолетнего к 3. не мож. быть восполнена подписью попечителя в порядке стт. 220 и 221 ч. 1 т. X. Отречение от имущественных прав со стороны монашествующих влечет для них неспособность к совершению 3. Исключение допущено только для монашествующих властей (ст. 1025).

Со стороны завещателя для действительности его завещательных распоряжений требуется чтобы он находился в здравом уме и твердой памяти (ст. 1016). Этому, нормальному состоянию противополагается в ст. 1017 п. 1 состояние лиц безумных, сумасшедших и умалишенных, 3. которых недействительны. Признание их таковыми зависиг, однако, не от суда, как в случае ст. 1016, а от официального призаания лид безумными в особом порядке. По п. 2 той же 1017 ст. недействительно и всякое 3. самоубийцы. Однако, источники этой статьи, ся положение на ряду с 1016 ст. и проводимое Улож. оНак. различие разрядов самоубийц приводят к выводу, что кара гражданского закона не постигнет 3. невменяемого самоубийцы, составившего 3. в здравом уме и твердой памяти. Неспособными к принятью наследства по 3. признаются лица, лишенные прав (ст. 1007 п. 4). Затем, лишены этого права карантинные чиновники при некоторых условиях (и. 5 той же ст.), не-дворяне по отношению к недвижимым дворянским имениям (ст. 1028), монастыри, если не испрошено через Св. Синод Высочайшее соизволение (ст. 1067 п. 2), и монашествующие по отношению к имуществу, иному, кроме икон, панагий, наперсных крестов, книг духовно-нравственного и ученого содержания (ст. 1025 прим., ст. 1067 и. 3).— Предметом 3. может быть всякое имущественное право (наличное, долговое, будущее), а также распоряжения неимущественного характера (назначение опекунов к малолетним детям, душеприказчиков для исполнения 3.— стт. 227,1084). Дальнейшия предписания русского закона относительно родов завещаемых имуществ имели целью ограничить свободу завещателя и заменить таким обр. в нашем праве известное другим системам необходимое наследование ближайших родственников. Коснулись эти ограничения прежде всего родовых имуществ. Согласно ст. 1068, они не подлежат 3. и переходят к законным наследникам. Правда, последние могут быть призваны и по 3. к наследованию в родовом имуществе, но их доли не могут превышать размера законных долей. Нарушение правил законного наследования всегда дает заинтересованным родственникам право оспаривать противное их интересам 3. Однако, и по отношению к родовым имуществам лицо, не имеющее нисходящого потомства, может завещать все свое родовое имущество или часть его одному лицу, хотя бы и самому отдаленному, минуя ближайших родственников, из того рода, из которого досталось завещателю родовое имущество (ст. 1068). Эта мера борьбы с раздроблением родовых имуществ оказалась поставленной под сомнение с изданием закона 3 июня 1912 года о расширении прав наследования лиц женского пола, а потому составители закона ввели в×т. дополнительную ст. 10681, согласно которой завещатель и среди нисходящих по прямой линии может выбрать одно лицо из тех, кто непосредственно призывается и законом к наследованию в родовом имуществе. В этом случае завещатель не связан постановлениями закона об указной доле пережившего супруга. Он может, однако, согласно ст. 1070, завещать родовое имение в пожизненное владение пережившему супругу. Следующее по роду имуществ ограничение завещателя относится к имениям заповедным наследственным и имениям, пожалованным на праве майоратов в западных губерниях. Их запрещается завещать вопреки правилам, установленным для перехода таких имений по наследству (ст. 1069). В этих случаях участь пережившего супруга и не на,следующих детей может быть обеспечена в 3. выдачей дохода не свыше пятой его части вдове или вдовцу, а для детей составлением неприкосновенного денежного капитала под залог доходов. Относительно имуществ благоприобретенных закон не устанавливает никаких ограничений завещательной свободы, и лишь пожалованные аренды до истечения срока могут быть завещаемы только жене и детям (ст. 1067 и. 1). Завещатель нс обязан точно обозначать в 3. род завещаемого имущества, ни описывать его подробно. Общия выражения: „все движимое и недвижимое имение“ или „такую-то часть онаго“, или „за исключением таких-то частей“ закон считает вполне допустимыми (ст. 1027). Если же, с другой стороны, он грозит недействительностью 3., учиненных с очевидной ошибкой в лице или самом завещаемом имуществе, (ст. 1026), то тут имеется в виду такая ошибка, которая вообще делаетневозможным распознание воли завещателя.

Определение содержания 3. со стороны размера и объёма завещаемых прав не получило в положительном законе достаточной обработки, и практике приходится ии доселе затрачивать много усилий для разрешения возникающих вопросов. Основной является ст. 1011, согласно которой благоприобретенное иимущество можно завещать или в полную собственность или же во временное владение или пользование. Одна возможность не исключает другой, и обе могут быть выражены в 3.; в случае же молчания 3. относительно права собственности, ст. 1104 позволяет восполнить его в пользу законных наследников. Право собственности законного наследника в его руках становится бесповоротным, и завещатель лишен права субституции, т. е. права распоряжаться переходом имущества после смерти призванного наследника. Прим. к ст. 1011 несколько односторонне мотивирует это воспрещение тем, что имение после смерти наследника обращается в разряд наследственных, и, подобно родовым, не подлежит „более действию завещания“. Очевидно, что пока наследник не воспользовался предоставленным ему в 3. имением, последнее не стало наследственным. На этом основании практика признала допустимой простую субституцию, т. е. подназначение наследника на случай непринятия или смерти прямого наследника (р. Гр. К. Д. 1875 г. № 1073). Не допускается нашим правом также фндеикомнс-сарпая субституция, то есть возложение на наследника обязанности передать по получении всю наследственную массу другому лицу.—От рассмотренных распоряжений закон в ст. 1086 отличает распоряжения завещателя о выдачах из завещанного имущества наследником во время своей жизни, так называемые отказы. Такие отказы обязательны только при 3. благоприобретенного имущества, даже если они превосходят полученный актив (р. Гр. К. Д. 1872 г. Л» 1223); наоборот, наследники в родов. имуществе могут отказаться от исполнения выдач, сопряженных с утратой большей или меньшей части имения. Права отказоприни-мателей и их обязанности, в виду молчания положительного закона, представляются неясными. В теории большинство писателей отожествляет отказополучателей с наследниками. Эта же точка зрения поддерживалась прежде и Сенатом, который признавал их сонаследниками и на этом основании привлекал, на ряду с наследниками, к платежу долгов наследодателя по ст. 1259 (р. Гр. Е. Д. 1908 г. № 77). В последнее время (р. Гр. К. Д. 1909 г. № 40) Сенат изменил свою точку зрения, и стал рассматривать отказополучателей, как кредиторов наследников, но эта перемена пока находит мало приверженцев, и формальное различие между назначением наследника и отказом в русском праве все еще остается под вопросом. — Завещатель естественно может вводить в содержание 3. различные распоряжения относительно назначения имущества и способа пользования. Юридическое значение они получают, когда облекаются в форму условий и сроков. Закон, однако, не нормирует этой стороны содержания завещаний. Теоретически возможно указать предел таким добавочным условиям: они не могут в самом 3. отменять прав наследника ни вообще ни в пользу других лиц. Несоблюдение же их может дать основание к искам сонаследников или законных наследников. На тот случай, если эти условия оказываются невозможными или противными закону, они, в противоположность прижизненным сделкам, не опорочивают 3. в целом, а становятся недействительными, все же остальные распоряжения, законам не противные, остаются в силе (ст. 1029). При неразрывной связи законных и незаконных распоряжений 3. последнее недействительно в целом своем составе (р. Гр. К. Д. 1891 г. № 82).—Как уже указано, в содержание 3. может входить назначение опекунов и душеприказчиков для исполнения воли завещателя (ст. 1084). Первое не связывает опекунских учреждений, и они могут назначать к имуществу своих опекунов, второе—назначение душеприказчиков,—в случае утверждения духовного завещания, окончательно. Впрочем, наследники по 3. могут в исковом порядке просить суд об удалении душеприказчика (р. Гр. К. Д. 1911 г. № 32), но для успешного проведения этого иска им необходимы такие доказательства, которые могут быть получены от самого душеприказчика, который, однако, законом не ‘ обязан к регулярной отчетности перед какими-либо лицами иучрежде-ниями. Между тем, права его очень | широки и, кроме владения и управления движимым и недвижимым имуществом, могут простираться и на ликвидацию (р. Гр. К. Д. 1905 г. № 43), то есть отчуждение завещанного имущества. Для обоснования прав распоряжения душеприказчика и прав требовать отчета в русской литературе предложено рассматривать душепри-казчичество по началам доверенности и отнести его к обязательствам по ведению чужих дел (проф. Гольмстен). Однако, если и возможно толковать некоторые стороны отношений по аналогии с доверенностью, самый институт в целом имеет совершенно самостоятельное строение. Душеприказчик не является чьим-либо представителем, а осуществляет свои полномочия от собственного имени, на основании лишь воли завещателя (теории Шульце и Штурма). С этой точки зрения, он является носителем ограниченного вещного права и господства над завещанн. имущ., а его право действует не только против третьих лиц, но и по отношению к наследникам. Выработка гарантий против злоупотреблений душеприказчиков и централизации управления завещанным имуществом в их руках является современной задачей гражданского законодательства. К решению ея русское право еще не приступало.—В предписаниях, относящихся к форме духовных 3., русский закон хранит следы борьбы с практикой словесных завещаний. Ст. 1023 предупреждает, что „словесные 3. и так называемия изустные памяти никакой силы не имеютъ11. В области письменных 3. признаются зако-1

ном два порядка совершения 3.: нотариальный (крепостной до введения Судебных Уставов) и домашний (ст. 1012). 3. первого рода, благодаря участью публичного органа, не подлежат сомнению в своей подлинности и могут быть уничтожены только нотариальным же 3. (ст. 1030). 3., не признанное в силе нотариального, не теряет силы домашняго, если удовлетворяет условиям написания последнего (ст. 10352, например, при отсутствии подписи переписчика, при совершении вне пределов нотариального округа—р. Гр. К. Д. 1905 г. №76, 1911 г. № 50). Нотариальное 3. совершается с соблюдением освященных еще римским правом принципов единства времени и места по отношению к совершению акта, в личном присутствии завещателя, при участии трех свидетелей. Записывается оно в актовую книгу нотариуса и подписывается, а завещателю выдается дубликат или выпись под расписку его и свидетелей (стт. 1036—1040). Против нотариального 3. возможен лишь спор о подлоге (ст. 10351). По отношению к домашним 3. русскому законодателю пришлось проделать продолжительную работу, пока все стороны совершения акта были определенно выяснены. Со времен Петра изменяется формат бумаги— вместо древнего столбца вводится лист, с Положения 1831 г. определяется внешний вид листа—целый лист, и, наконец, по действующему закону, лист из двух полных половинок (ст. 1045), очевидно, чтобы предупредить посягательства на полноту завещательных распоряжений. Мусульмане могут писать 3. и на столбцах и полулистах (прим. ст. 1045). Язык 3., приступ (призывание Св. Троицы) и порядок изложения — вопросы, над которыми так долго и настойчиво работала традиция обычного права—для закона являются безразличными. Он устанавливает только порядок подписей на акте и самия подписи. Подпись завещателя для гарантии тождества лица должен быть полная по отношению к фамилии, от требования же имени и отчества закон считает возможным отступиться (стт. 1046 и 1047). Содействие постороннего в написании завещания допускается (писцы, переписчики) под условием их подписи (стт. 1048 и 1049). Рядом можно поставить подпись рукоприкладчика, обязательную при неграмотности или болезни завещателя (ст. 1053). Возможно рукоприкладство за неграмотных свидетелей, даже нескольких, и только воспрещается соединять в одном лице переписчика и рукоприкладчика за завещателя и за свидетеля (ст. 1048). Количество свидетелей для 3., писанных самим завещателем, определяется двумя, для писанных же другими,— тремя или двумя, если в число их входит духовный отец (ст. 1048). Между написанием 3. и подписанием свидетелей соблюдения единства для домашних 3. не требуется. 3. только подписывается в присутствии завещателя и по его личной просьбе (не через посылку 3. на дом к свидетелям с прислугой — р. Гр. К. Д. 1906 г. № 102). Подписи свидетелей должны помещаться на самом листе 3., внутри или на обороте (ст. 1056), но не обертке (конверте, обложке). Подписи свидетелей удостоверяют подлинность

3., авторство завещателя и нахождение завещателя в здравом уме и твердой памяти при предъявлении им 3. (ст. 1050). Содержание же 3. может оставаться свидетелям совершенно неизвестным. Не могут быть свидетелями при завещании следующие разряды лиц: 1) те, в пользу которых составлено 3.; 2) родственники этих лиц до четвертой и свойственники до третьей степени, если 3. делается вполне или хотя частью не в пользу прямых наследников; 3) душеприказчики и опекуны, назначенные по духовному 3.; 4) те, которые по закону не имеют права сами завещать; 5) все те, кои по общим законам в свидетельство по делам гражданским не приемлются (ст. 1054).—Кроме общих форм

3., русскому праву известно несколько особенных. Сюда относятся 3.: морские, составляемия и хранимия при участии начальства и капитана корабля, — приравниваются кнотариальным (стт. 1072—1075);вддовьи и девичьи—для призреваемыхть во Вдовьих домах и Доме призррения (ст. 1082); карантинные, госпиталиьные, крестьянские, походные и заграничные, и Последния могут быть писанья по обряду места совершения (но, во всяком случае, только письменнюму), который удостоверяется местшым консулом. Явка заграничных духовных 3. в российском конссуль-стве, посольстве или миссии приравнивает их к нотариальным; (стт. 1077 и 1078).—Написанное до-1 машнее и совершенное нотариальным порядком 3. должны быть сохраняемы до смерти завещателя, когда шачи-нается их действие. Место хранения предоставлено на выбор завещателя— он может хранить его у себя дома, вверить нотариусу или внести в Опекунский Совет, или канцелярию Со>вета или Попечительный Совет Нмипера-торского Человеколюбивого Общества (стт. 1043, 1058, 1059). Всякая о>тме-; на, изменение или перемена ИЗ. в течение хранения его свободно открыты завещателю, и требуется лишь соблюдение для этого тех же правил, которые установлены и для составления первоначально избранной и ны-; не изменяемой им формы 3. : (ст. 1031).—По смерти завещателя, всякое 3. должно быть явлено в окружный суд для утверждения к исполнению (стт. 1060—106619). Для домашних 3. явка в суд необходима для проверки соблюдения формальных условий, как на стороне завещателя, так и свидетелей, т.-ф. суд исполняет нотариальные функции. Для нотариальных 3. явка имеет значение удостоверения в неизменности воли завещателя. Затем, для обеих форм утверждение суда является судебным действием по проверке законности содержания 3. и охране прав наследников. Срок для утверждения 3. в охранительном порядке назначается годовой со дня смерти завещателя, для споров же против 3. и утверждения в исковом порядке—двухлетний со дня публикации об утверждении (ст. 106612). Самое исполнение 3. определяется содержанием 3., и законне берется определять его своими предписаниями. Он ограничивается указанием лиц, исполняющих волю завещателя (стт. 1084, 1087 — 1096). Если при пожертвовании исполнение воли завещателя о предоставлении имущества казне или общественным учреждениям оказывается невозможным, то другое назначение имущества не может последовать без Высочайшего разрешения. Министры и главноуправляющие могут также принимать меры изменения 3. в этих случаях, но под непременным условием публикации во всеобщее сведение и с предоставлением родственникам завещателя делать свои замечания (ст. 986).

В. Краснокутский.