> Энциклопедический словарь Гранат, страница 204 > Загоскин Михаил Николаевич

Загоскин Михаил Николаевич

Загоскин, Михаил Николаевич, писатель, родился 14 июля 1789 г. и детство провел в селе Рамзае Пензенской губернии, имении своего отца, небогатого дворянина. Картины простого русского быта и родной природы провели первую прочную борозду в сознании ребенка, которое крепло за чтением духовных и исторических произведений из книжного шкапа родительского кабинета; одиннадцатилетний мальчик уже пишет повесть „Пустынникъ“ и в предисловии просит „быть снисходительными к его сочинению, приняв в уважение, что автор повести одиннадцатилетний юноша“. Вскоре, по четырнадцатому году, недоучившийся мальчик отправляется на службу в Петербург (1802 г.). Десять лет протекает в службе мелким чиновником, который однако не бросает литературных интересов и пополняет посильно свое образование, занимаясь, между прочим, языками французским и немецким. Живое участие в Отечественной войне окончательно закрепляет патриотическое и „русское направление“, которое характеризует и всю последующую литературную деятельность 3. По окончании войны 3.— опять на службе в Петербурге, где знакомится с кн. Шаховским и при его помощи переходит в Дирекцию Императорских театров, а затем— в библиотекари Императорской публичной библиотеки. С 1820 г. 3. переселяется в Москву, и тут, как уже зарекомендовавший себя целым рядом пьес драматург, входит в кружок любителей театра, сближается с Ф. Ф. Кокошкиным, С. Т. Аксаковым. Состоя чиновником особых поручений при генерал-губернаторе, 3. назначается экспедитором по театральному отделению, а затем последовательно—членом конторы Московского театра по хозяйственной части | (с 1823 г., при директоре театров Кокошкине), управляющим театраль-и ной конторой (с 1830 г.), директором московских театров (с 1831 г.) ! и Оружейной палаты (с 1842 г.). Выбранный в 1822 г. действительным членом Общества любителей россий-[ ской словесности при московском университете, 3.—секретарь Общества [ (1827—1829) и председатель с конца 1833 г. до февраля 1836 г. Умер 3. 23 июня 1852 г. В литературной деятельности 3., писателя второстепенного дарования, но очень плодовитого и в свое время популярного, необходимо прежде всего отметить основной мотив, который звучит во всех его творениях, это—защита и прославление русской духовной правды и обличение иностранной, в особенности французской, кривды. С 1815 г., выступая комедиями на литературное поприще, 3. сразу примыкает к партии литературных староверов, стоявших под знаменем А. С. Шишкова: „Комедия против комедии, или Урок волокитамъ1 (1815) послужила началом литературной известности 3. За ней последовал ряд другим: „Господин Богатонов, или провинциал в столице“ (1817 г.), выводящая „лицо, на котором, как на оселке, пробуется и оказывается нечистая сущность столичных негодяев, с их иностранным или, лучше сказать, французским направлениемъ11 (С. Т. Аксаков); далее— „Вечеринка ученыхъ11 (1817), „Роман на большой дороге11 (1819), „Добрый малый“ (1820) и др,—По переезде в Москву 3. продолжает писать для театра. Из пьес московского периода заслуживают быть отвеченными написанные стихами (что не легко далось прозаику Загоскину): „Урок холостым, или наследники11 (1822 г.) и, в особенности, считающаяся лучшей вещью 3.,—„Благородный театръ11, комедия в 4 д. (1827 г.), имевшая громадный успех благодаря добродушной и заразительной веселости. Еще до окончания этой комедии 3. задумал приняться за роман; ему до смерти надоело, как он сам выражался, „таскать кандалы условных, противоестественных законовъ11 комической драматургии. И последовавший за Отечественной войной общий подъем национального самочувствия, и личная патриотическая настроенность

3., и впечатление, какое производили тогда исторические романы Вальтер-Скотта, естественно вели к тому, что 3. взялся именно за русский исторический роман. Таковым и явился первый наш исторический роман (1829), „Юрий Милославский, или Русские в 1612 году“, лучшее произведение 3., создавшее громкое имя. автору: роман этот читали везде—и в гостиных, и в мастерских, в кругах простолюдинов и при высочайшем дворе (Греч). Пестрая и драматичная фабула из эпохи „лихолетья“, счастливое изображение некоторых характеров (Кирша, Алексей Бурнаш, Федька Хомяк, пан Копьичинский, батька Еремей), искусное ведение диалога, добродушный и простодушный комизм бытовых сцен, внесение в рассказ местного и исторического колорита— все это увлекало читателей; в увлечении уже мало замечалась и слабость в обрисовке подлинных исторических лиц и событий и безцветность героя и героини романа, а резкое распределение света и тени между своими и чужими, наивная и грубоватая поэтизация национального духа и быта приходились как раз в пору общественному сознанию, шли навстречу запросам момента. Последующие романы и повести 3. уже не производили такого сильного впечатления на публику; в них ярче выступили слабия стороны его небогатого художественного дарования, автор повторял самого себя, прямолинейнее и резче выступала и незамысловатая общественная тенденция писателя: „непроходимая пошлость всех чувств, даже и патриотических, фамусовское благоговение перед всем существующим,—даже до кулака, восторженное умиление перед теми сторонами быта, которые были недавно казнены великим народным комиком Грибоедовым“ Так писал Ап. Григорьев по поводу романа 3. „Рославлев, или Русские в 1812 г.“ (1830 г.), после которого были написаны: „Аскольдовамогила® (1833 г.), „Искуситель® (38 г.), „Тоска по родине® (39 г.), „Кузьма Петрович Мирошевъ®, русская быль времен Екатерины II (1841 г.) „Брын-ский лесъ® (1846 г.), сборники „Москва и москвичи® (1842—1850 гг.), „Русские в начале восемнадцатого столетия® (1848 г.). Последними произведениями 3. явились его комедии: „Поездка заграницу® (1850 г.), „Заштатный городъ® (1850 г.), „Женатый женихъ® (1851). См. Аксаков, G. Т„ „Биография М. Н. 3.® (Литературные и театральные воспоминания); Д. Языков, „М. Н. 3.® (1902); Майков, В., „Критические опыты. Вальтер Скотт.— М. Н. 3.“; Григорьев, Ап. „Сочинения® (Западничество в русской литературе, оппозиция застоя). С. М. Загоскин (сын), „Воспоминания® (Ист. Вест., 1900. I—VIII); Вигель, Ф., „Воспоминания®; Замотан, „Романтический идеализмъ® (1907, гл. IV). Я. С.