> Юридический лексикон, страница > Заем по русскому праву

Заем по русскому праву

Заем по русскому праву. Слово заем есть юридический термин, имеющий двоякое значение: 1) взятие денег в долг; и 2) самое количество денег, взятое в долг. Как в общежитии, так и в наших гражданских законах, под займом разумеется договор, в силу которого одна сторона обязуется передать другой известное количество капитала в собственность, с условием, чтобы эта другая сторона, по истечении определенного времени, отдала ей капитал в томъ же количестве, с прибавлением пользы сколько получила-бы давшая сторона, еслиб капитал оставался за то время в ея распоряжении. Эта

) Литература. «О заемных актахъ», II. Дегая; «Исторический очерк займа по русскому праву до конца XVIII столетия, А. Загоровского; «О договоре займа по русскому праву», Д. Мейера QK. М. ИОо. 1861 г. 12); «Договор займа по нашимъ закоггамъ», К. Зширлова (Ли. гр. и уг. права 1882 г., кн. 5); «О скрытом займе» (Суд. Вести. 1867 г. 120 и 121); «О займах в губ. Чер. и По.т.», Симановского

(Суд. Вест. 1872 г. 104).

польза имеет в русской юридической терминологии два термина, один —чисто русский—рост, а другой—иностранный, а особенно римский— процент (pro-centum, т. е. со ста), так как польза расчитывается с каждой сотни рублей или других денежных знаков. Заем, в смысле юридической сделки, представляет собою договор, по которому контрагенты получают особия юридические наименования: лицо, отдающее деньги в займы, называется заимодавцем или кредитором, а лицо, берущее деньги—заемщиком или должником.

Институт займа принадлежит к древнейшим институтам русского права. По древним русским законам заем между частными лицами имел пять видов: 1) заем простой, т. е. ничем необеспеченный, в основании которого лежало одно личное доверие к заемщику; 2) заем, обеспеченный поручительством; 3) заем, обеспеченный залогом недвижимого имущества; 4) заем, обеспеченный закладом движимого имущества, и 5) заем, обеспеченный личностью должника,который назывался кабалою.

Но по современному нашему законодательству заем с обеспечением личности или кабала совершенно уничтожен, а поручительство применяется не только к займам, но и ко всем договорам. Вследствие зтого в нашем гражданском праве остались только три вида займа: один простой, без всякого вещного обеспечения, а два обеспеченные — залогом или закладом. Последние два вида выделены из института займа и образуют особые два института, особия две отрасли права— право залоговое и право закладное (смотрите Залоговое право, Заклад).

Первия постановления о займе вообще, а в частности о простом займе, находятся в пространной <РусскойПравде>. Согласно этим постановлениям, предметами займа могли быть: деньги, мед, жито и т. п. Занимать деньги или другие предметы можно было только людям свободным, а не холопам; но если холоп выпросил заем обманом, скрывая о своем, холопстве, или если холоп вел торг с ведома или по приказанию своего господина, то заем почитался действительным и господин его обязан был за такой заем отвечать. При займах дозволялось условие о платеже роста. Количество роста при займе меда, жита и т. и. зависело отъ добровольного соглашения заимодавца с заемщиком, а при денежномъ займе взимание роста подлежало некоторым ограничениям (смотрите Рост). Заем совершался без всякого письменного акта, но в присутствии свидетелей. Не требовалось присутствия свидетелей только в двух случаях: 1) когда сумма займа была не свыше 3 гривен, и 2) когда заемъ сделан между купцами. О займах-же под залог или заклад имущества движимого или недвижимого в «Русской Правде“ вовсе не упоминается. По Псковской-же «Судной грамоте» всякий заем должен был быть обеспечен залогом или закладом и утвержден записью, а давать деньги в займы без залога и без заклада она дозволяла не свыше рубля. В законах царя Иоанна Васильевича и его преемников до царя Алексея Михайловича о договоре займа находятся уже довольно подробные правила. Главнейшия из них следующия: предметом займа были по прежнему деньги, хлебные зерна и другия подобные вещи; заемныхъ обязательств не могли брать воеводы и приказные люди в местах своего служения; давать заемные обязательства могли только лица, достигшия пятнадцатилетнего возраста; запрещено было делат займы чужим крестьянам и бобылям; дозволялось при займах взимать рост в размере 20 со ста. Установлены были также подробные правила относительно совершения займов и исполнения по займам. Уложепие царя Алексея Михайловича подтверждает почти все правила о займах, существовавшия до него, с одним только исключением, что условие о платеже процентов, в случае денежного займа, было совершенно запрещено, какъ «противное правилам Св. Апостол и Св. Отецъе». Главнейшия нововведения о займах, содержащихся в Уложении, касаются совершения займов и исполнения по займам. По «Судебникамъ», при заключении займа, не требовалось необходимо совершения письменного акта, а по ук“зу 1557 г. не требовалось даже присутствия свидетелей; но по Уложению, договор займа всегда должен был совершаться письменно, а без письменного акта нельзя было производить никакого иска. Это правило установлено было еще царем Михаилом Федоровичем (Указ 1635 г. Авг. 7).

Отличительная черта договора займа, по современному русскому гражданскому праву, от договора займа, по древне-русскому праву, состоит в том, что в древнем праве предметами займа могли быть не только деньги, но и другия вещи, а по нашему ньше-действующему законодательству предметом займа могут быть только деньги, а.заемъ вещей образует «договор., ссуды». Понятие о том, что предметом займа могут "быть^{-не только деньги, но и вещи всякого рода свойственно не одному только древне-русскому праву, но оно господствовало и в древнеримском праве. По римскому праву предметом займа (mutuum) могли быть не только деньги, но и вещи всякого рода, потребляемия в количестве, мерою и весом, например зерновой хлеб, вино, масло, сукно, полотью ит. п. Но это понятие отвергнуто новейшими законодательствами и принято, что предметом займа могут быть только деньги, а не вещи, имеющия денежную ценность. В этом духе выработан институтъ займа и в современном русском праве. Правила о займе нашего и ыне-действующого закона взяты из «Банкротского Устава» 1800 года,}

по которому предметом займа могли служить исключительно деньги. Наш современный русский договор займа содержит в себе еще одну характерную черту, резко отличающую его от римского договора займа. По римскому праву договор займа принадлежал къ договорам реальным, т. е. что заем считался состоявшимся лишь тогда, когда занятия деньги или вещи твт-же, при совершении займа, переданы были заимодавцем заемщику;, но по русскому праву договор займа есть договор нонсенсу ильный, т. с. что обязательная сила его почитается основанною не на действии, а на соглашении сторонъ (consensu). Понятие о передаче ценности при займе по русскому праву разширяется еще и тем, что. вместо нея. допускается просто обменъ или зачет ценности, образовавшейся из прежних отношений, признание предшествующого долга. Вследствие этого заем, по русскому праву, может образоваться и таким образом: при сделке по имуществу, при расчетах за работу, за услуги и тому подобное. может оказаться, что для уравнения отношений, одно лицо должно уплатить другому известную сумму, но, вместо денег, последний делает первому кредит, а первый, признавая себя должным, обязывается долг этот уплатить к известному сроку. Из такой сделки образуется заем со всеми его признаками. Наконец, заем может образоваться также не из отдачи наличных денег, а из передачи, вместо денег, товара, изделия и тому подобное. в кредит, на известный срок. На этом основании в наших гражданских законах и постановлено, что «не считаются безденежными заемные письма, выданные вместо наличного платежа за работу, услуги, товары и изделияе также в удовлетворение взысканий, происшедших от договаровъ» (ст. 2017). Некоторые новейшия законодательства не признают сделок этого рода займами в тестном смысле этого слова.

С займом соединяется обыкновенно условие о процентах за пользование капиталом (смотрите Процент, Рост). Когда процент превышает законом установленную норму, то он называется лихвою (смотрите Лихва).

Обязательство займа может быть выражено: или в простой заемной роспиеке, не подлежащей никакой форме, или в векселе, или в заемном письме, для которых закон установил особын формы. Вексель, по большей части, принадлежит к заемным обязательствам торговаго оборота, а заемное письмо—к заемным обязательствам гражданского оборота (смотрите Вексель, Заемное письмо).