> Юридический лексикон, страница > Законная доля

Законная доля

Законная доля есть юридическое выражение завещательного права, под которым разумеется известная часть имущества, обеспеченная самым законом в пользу ближайших родственников и не подлежащая завещанию. Установление «законной доли» основано на чувстве справедливости. Завещательное наследство есть наследство по избранию, а так какъ избрание может иногда пасть и на чужого человека, причем близкие къ завещателю по крови и но долгу могут оставаться без доли, то справедливость требует, чтобы воля завещателя была ограничена на случай, еслиб он захотел все свое имущество отдать чужим, оставив своихъ вовсе без доли. Ограничение это выражается в "том, что закон стесняет завещателя в распоряжении на случай смерти соразмерною долею имущества, если после него останутся близкие родные, коим эта доля должна быть обеспечена. В Риме, где свобода завещательного распоря-

0 Литература. Подробный разбор мнений о справедливости или стеснительности правила «о законной доле“ можно найти в сочинении французского писателя Брошэ, под заглавием: „Etude sur la 3egitime^u, Paris 1866 г. и в „Revue de

legislation¹⁴ 1870, Dufour; „De la liberfce de tester“; K. Победоносцева, „Курс граж. права“, ч. II стр. 387 и далее.

жения почиталась основным началом наследственного нрава, там правило «о законной доле> образовалось лишь в позднейшую эпоху римской жизни; напротив того, в германском праве, сообразно народному обычаю. «законная доля» была издревле основным началом наследства. Первоначально всякое завещание представлялось нарушением права ближайших наследников и оправдывалось только побуждением благочестивой дели или ревности к пользе общественной, каковы были завещания по душе (pro anima) — в церковном смысле, или завещания в пользу города (zu Wegen und Stegen)—по городовому праву и тому подобное.; но затем наблюдалось, чтобы распоряжение не превышало определенной части имущества. В иных законодательствах ограничение завещательной воли утверждалось на отличии родового имения от благоприобретенного. Относительно размера законной доли не вб всех законодательствах установлены одинаковия нормы. По римскому праву законную завещательную долю для восходящих и нисходящих родственников составляла определенная, количественная часть полной их законной доли, которая следовала бы им в отсутствии завещания, например кому по общему закону следовала четвертая часть наследства, тот мог требовать при завещании—треть») долю этой части и обязательная законная доля возвышалась до половины; кому назначено было меньше своей законной доли, тот мог требовать только дополнения своей доли, а вовсе обойденные наследники, имевшие законную долю, могли требовать уничтожения всего завещания. Изъ новейших законодательств—прусское определяет обязательную долю: для восходящих родственников—в половину законно-наследственной части, а для нисходящих—в две трети, если их более четырех; для двух же одна треть, а для трех и четырех—половина. По австрийскому законодательству, восходящим обеспечивается треть, а нисходящим—половину законно-наследственной части. Во франции размер законной доли зависит от числа детей завещателя и бываетъ иногда четверть всего наследства, иногда треть, а иногда доходит даже до половины. Но гораздо проще и вместе обширнее правило о законной доле итальянского кодекса. ГИо итальянскому праву законная доля определяется установленным размером, без соображения с числом оставшихся родственников, а именно: всем вообще детям и нисходящим закон обеспечивает половину, а восходящим—треть наследственного имения. Итальянский закон предоставляет законную долю не только законным детям, но и детям внебрачным (enfents mtureles), даже при законных детях, которым на этот случай предоставлено только право выкупа. Право на законную долю осуществляется наследственным учетом всего отчужденного и розданного. Это правона учет принадлежит наследникам, имеющим по закону право сохранить для себя то, что умерший завещатель завещал посторонним свыше законной меры распоряжения и потребовать обратно все то, что при жизни подаренно завещателем с нарушением той же меры. Операция этого учета весьма сложная. Законная доля учитывается не из одной только массы имущества, составляющей наличное наследство по смерти завещателя, но она есть доля той массы, которая осталась бы в наличности, когда бы он ничего не отчуждал из нея дарственнымъ способом. По количеству этой общей массы и по числу и качеству наследников, имеющих право на законную долю, вычисляется сначала часть, подлежавшая свободному распоряжению завещателя и, сообразно тому, законная доля. Если окажется, что имущество, о коем не сделано распоряжения, но. ценности своей, превосходит законную долю наследников или равняется с нею, то все прежние и последния распоряжения, остаются в силе. Если же нет, то производится разверстка. Отказы уничтожаются или урезываются, дарения, сделанные при жизни, поворачиваются вполне или частию, смотря по тому, сколько и с какого времени умерший завещатель начал раздавать и безмездно отчуждать свое имущество свыше законной меры, и потому отмене и урезке подвергаются сначала позднейшия назначения и раздачи, а потом, если не наполнилась еще мера законной доли, и предшоствовавшия дарственныя распоряжения. Все новейшия законодательства дозволяют только отмену отдельных распоряжений завещателя и отдельных частей завещания, если ими нарушается мера законной доли, но не дозволяется из за этого нарушения ниспровергать целое завещание.

В русском законе нет правила о законной доле ближайших наследников, не подлежащей завещанию. Многие поставляют нашему законодательству в упрек отсутствие правила «о законной доле“ и предполагают нужным установить это правило и у нас; но, по мнению других, в томъ числе и по мнению нашего маститого юриста I“. Победоносцева, такое преобразование закона и стеснение воли завещателя едва-ли было-бы уместно в нынешнем состоянии нашего хозяйственного быта. Завещательное право, действительно требует некоторых ограничений для удержания воли завещателя от действий несогласных с общим предположением разума о семейственных и наследственных отношениях; но такое ограничение у нас уже есть и состоит в запрещении завещать посторонним родовия или наследственные имения; распространить же это ограничение и на имущества благоприобретенныя— будет совершенно лишнее стеснение воли завещателя и даже не согласно с чувствомъ справедливости. Имущество приобретено самим завещателем, поэтому ираспоряжение этим имуществом должно стоять вне всяких ограничений. Впрочем, и в иностранной литературе, по вопросу о том, справедливо-ли и сообразно-ли с здравыми началами законодательной политики безусловно ограничивать право завещателя законом о наследственной законной доле, долго продолжались оживленные споры. Во французском законодательстве были две попытки к отмене правила о наследственной доле. Сначала вопрос этот был поднят в законодательном собрании в 1826 г. аристократическою партиею, с целью ввести в наследование право первородства, обеспечить наследственную долю исключительно старшему сыну. В другой раз вопрос этот был возбужден въ 1865 году, с целью освободить от стеснения родительскую власть и! востановить свободу завещательного права. Около того же времени, въ 1864 году, издано было известным экономистом Ле-плэ (Le-play) сочинение, под заглавием: «Иа reforme sociale en France», возбудившее новую полемику по сему предмету. Обыкновенно, защитниками свободы завещания являются экономисты, а защитниками законной доли—юристы.