Главная страница > Энциклопедический словарь Гранат, страница 207 > Заработная плата с

Заработная плата с

Заработная плата с .-хоз. р. О заработной плате сро-ковых рабочих имеются данные, собранные министерством госуд. имуществ в 80-ых голах (в изд. „Такой-то Г»д в сельско-хоз. отношении“). Средняя плата годовому работнику (па хозяйских харчах) в Евр Росс. была 62 р., с колебаниями от 30 р. в Волынской губерниидо 10и р. в Таврической. Выше средпей опа была:1) в степных губ. (от Бессарабской до Астраханской) и 2) в северных вместе с центрально-промышленными Средняя плата сроковому летнему работнику была 43р. В 1910г по48 губерниям ибез Архангел. и Аст-рах ) средняя величина годовой платы была 86 рублей с колебаниями от 139 р. в Таврической до 54 в Гродтиен ской и Виленской; для тех же 48 губ. плата в 1890 г.

составляла в среднем 60 рублей („1910 г. в с.-х. отношении-).

О плате поденным рабочим подробные (поуездные) данные собираются и печатаются ежегодно главным управл. землеустр. и зеыледел. („Такой-то год в с.-хоз. отпош.“). Плата определяется отдельно в 3 важнейшие момента полевых работ: во время весеннего сена, сенокоса и уборки хлеба, и притом по различным категориям рабочих: конному работнику насвоих харчах, пешему работн. на своих и на хозяйских, пешей работнице на своих и на хозяйских харчах. Дапные имеются начиная с 1882 г. по 48-ми губ. Евр. Росс., без Астраханской и Архангельской и по 10-ти губ. Царства По иьского; позже стали печататься данные и по этим 2-м губ., а также по некоторым губ. Кавказа, Сибири и Среди. Азии. Группируя данные о 48-ми губ. за 30 лет по десятилетиям отдельно для черноземной и нечерноземной полос, получаем таблицу:

5. Поденная плата пешему работнику на своих харчах.

В копфйках в сред. за десятилетие.

Прирост в %.

В пориод:

сосо

00

1892-1901

1902-1911

За время 1882/91-1892,901

За период 1892/091-1902/11

X

3

весепнего сева .

47,1

51,1

65,2

+8,3

+23,1

а яо -а

сенокоса

61,2

66,4

82,5

+8,5

+24,3

о Q

е о Р.®

уборки

57,2

60,0

72,6

+5,0

+21,0

е ыс

С

Ф

04

Среди, за 3 периода полев. раб.

55,2

50,2

73,5

+7,2

+24,1

fi

У.

весеннего сева .

38,2

39,4

53,8

+3,0

+36,6

S.s

О £3

сенокоса .

58,2

55,5

72,7

—4,5

+31,0

« л

К о

уборки

69,7

67,8

81,3

-2,5

+19,9

04

Среди, за 3 периода иолев. раб.

55,4

54,2

69,3

-2,2

+27,8

весеннего сев.г .

42,7

45,0

59,7

+ 5,6

+32,7

ИЯ

й

сенокоса .

59,9

60,9

77,6

+1,8

+27,4

>

уборки

63,2

63,8

77,0

+1,0

+20,7

on

Среди, за 3 периода подфв. раб.

55,3

56,5

71,4

+2,2

+26,4

В средпем за последнее (III) десятилетие подеп-ная плата пешему работнику на своих харчах была около 70 коп.; в печериозсмпон полосе немного выше, чем в черноземной. Эта плата значительно выше, чем в оба предыдущия десятилетия (на 2б%), когда она держалась около 55 бои. В I десятилетие (1882-91) плата в чернозема, полосе была даже немного выше, чем в нечерноземной, но ко II десятил. в нечфрноземп. полосе опч заметно повысилась (развитие промышленности), а на черноземе в среднем понизилась вследствие падения июденн. платы в сепокос и уборку, обусловленного отчасти неурожаями, отчасти распространением с.-хоз. машин. Весенняя же плата и па черноземе все время поднималась. Высшей величины па черноземе достигает плата в уборку, в нечсрноземи. же полосе в сенокос. При этом район, где плата—мужчинам— в сенокос выше, чем в уборку, с течением времени расширяется к югу: поэтому в среднем но 48-ми губ. плата в сенокос, бывшая до 1901 г. ниже, чем в уборку, теперь перевесила. Различия платы в отдельные рабочие ии« риоды с течением времени сглаживаюися: в следующей табл, приведены „показатели годовых колебапий платы“ (под этим именем разумеем, согласно 11. Ф. Анненскому, оиношение среднего отклонения платы за отдельные периоды от средней величины к самой этой средней величине.)

1882-1891

1892-1901

1902—1911

Иечерпоземп. полоса

9,7

9,и

8„

Черпоземпая полоса

20„

18,3

Все 48 губ.

15,

13,7

11,0

6. Реальная поденная плата пешему работнику на своих харчах, выраженная в фунтах ржи.

Во время:

1882/91

1892/901

1902/11

ия

7

3

весенн. сева

25,о ф-

27,8 Ф-

29,4 ф.

§ .а

сенокоса

33,

35,9

36,7

2 §и

Р.О

уборки

30,9

32,4

32,.

К Тн

среди, за 3 пер.

И

лолев. работ.

29,9

32, о

32,

04

сЭ

3 .

весенн. сева

27,

28,8

30, в

а

Ои —

сенокоса

42,

40,7

41,5

о

5.

уборки

50,

49,з

40,5

tr

С4

среди, за 3 пер.

40,з

39,«

39,8

весеннего сева

26, „

28,4

30,„

53

К

сенокоса

37,7

38,4

39,

и

уборки

40„

40,8

39,4

00

среди, за 3 пер.

35,4

35,7

36,j

1

Колебания платы по временам года на черноземе значительно выше и в обеих полосах убывают (особенно быстро в черноземной). Это выравнивание происходит вследствие более быстрого и постоянного повышения весенней платы по сравнению с летней и осенней.

Несмотря па то, что денежная поденная плата за последнее время заметно возросла, реальнан плата вряд ли существенно изменилась, ибо в это же время стали сильно подыматься цепы на хлеб и другие продукты. Если выразить реальную плату в фунтах ржи (по средним за десятилетия цЬнаы для каждой полосы России), то реальная плата выразится в таких цифрах (табл. 6).

В среднем по 48 губ. за 1 день работы пеший работник получает стоимость 36-ти фунтов ржи. Эта величина „реальной платы“ медленно возрастает за исследуемия 3 десятилетия. В черпозеыпой полосе вследствие более пизкой цепы ржи реальная плата во все 3 десятилетия и в каждый период работ выше, чем соответственная плата в нечерноземной. С течением времени как различии платы и обеих полосах, так и различия в разное время года выравниваются: всЬ платы стремятся к средней высоте; около 1-го пуда ржи за день работы.

Плата поденной работнице па своих харчах составляет за последнее десятилетие в среднем 63,Б% мужской,—одинаково в обеих пол >сах Евр. Росс. Выше всего отноент. оценка женского труда во время убо/ ки— 69% мужской пл., затьм весной—62°/0 и ниже всего в сенокос—бО°/о Плата па хозяйских харчах лишь пе-мно о ниже, чем на своих; разность эта (стоимость харчей) составл. в нечерноземной полосе 16 коп. для мужчин и 12 для женщин, а в черноземной 13 коп. и 10 кои. Плата конному работнику, то есть работающему своим инвентарем, равна в среднем 1 р. 41 кои., то есть конь оплачивается в 70 коп., или столько же, как и пеший работник. По времени года и по местности оплата коня стоит в близкой зависимости от ценности кормов: в черноземной полосе на 10 коп. (75 к.) выше, чем в нечерноземной (65 к.); всего дороже весной— 74 к, натем в уборку—72 к. и всего дешевле в сенокос—66 к.

По отдельным губерниям в следугощ. табл. (7) приведены в среди, за 19и2—1911 г.: 1) поденная плата пешему рабочему на свонх харчах в копенках, 2) реальная плата, выраженная в фушах ржи по местной цене (данной губернии).

По высоте денежной платы все 48 губ. можно распределить в 3 ги уппы: 1) Б 12-ти губ. плата в каждый период полевых работ выше соответственной средней для Евр. России,—это губернии с вообще высокой платой; оне расположены 3-ия группами: а) 4 губ. у Балтийского моря (кроме Эстляндской), Ь) 4 промышленные губ. (Ярославская, Владимирская, Московская, Калужская), с) 4 степные (Таврическая, Екатеринославская, Донская и Оренбургская). 2) В 19-ти губ., наоборот, плата в каждия период работ ниже соответственной средней; это район с вообще низкой платой. Он расположен в одном куске, главн. образом па западе (3 юго-западн. губ., 5 белорусских, Псковская, Смоленская), и отсюда узкой лентой вдоль северной границы чернозема (Черниговская, Орловская, Тульская, Тамбовская, Пензенская, Симбирская, Казанская, Вятская и Уфимская).—В о-тальных 17-тн губ. плата во время однех работ выше средней, во время других ниже.—Весеппяя плата везде пиже летней. Плата в сенокос выше, чем в уборку, во всех губ. нечерноземной полосы и, кроме того, в 4-х губ. черноземных, но имеющих более Вз 8емель нечерноземных и лежащих но большим рекам, богатых лугами: Уфимской, Симбирской, Казанской и Черниговской.—Особенной высотой отличается плата в губ. Таврической, Екатерппославской, Донской и Владимирской (> 95 к.). Самия низкие платы « 55 к.) в губ. Подольской, Волынской, Гродненской и Казапской.

По высоте же реальной платы (выраженной в фуптах ржи по местным цепам) все губ. располагаются параллельными рядами, вытяпутыми также в направл. с юго-запада па еев.-восток; плата возрастает постепенно к юго-востоку: от Псковской губернии (24 ф.) до Донской и Екатеринославской (56 ф.). Лишь 5 губ. у Балтийск. моря составляют исключение и имеют реальп. плату среднего размера.

Из причин, влияющих на высоту заработной платы, главными, повнднмому, являются: 1) густота населения на единицу обрабатываемой площади, 2) степень развития промышленности и 6) цены на зерно (стияид. в зависимости ои близости рынков, т. е. столиц, северных губерний и портов вывоза). Влияние густоты населения видно изь следующого сопоставления вы-

7. Поденная плата пешему работнику на своих харчах в среднем за 1902—1911 гг.

Губернии.

Плата в иериод:

В среди, за все 3 иериод.

Губернии.

Плата в период:

В среди, за все 3 период.

весей.

сева.

сепокпеа.

убор“

КН.

весен.

еева.

сенокоса.

уборки.

в

копенках.

въфунт.

ржи.

в

копенках.

въфунт.

ржи.

Вилепская. .

53

67

59

СО

27

Бессарабская .

60

73

78

70

40

Витебская.. .

58

71

65

65

28

Во и .и нс кая. .

40

54

57

50

27

Владимирская .

78

116

96

96

42

Воронежская .

55

78

85

72

42

Вологодская. .

64

82

66

71

27

Донская .

73

98

120

97

55

Вятская .

52

64

61

59

35

Екатерн посла в.

72

104

128

101

56

Гродненская- .

40

61

57

55

27

Казацкая. .

44

59

52

52

Калужская. .

61

90

79

77

31

Киенская.. .

41

61

75

59

32

Ковенская.. .

69

80

78

76

38

Курская .

49

67

78

65

36

Костромская,

72

83

74

77

33

Оренбургская .

62

81

81

75

47

Курляииская .

87

96

93

92

41

Орловская. .

44

60

64

56

28

Лнфляпдекая .

79

85

8!

82

32

Пензенская. .

45

GO

63

56

33

М.шская.. .

49

67

63

60

30

Подольская. .

38

50

58

49

27

Могилевская. .

53

65

64

61

29

Полтавская. .

47

71

87

68

40

Московская. .

71

94

85

83

36

Рязанская.. .

55

77

81

71

37

Нижегородская

63

92

74

76

3S

Самарская. .

57

70

84

70

44

Новгородская .

63

85

65

71

25

Саратовская. .

55

67

79

67

39

Олопецкая. .

71

91

72

78

26

Симбир-кая. .

52

73

65

63

37

Пермская.. .

62

76

68

68

40

Таврическая .

75

114

121

103

54

Псковская.. .

52

68

62

62

2-1

Тамбовская. .

46

64

70

60

33

С.-П т обургская .

80

110

83

91

32

Тульская.. .

52

67

74

64

33

Смоленская. .

О/

73

66

66

28

Уфимская.. .

50

65

61

59

41

Тверская.. .

68

88

70

75

31

Харьковская .

53

77

96

75

44

Эсглпндская. .

77

86

76

80

31

Херсонская. .

53

77

118

83

45

Ярославская. .

82

99

83

88

40

Черниговская .

52

77

75

68

35

Нфчерноземпая

по-

Черноземная полоса

54

73

81

69

39

лоса

65,5

32,s

73

<3

32

48 губерпий. .

60

78

77

71

35

соты платы с густотой сельского населения па □ версту пашни и лугов (с выгонами). )

8. Плата с.-х. раб. по айонам.

Группы губ., раегиол. ио

Под. плата и сред. за 1892/1901 г. в к.

а S И

густоте сел. насел.иа □ в пашни и луга.

Все губ.

Безъпекогор. пром ышлен

Н ~

rt ти Г

А- 5 >>

Ш=.0.

I) мен. 35 ч. па □ в; 7губ.

66,7 коп.

<‘6,7 коп. 57.8 (б з Ека-

41

II) 35—50 ч. „ 9 губ.

60,0 „

терин.)

53,8 (без Вла-

38

III) 50-65 ч. „ 18 губ.

я

лим.) 50,0 (без

35

IV) 65—80 ч. „ 9 губ.

52,5 „

С.-Пет.) 44и8 (без Мос-

32

V) 80 ч. „ 5 губ.

49„ „

ков.)

30

Зависимость как депсжпой, так и реалыиой платы от гус оты населения (или обратно, от количества обрабатываемой земли, приходящейся на 1-го ашиеля) пыражта здесь ясно: чем гуще население, тем пла-

) Население по переписи 1897 г., площ. угодий по данным 1887 г.; по. плата за ближайшее к этнлгь данным десятилетие 1092—1901.

та ниже. Однако, губернии с сильпо развитой промышленностью имеют плату не соответствующую своей группе, а значнтельпо высшую. Особенно выдаются эгим 4 губернии: Екатеринославская, Владивииская, С.-Петербургская и Московская. Средняя плата для I этих 4 х губ., расположенных в разпых концах Ротин и имеющих очень разную плотноеиь населения, =74 коп., то есть выше даж-, чем в I группе. В этом ярко сказывается влияние промышленноти на заработи. плату 3. р. ИИо губернии эти не настолько многочисленны, чтобы нарушить в общем влияние густоты населения. Одпако, но их исключении из всего ряда, зависимость выражается гораздо резче. Третий фактор: циьна хлеба, сказывается в том, что восточные губернии: Оренбургская, Самарская, Уфимская, Пермская, Вя ская, Саратовская, являясь поставщиками зерна и будучи в то же вревя сравнительно удаленными от рып ов, имеют низкие цены на хлеб и потому нф соответствующую своей густоте населения поденную плату, а низшую. Густота населения в них от U до 52 (три первия группы), а иодепная плата в средпемъ=50 кон.(соогв. пятой группе) с колебаниями от 45 до 55 к.—Челинцев уьазывает еще ря и зависимостей: 1) поденная плата выше в губ. с большим °/0 городского населения, 2) опа выше в губ., где преобладает обработка в иадельческнм инвентарем, 3) погод-но поденная плата находится в прямой зависимости от высоты урожая.

Конст. Фортунатов.

в 70-х гг. XIX в.; первое училище, псковское, существует с 1874 г.— сперва в составе двух, потом трех классов. До 1909 г. было пять училищ: в Пскове, Курске, Пензе, Уфе и Тифлисе; окончившие в них курс получали звание частного землемера. В 1909 г. в законодат. порядке было издано новое положение о 3. у., по которому последния образуются в четырехклассном составе. В училища принимаются юноши не моложе 15 лет, но конкурсному экзамену в объёме курса город. учил. по Положению 1872 г. По окончании курса они получают звания з.-таксатора. В училищах преподаются общеобразовательные предметы в размерах, приблизительно одинаковых с курсом реальных училищ (кроме иностранных языков), и специальные: геодезия и черчение планов, законоведение и межевые законы, сельскохозяйственная и лесная таксации и коренные улучшения земельных угодий. Пять старых училищ были преобразованы по положению 1909 г., а за последи, годы открыты 9 новых: в Костроме, Симбирске, Новочеркасске, Екатеринославе, Полтаве, Житомире, Омске, Красноярске и Чите. И. Иверонов.