> Энциклопедический словарь Гранат, страница 207 > Земледельческие рабочие составляют лишь часть более обширной группы сельскохозяйственных рабочих

Земледельческие рабочие составляют лишь часть более обширной группы сельскохозяйственных рабочих

Земледельческие рабочие составляют лишь часть более обширной группы сельскохозяйственных рабочих, куда входят еще рабочие, занятые в животноводстве, лесоводстве, рыболовстве и так далее Из всех них 3. р. составляют подавляющее большинство. Под именем сельскохоз. рабочих следует разуметь лиц, живущих исключительно или преимущественно наемным трудом, прилагаемым к сельскомв хозяйству. Число таких чисто с.-хоз. рабочих в некоторых странах, например в России, невелико, сравннт. со всей массой лиц, которыя, имея и иныеисточники существования, нанимаются, кроме того, временно или постоянно на с.-хоз. работы. Поэтому под именем с.-хоз. р. часто разумеют всех лиц, нанимающихся на известный срок или сдельно на те или иные с.-хоз. работы. Соответственно особенностям самого с.-хоз. производства труд с.-х. р. отличается от труда рабочих обрабатывающей промышленности меньшим развитием специализации. Значительная часть их принимает участие в разных хозяйственных работах. Однако, в других случаях производится наем на определенный род работ (косцы, жницы, пастухи, огородники и так далее). Другим существенным отличием является указанное уже меньшее развитие чистого типа 3. р. Многие рабочие, занятые в промышленности, также имеют одновременно свое хозяйство, но для 3. р. такой смешанный тип является во многих местах господствующим. Массы их нанимаются лишь на некоторые летния работы у себя на местах или же отправляясь в отход.

Класс 3. р. создавался в Европе параллельно с отмиранием крепостного строя. В Англии уже в XVIII столетии число 3. р. было весьма велико, и господствующим типом хозяйства стали вплоть до конца XIX века средния и крупные фермы, обрабатываемия наемным трудом. В 1895 г. фермы размером свыше 100 акров (37 десятин) занимали 72% площади всех ферм. Во франции после революции класс 3. р. составился, повидимому, преимущественно из бывших половников, которые частью стали самостоятельными крестьянами, частью остались половниками (но уже не крепостными; число их продолжало падать до последи. четверти XIX века), в значительной же части утеряли вовсе землю и самостоят. хозяйство и сделались батраками и поденщиками. К середине XIX века они составляли почти половину всего самодеятельного земледельческого населения франции. В Германии с уничтожением крепостной зависимости в начале XIX столетия владельческие землиобрабатывались преимущественно так называемыми инетами (Instleute) — наемными работниками, получавшими от хозяина, кроме платы, клочок земли в свое пользование и тем до некоторой степени привязанными к данному хозяйству. Наравне с ними образовалась группа т. называется „свободных рабочихъ“, т. е. батраков и поденщиков, которые и вытесняли постепенно инетов, стоивших хозяину дороже. Кроме того, при этом освобождались и участки земли, занятые ранее инетами.

С середины XIX века, а особенно с 70-х годов (с начала так называется сельскохозяйств. кризиса), количество 3. р. в Англии, Германии и франции все время падает. За время с 1851 г. по 1901 г. число 3. р. в Англии уменьшилось в 2 раза (на 50,5°/о); во франции с 1862г. по 1892 г. на 17,2%; в Германии с 1882 г. по 1907 г. на 15%. Сокращается также их относительное участие в с.-х. производстве (т. е. количество 3. р. убывает быстрее, чем колич. всего сельскохоз. населения): во франции в 1862 г. 3. р. составляли 40,3% всего самодеятельного с.-хоз.нас. (надолго са-мостоят. хозяев приходилось 38,7% и смешанной группы 21,0°/о), в 1892 г. 36,8°/о (хозяева 49,2%, смеш. гр. 14,0%). В Германии по трем профессиональным переписям оказалось (без помогающих членов семьи домохозяина): в 1882 г.—хозяева и высш. служащие 37,5°/о,рабоч.62,5°/0;въ1895г.— хоз. 42,3°/0, р. 57,7°/о; в 1907 г.—хоз. 44,3°/0, р. 55,7°/0. То лсе наблюдается и в Соединенных Штатах: на 1.000 мужчин, занятых в сельск. хоз., приходилось не-хозяев (наемн. рабоч. и домочадцев) в 1880 г.—433, в 1890 г.—414, в 1900—346. Процесс убывания абсолютного и относительного колич. 3. р. во второй половине XIX века обусловлен был двумя главными причинами: развитием промышленности, отвлекающей к себе массы рабочих, и сельскохозяйственным кризисом, наступившим под влиянием конкуренции заокеанского с.-хоз. производства. Развивающаяся промышленность оказалась в состоянии дать рабочим более высокую заработную платуи часто более короткий рабочий день, чем владельческое хозяйство, что и создало отлив рабочих на фабрики. Отсюда жалобы помещиков на недостаток рабочих рук, т. е. на невозможность найти их на прежних условиях низкой оплаты труда. Пришлось поневоле повышать зара-ботн. плату и сокращать рабочий день (в Англии на иВг часа за 30 лет), но повыш. денежной платы было очень незначительно (реальная возрастала сильнее, вследствие понижения цен на многие продукты). Платить же больше частному хозяйству оказалось трудно и даже невозможно, т. к. цены на с.-хоз. продукты падали. Поэтому капиталистическому хозяйству пришлось сильно сокращать число рабочих, средствами для чего послужили главн. образ. распространение машин и во многих местах (особенно в Англии) изменение самого характера хозяйства: запускание пашни подлуга и выгоны с развитием скотоводства, требующого относительно меньшей затраты труда. Мелкие же и средния хозяйства пополняют недостаток рабочих усиленным применением труда домочадцев, особенно взрослых и почти взрослых сыновей и дочерей. Начавшееся с последних годов XIX столетия новое поднятие цен на с.-хоз. продукты имеет своим последствием заметное повышение денежной заработной платы, но, повидимому, численность

3. р. продолжает и теперь понижаться.

В России освобождение крестьян произошло лишь незадолго до начала падения цен на с.-хоз. продукты, и для развития капиталистического хозяйства, основанного на наемном труде, не оказалось достаточно благоприятного периода. Класс наемных 3. р. в России мало определился: хотя число лиц, нанимающихся на с.-хоз. работы, и велико (точно не известно за отсутствием специальных переписей, но не менее 4-х миллионов), однако, оно никогда не составляло такой большой части всего с.-хоз. населения, как на Западе, и, кроме того, большинство русских 3. р. входит в семьи, имеющия собственное хозяйство, и нанимается лишь временно. Сокращается ли общее количество 3. р. в России—об этом достаточных данных пока нет.

Формы найма и способы оплаты 3. р. весьма разнообразны в разных странах и даже губерниях. Отметим важнейшия и более определенные группы. 1) Постоянные 3. р. (сро-ковые, батраки) нанимаются за определенное жалованье на известный срок, чаще всего на год (годовой работник) или на лето (летний работник). Они составляют большинство всех 3. р. в Англии, франции („domestiques de ferme“ в 1892 г. составляли 60,2% всех 3. р.) и Соединенных Штатах. В Германии по професс. переписи 1907 г. батраки составляли 42,0% всех 3. р. В России батраки (преимущ., годовые) составляют главный контингент рабочих в Прибалтийских губ., где крестьяне были освобождены без земли, а потому очень много безземельных. Затем весьма много батраков в Курской губернии и соседних с нею.

2) Поденщики, не имеющие ни своей ни арендованной земли, весьма многочисленны в Германии (в 1907 г.— 42,3% всех 3. р.) и франции (в 1892 г,—20,4% всех 3. р.). В России эта группа сравнительно не велика.

3) Поденщики, имеющие, кроме того, свою или арендованную землю, на которой ведут свое хозяйство; в горячую пору онп нанимаются поденно на отдельные работы (особ. сенокос и уборку), иногда поблизости от своего дома, часто же (особ. в России) уходят для этого в местности, где поденная плата выше. В Запади. Европе онп в настоящ. время не очень многочисленны: в Германии в 1907 году —8,2% всех 3. р.; во франции их больше: в 1892 г.—19,4% всех 3. р.; но там эта группа особенно быстро убывает: за 30 лет (1862—1892 гг.) число их уменып.в 2 раза (на 48,2%). В Англии, наоборот, в самое последнее время число их, повидимому, увеличивается, в связи с распространением мелких фермеровъ(„ small-hold ег“), которые в качестве побочного заработка иногда обрабатывают своей упряжкой землю соседей. Наоборот, в России эта группа является господствующей; вследствие недостаточности наделов массы крестьян вы-нулвдепы прибегать или к аренде или к сторонним заработкам; в нечерноземной полосе такими заработками являются чаще всего разные кустарные и иные промыслы, а в черноземной, главн. образом, наем на сельскохоз. работы; поблизости от своего хозяйства часто нанимаются сдельно или с натуральной оплатой; уходящие вдаль—почти всегда за деньги, поденно либо на срок. Все число нанимающихся таким образом неизвестно; судя по примерному раз-счету Руднева (1891 г.), их должно быть не менее 3-х миллионов. Особенно многочисленна эта группа в губ. черноземного центра и Малороссии. Напр., по земско-статистич. изсле-дов. некоторых уездов, в Полтавской губернии нанимавшиеся на с.-хоз. работы составляли 29,9% всех мужчин рабоч. возраста (в том числе батраки 8,7%), в Воронежской 27,0% (батраки 8,3%), в Саратовской 25,2% (батр. 6,%), в Курской 20,5% (батраки 10,9%). Значительная часть всех этих рабочих уходит на поденные заработки в летнее время в степные губернии: Херсонскую, Таврическую, Екатеринославскую, Донскую, Самарскую, Оренбургскую, где поденная плата в иВг—2Вз раза выше. Из польских и некоторых западных губерний (Гродненской, Виленской) много крестьян отправляется летом на с.-хоз. работы в Германию. Летом 1907 г. в Герм. было 280 тыс. 3. р., родившихся вне ея (главн. обр., в России и Австрии). 4) Особую форму составляют так называется „оседлыерабочие1, не имеющие своей земли, но получающие от помещика постоянную квартиру для себя и семьи и небольшой участок земли для разведения огорода и т. под. Оплата их труда бывает как сроковая (Прибалтийские губ.), так и поденная и даже частью натуральная. В настоящ. время эта группа немногочисленна: в Германии (где они в начале XIX века преобладали) в 1907 г.—7,5% всех 3. р. В последния десятилетия, впрочем, число их в Германии возрастает вследствие усиленных стараний немецких аграриев; испытывая все больший и больший недостаток в рабочих руках, они пытаются таким путем вновь создать постоянные кадры 3. р., привязанных к месту своим небольшим хозяйством. В России в Прибалтийских губ. в последи, время бароны также прилагают усилия к поддержанию и увеличению численности этого класса, переселяя для того 3. р. из других губ. 5) Иногда встречается сдельный наем 3. р., причем работник за определенную плату обязуется произвести те или иные работы: часто, например, „обработку десятины на кругъ“, т. е. вспахать, посеять и убрать (без обмолота). Обычно такой наем является расплатой за взятия взаймы деньги. Однако, чаще сдельная работа оплачивается не деньгами, а натурой. 6) Каем с натуральной оплатой составляет переходную форму к аренде. Самый частый способ расплаты—из доли продукта („половники“, „испольники“, „издольники“ и так далее). В Европе теперь, повиднмому, распространен мало: во франции, например, в 1892 г. половники составл. 5,2% всего само-деят. с.-хоз. населения (в 9 раз меньше, чем рабочие с денелсн. оплатой). В России же наем на с.-хоз. работы из доли продукта вместе с испольной арендой является до этих пор еще весьма распространенным способом ведения частновладельческого хозяйства. Что касается до доли продукта, получаемого работником, то она колеблется очень сильно, смотря по местности и другим условиям; в общем, доля работника менее Вг и иногда доходит до В-и. За это работник (крестьянин-съёмщик) обязуется произвести по большей части полную обработку участка; реже издольный наем применяется для выполнения отдельных работ. Другая распространенная форма натуральной оплаты—это отработочная система, которая также с равным правом может быть отнесена к аренде и встречается часто в России. Состоит она в том, что крестьянин-съёмщик получает в свое пользование участок земли (пашню, выгон ит. д.) или какие-либо продукты (например, семена на посев) и за это обязуется произвести определенные работы на землях владельца или отработать известное число дней. При съёмке выгона за него отрабатывает обычно вся деревня. Статистику наемного земледелья. труда в России см. в приложении; законодательство о сельскохоз. найме и 3. р. см. рабочее законодательство и рабочий договор. Ср. также ст. земельный вопрос, XXI,64/66 и др.

Литература: Каблуков, „Вопрос о рабочих в сел. хоз.-ве“ (1884); Булгаков, „Капитализм и земледелие“ (1901); Зотов, „Очерки землевладения и земледелия в совре-менн. Англии“ (1910); Фортунатов, „С.-хоз. статистика Европейск. России“ (1893); Руднев, „Промыслы крестьян ЕвропейскойРоссии“ („Сборн. саратовск. земства“, 1894, № 11); Анненский, „Цены на земледелья, труд в связи с урожаями и хлебными ценами“ („Влияние урожаев и хлебн. ценъ“, т. I, 1897); Шаховской, „С.-хоз. отхолсие промыслы“ (1896); Тезяков, „Рынки найма с.-хоз. рабочих на юге России“ (1902); Челинцев, „Поденная плата пешим рабочим в сел. хоз-ве Евр. Росс.“ („Русская Мысль“, 1900); Анисимов, „Рабочие в сельском хоз-ве“ („Полная Энциклопедия русск. сельск. хоз.“, т. VIII, 1903); Масальский, „О положении и нулсдах наемного труда в сельск. хоз.“ (1903); Суханов, „К вопросу об эволюции сельск. хоз-ва“ (1909); еоблый, „Третья про-фесс.-промысловая перепись в Германии“ (1911). К. Фортунатов.