Иеллинек Георг

Иеллинек (Jellinek), Георг, выдающийся нем. государствовед. Сын Адольфа I., ориенталиста и знам. евр. проповедника, племянник Германа L, публициста, расстрелянного в Вене за участие в револ. 48 г., — родился в 1851 г., слушал лекции по юриспруд. (у Иеринга), филос., экон. и литер. В 1879 г. в качестве венского прив,-доц. читает лекции по филос. права, междун. и госуд. праву. Спустя 10 л., евр. происхождение I. оказывается препятствием для утверждения его орди-нарн. професс., и он демонстративно покидает Вену, переходит в Базель и вслед затем, в 91 г., в Гейдельберг, где—до самой смерти своей (в 1911 году) занимают кафедру пуб-личн. права.—На научном поприще I. дебютировал литер.-филос. работами, но вскоре занялся вопросами междун. и госуд. права. И здесь, в качестве создателя знам. гейдельб. семинара иавтора многих замеч. работ по общему госуд. пр., I. приобрел мировую известность не только среди специал., но и в широк. кругах общества.—Учение I. не укладывается в рамки опре-дел. школы. Наиболее общее, что с правом можно сказать о I., это—что он плюралист как по многообразию мето-долог. точек зрения, так и по разносторонности своих научн. интересов. В первый период своей деят. I. несомненно тяготел к т. н. “формально-юридическому, или цивилист., методу в государствоведении. Но и тогда, как и после, он отчетливо сознавал всю ограниченность этого метода. Говоря словами наиболее значит. сочинения I. того времени, „Die Lehre в d. Staatenverbindungen“ (1882),— „юридич.способъразсмотрения не в состоянии всесторонне охватить все существо гос-ства Среди учения о гос-стве, среди социальн. наук, праву должно быть выделено как можно более отграниченное положение“. Во вторую по-лов. научн. жизнедеятельности I. определенно вырисовывается его уклон в социально-политич. сторону. В своем „Общемъучен. о гос-стве“ (2-е изд. 1905 г.), которое по справедливости признается как бы синтезом всего госуд.-правов. знания на рубеже XIX и XX вв., I. формальное „учение о госуд. праве“ (гл. XII—XXII) восполнил „социальным учением о праве“ (гл. V—XI). А в „Конституции, их изменения и преобразования“ (1906) преемник по гейдельб. каф. ф. Моля и Блунчли, не будучи их последователем, возродил на новой методол. основе политич. направление в госуд. праве. Теоретич. конструкции оплодотворяются у I. его методологич. критицизмом; он прилагает и проверяет свои изыскания на фактах окружающей действительности; его преимуществ. интерес направлен туда, где право соприкасается с фактом, с жизнью, с „жизненными процессами“. Отсюда его — „Ueber Staatsfragmente“ (1896), где исследуются формы, промежуточные междунесамост. гос-ствомъи автон. провинцией; „Gesetz und Yerordnung“ (1887), где I. восстает против предразсудка, будто положительное право гос-ства может быть чуждо пробелов; наконец, здесь же источники его общей идеи самообязывания или связанности гос-ства своим правом, которая так резко противоречила господствовавшему в нем. науке учению о неогранич. суверенитете гос-ства. В таком своем выражении идея I. встретила возражения с разных сторон, — однако, нетрудно уловить та общее, что сближает эту идей с приобретающей в настоящ. время все большее сочувствие идеей суверенитета права (Краббе, Дюги, Алексеев, отч. Пе-тражицкий). Принципу верховенства гос-ства I. противопоставил свою оригинальную „System d. subjectivv offen-tlichen Rechte“ (2 Aufl. 1905) с ея апологией прав личности, не даруемых, а лишь признаваемых и гарантируемых госуд. властью.—Из этого далеко неполного перечня научного наследия I. видно, сколь многообразными нитями связан I. с соврем. наукой о праве и гос-стве и смежными с ней дисциплинами. В настоящее время— невозможно говорить о государстве (смотрите XY1, 293/311), не исходя из I. или не опровергая его, в первую очередь, плюралистич. определения гос-ства.—I. не оставался глух и к вопросам практ. политики. Так, в 1908 г., когда в Германии обострились проявления „личн. режима“, I. отозвался изданием „Gesetzentw. betreff. d. Ве-rantwotl. d. Reichskanzlers“, а в 1910 году он вместе с другими учеными протестовал против нарушения финляндск. конституции.—Будучи учителем современн. поколения в области госуд. пр., I. оказал особенно сильное влияние на русских государствоведов, среди которых многие считают себя его прямыми учениками. М. Вишняк.