> Энциклопедический словарь Гранат, страница 216 > Ииущество

Ииущество

Ииущество. В установившихся юридических представлениях понятие И. служит средством определения личности со стороны ея экономической власти в гражданском и торговом обороте и обозначает совокупность прав и обязанностей определенного лица. В таком смысле И. само образует особый объект сделок между живыми и на случай смерти. На почве технических задач упрощения оборота И. и обеспеченности сделок с ним теория пандектного права выработала положение, что казкдый имеет только одно имущество. Соединение нескольких имуществ в однех руках возможно лишь на основании других принципов распорядительной деятельности, основными же для И. являются начала единства и нераздельности. Из них вытекают очень важные практические последствия, принятия почти во всех законодательствах: ответственность имущества, как целой совокупности, за долги его собственника и вытекающая отсюда заменимость в интересах и собственника и его кредиторов однех частей имущества другими.—На ряду с этим утвердившимся воззрением кое-где в законодательстве и особенно в доктрине проводится идея обособления И. от лица и назначенияего на слузкение определенным целям (целевое И.), а также идея возможно полного разделения И., находящагося в однех руках, на несколько совершенно независимых юридически масс (отдельное И.). Оба течения объясняются мерами социальной политики, направленной на создание имущественных фондов обеспечения экономически слабых и на поощрение предпринимательской деятельности тех же общественных элементов введением ответственности за риск, ограниченной пределами отдельного имущества.—В русском законодательстве Петровского времени понятие И. выражалось словами „добра“ (заимствовано через церковные книги из византийско-римского права) и „вещи“. Сперанский, заимствуя отчасти из французского кодекса, вводит в эпоху кодификационных работ по Своду Законов понятие И. в обиход нашего юридического языка, но без достаточной определительности. С одной стороны, оно обозначает вещи и требования (имущества наличные и долговыя) и тогда употребляется во множественном числе (2 кн. т. X. ч. 1,—0 порядке приобретения и укрепления прав на имущества вообще). С другой стороны, термин И. на ряду с „имениемъ“ (ст. 219, 221, 1234 и др.) означает совокупность прав и обязанностей. Это теоретическое понимание И. усвоено большинством русских цивилистов, делающих из него соответствующие практические выводы в духе вышеуказанной пандектной доктрины. Его зке поддерживает и сенат (к. р. 1910 № 51). Тем не менее, в виду преобладания в Своде понимания И. в первом смысле, и особенно в виду важных практических различий, связанных с разделением И. на разряды и виды, русской цивилистике приходится заниматься не И. вообще, а имуществами в отдельности или, как предпочитают говорить некоторые, вещами и их видами .—Наиболее важным по своим практическим последствиям является деление вещей на движимия и недвижимыя. Для русского права оно объявлено исчерпывающим (ст. 383)

весь оборот с вещами, деньгами и ценностями. Несмотря на значение этого деления в вопросах установления регистрации и прекращения различных прав на эти имущества, закон дает (ст. 384 и 401) очень неполное перечисление движимых и недвижимых имуществ: земли и всякие угодья, домы, заводы и фабрики, лавки, строения и железные дороги считаются недвижимостями, все остальное составляет И. движимое.—Недвижимия И. при переходе к наследникам в порядке законного наследования становятся родовыми и противополагаются благоприобретенным. Первия не могут переходить безмездно или быть оставлены по завещанию кому-либо, помимо ближайших наследников (ст. 967). В случае продажи чужеродцам того же сословия они подлежат выкупу (ст. 1346 и 1350). Цель этих ограничений—в обеспечении наследственных прав кровных родственников, и родовия И. заменяют неизвестный нашему праву институт необходимого наследования. Однако, эта задача почти не достигается, благодаря свободе собственника в области возмездного отчуждения родовых И. и короткому сравнительно сроку выкупа. Сенатская практика тоже склоняется к ограничению области применения института. Новейшее законодательство (смотрите завещание) в интересах нераздробляе-мости родовых И. разрешило собственнику и в нисходящей линии и в боковой завещать их одному наследнику, предпочтительно перед остальными, и тем еще более ослабило значение этого деления для поддержания интересов рода.—Целям сохранения экономической самостоятельности и полноценности И. служит употребляемое нашим правом деление И. на раздельные и нераздельные. К последним относятся (ст. 394) фабрики, заводы, лавки. При разделе наследства и при залоге (ст. 1633) они переходят не по частям, а в целом к управомоченному лицу. Непропорциональное уменыдени е ценности при разделении и движимых вещей заставляет относить некоторые разряды их к И. нераздельным.—

Следующие разряды И. привлекают внимание законодателя отношением своих природных свойств к пользованию ими. Так, потребляемия вещи, уничтожающияся от пользования ими, вызвали требование закона от опекунов продавать потребляемия вещи, не требуя особого разрешения (ст. 277 п. 1). То же право предоставлено опекунам и по отношению к вещам тленным, т. е. подверженным скорой порче. — Наиболее искусственным является деление вещей на заменимия и незаменимыя. Построенное на различии вещей, определяемых родовыми признаками и выделяемых из рода путем счета, измерения и взвешивания, и вещей индивидуально определенных, это деление технически сглаживается путем более конкретного определения положения заменимых вещей во времени и пространстве, помощью нумерации, и тогда вещи заменимия обращаются в незаменимыя. Значение этого деления—в способности заменимых вещей быть предметом одного разряда договоров (например, займа) и незаменимых— другого (ссуда, поклажа); в некоторых случаях заменимость или незаменимость предмета соглашения определяется волей сторон и ея толкованием. При купле-продаже заменимых вещей риск гибели их ложится на продавца, риск гибели индивидуальных вещей несет покупатель. Наконец, и при исполнении в купле-продаже, особенно торговой, заменимость по сортам играет важное значение для прекращения договора. В. Ераснопутский.