> Энциклопедический словарь Гранат, страница 221 > Исторический материализм

Исторический материализм

Исторический материализм. Общия сочинения: JYoltmann, „Der historischo Matorialismus“ (1900; есть pyc. imp.); В. Кроче, “Исторнч. материализмъ“ (рус. нер. 1902). JJassaryk, „Die philosophi-<ch-n und soziologischeu Grundlagen des Marxismus (1899 pyc. nep.); Hammaclier, „Das System d. Marxismus“ (1909); и переводи, сборник „Исторнч. материализмъ“ (нзд. „Общ. Пользы“, 1903) со статьями: Энгельса, ИС.чутского, Бельфор-Бакса,

Жореса, Лафарга, Штиллиха,Ж. Сореля, К. Келлес-Крав-за, Цеттербаума, 1. Штерна и Ф. Адлера.

Первия оговорки Энгельса находятся в его письмах.

О них и о дальнейших вплоть до Берпштейна см. А. К. Дживлеюв, „Оговорки материалистического понимания истории“ (иМ. Б. 1900). Об открытой НИиамлером ь полосе сближения исторнч. материализма с кантианством си. lorldnder, „Kant und der Sozialismus“ (вь Kantstudien 1900 и отд.; есть русск. пер. I; о ней статья А. К. Дживелеиова, „Марксизм я критическая философия“ в Вогир. фил. 191)1). Да иьпеншая литература о Zu-riick auf Kant у Vorbinder, „Die neukantischo Bewegung in d. Sozialismus“ (1901; приняты во внимание и пекот. русские работы). Ио-русски I. Давыдов, „Ист. материализм и крит. философия“ (1905). Попытку углубить конструкции исторнч. материализма момептом гносеологическим у Э. Абрчмовскаио, „Иисихологнч. основы социологии. Исторнч. материализм и принцип социальп. явления“ (рус. пер. 1900; первовач. в Revue intern, du Sociologie). В России первая систематич. формулировка теории исторнч. матер. у II. Б. Струве, в его „Критических заметкахъ“ (1894), но она была сильно <>крашспа кантиап-ством и пе икантиапством. Против пего более последов. точка зрения была выдвинута И. Белътовы и (Р. В. Плеханов), „К вопросу о монистич. взгляде па историю“

(1895). В дальнейшем пнтереспая полемика шла между G. Н. Булгаковым, („О закопомерпости социальных явлении4, Вопр. Фил. 1896; „Закон причинности и свобода человеч. действии“, Нов. Слово, 1897; „Хозяйство и Право11 в „ИОрид. Сборп.“ проф. ИО. С. Гамбарова, 1899) и Я. Б. Струве, („Свобода и историч. необходимость“, Вопр. Фил. 1897; „Еще о свободе и необходимости“, Нов. Сл. 1897. Интересн. вопросы ставит Л. А. Бердяев, „Субъективизм и индивидуализм в обществ. философии“ (1901). ПозднЬе и Булгаков, и Струве, и Бердяев перешли в лагерь меиафизикв, и первый из них сделался ярким представителем Ыииси иди има (его стат. о прогрессе в „Проблем. Идеализма“, 1902). Попытки углубить марксизм при помощи кантианства сменились попытками углубить его с помощью эмпириокритицизма. На западе это—теория Дищеиа (c.w.XVIII, 435), у нас—так называемым теория эмпириомонизма, гл. предст. которой является А. Богданов, (смотрите VI, 9>). Его сочинения:. Из психологии общества“ (1904), „Эмпириомонизмъ“ (3 ч. 1905 —1906). В последнее время построения историч. материализма и па Западе и в России в зпачнг. мере утратили теоретич. интерес. Из болЬе крупных явлений отметим прекрасную книгу А. Лабриола „Socialisme et philosophic“ (рус. иер.; отвергает всякие теоретич. компромиссы); сборник статей Н. А. Рожкова, „Историч. и социологнч. этюды“ (ч. I, 1906). 10. Делевскаю, „Социальный антагонизм и класс. борьба в истории“ (1910); 7/. Юшкевича, „Материализм и критич. идеализмъ“ (1908).

В теоретических вопросах помогут разобраться книги Уорна, Гиддингса, Лакомба; интересно со поставление Гумпловича, с Людвигом Штейном („Die so-ziale Frage im Lichte der Philosophic“, 1898, pyc. nep.) и Дюркгвйма с Тардом. М. М. Ковалевский, „Совр. социологи“ (1905). Ср. также брошюры: „О прогрессе“ 7/. Г. Виноградова; Л. М. Гартмана, „Об историч. развитии“ (рус. пер. 1910); К енополя, „Попятиф ценности в истории“ (1912); Леклерка, „ИС монистич. гносеологии“ (19и6), и введение к „Очеркам по истории русской культуры“ 77. П. Милюкова. Далее.В. М. Хвостов, „Теория историч. процесса“ (1913); А. Xenopol, „La thdorie de lhisto re“ (1908); Dolci, „Sinte-и di scienza storica“ (1887); Qrotenftld, „Geschichtliche Wertmassstabe“ (1905); F. Erhardt, „Ueberhistorisches Erkennen“ (1906); Federici, „Le leggi del progresso“ (1882). Значение среды подчеркивается, кроме Бокля, у Л. Мечникова, „La civilisation et les grands fleaves historiques“ (1889; рус. пер.), также в общей части построенной на этнолого-аптропогеографиче-скнх оснонах „Всемирной истории“ Ф. Гелъмолъта (рус. пер.) и у Реклю, “Человек и Земля“ (рус. пер. 1906).

Наиболее популярные курсы всемирп. И-ии: Ф. Шлоссер, „Всемирная И.“ (ориг. иояв. 1844—56, рус. пер. под ред. Н. Г. Чернышевского), крайне субъективная и морализующая с начала до конца; Г. Вебер, „Всеобщая И.“ (в ориг. появилась 1857—80, 15 т., 2 изд. 1882—90; рус. пер. II. Г. Чернышевского (Андреева) ц Неведомского, М. 1886 и след. с цепными дополнениями п-рваго), добросовестная компиляция; L. Ranke, „Weltgeschichte“ (1881—88, 9 т., пеокоцчено), блестящая попытка установить „настоящую“ всемирно-нсто-рич. точку зрения; „liistoire gendrale“ под ред. Лависса и Рамбо (1896—1906, 12 т.; рус. пер. Неведомского и Гершензона, 8 т. изд. Солдатенкова, последи, четыре тома изд. Т-ва Гранат в 8 томах, иер. Гершензона е Шптца, с дсполн. статьями) начинается с IV в и доводит изложение до 1900 г. С того же момента начинается „Weltgeschichte“ Т. Линднера (1901 и след. рассчитано на 9 томов), не превышающее уровня полезного научного компендиума. „Die Geschichte d. Menschheit“ под ред. Пфлуи- Гарту та (6 бол. томов, переводится) представляет роскошно иллюстрнр. изда-пие, но не пренебрегающее научи, задачами. Один ивлучших коллект. трудов но всфм. И. составит изд., предпринятое по инициативе покойного лорда Актона Кембриджским университетом. Вышла целиком „Cambridge Modern History“ (12 т., атлас и указатель, 1902— 1911), начата „Camb idge Mediaeval History“ (1912 и след.) „Всемирная И.“ Гелъмолъта (смотрите выше); „ Velt-geschichte“ Оскара Иеира (рус. пер изд. 2-е, 1904) тенденциозная в прусско-патриотическом и анти-дфмо-кратическом духе компиляция. „Allgemeine Ges hichte in 1 inzeldarstellungen“ под ред. В. Онкена составляет 44 иллюст. тома и представляет собрапие монографий, из которых много черезвыч. ценных (Дана о германцах, Бецолъпа о реформации, Гсйие а о Возрождении). Сотрудники этого издания предприняли потом новую „Allgemeine Weltgeschichte“ (12 т. иллюетр.), составленную Флате, 1 ерцберюм, Юспии, Пфлуи-И и рту том и Фи-липсопом; эго посредственная компиляция.