В
р. душу ириходилось 27,4 руб. доходов от хозяйства, за 1858—91 гг. население увеличилось на 67,4%, в Козьмодемьянском, при 14,3 руб. дох.,—лишь на 33,5%—вдвое меньше. Авторы основного экономического исследования К. г. заключают, что в большинстве уездов наблюдается .ограниченность источников для добывания сред.-тв существования и, соответственно этому, ограниченный рост населения“. Некоторое значение имеет и нлеменпой состав: в К. г. весьма много инородцев: но аереииси было русских 832.5 тыс. (38,3%), татар 675,4 тыс., чувашей 502,0 тыс. и 154,6 тыс. вотяков, мордвы и черемисов. Всех инородцев—61,3%. Прирост татарского населения даже выше, чем русского (коэффициент прироста у первых 12 pro mille, вторы ч—10), но у черемисов ниже, чем у других племен (9).
Городская жизнь слабо развита: в 1858 г. в городах проживало 99 тыс., в 197 г.—185,6 тыс.; за 40 лет процент горожан в общей массе населения увеличился на небольшую величину—с 6,4% до 8,5%. К 1912 г. городское нас. доросло до 268 тыс. и составило уже 9,3% всех жителей; но все-такн К. г. с этой стороны отстала от Евр. Рос. (13,1 °|0). Главнейшим и точ-ником существования нас. является сельское хозяйство, доставлявшее, по переписи, пропитание 86,1% населения; горной и обрабатывающей промышленностью существовали 4,6%. торговлей и транспортом—2,6%, поденщиков и прислуги было 2,3%. Из городов наиболее крупные—Казань (попереписи—ИЗОтыс.жителей,теперь ок.И90 гыс.) и Чистополь (20,1 и 27,6 тыс.). Остальные города — захолустные уездные, не столько экономические, сколько административные центры, население которых колеблется в пределах 1,2—6,5 тыс., пф доходя, в преобладающем большинстве, до 5 тыс.
Сельское нас. более сгущено, чем в других губ. среднего Поволжья (кроме Пензенской): на 1 кв. в приходится 44,5 человек; если же исключить малообитаемия лесные площади и неудобпия земли, то на кв. в культивируемых угодий (пашен, усадеб, сенокосов, пастбищ) оказывается 68,5 человек—цифра, при господствующих здесь экстенсивных системах полеводства, относительно очень высокая. Наиболее густо заселепы уезды, ближайшие к Волге: тетюшекий, цивильский, сви-яжскии, казанский, ядрипскин, в которых плотность сельских жителей ио отношению ко всей территории уездов достигает 59,2—67,5 человек Наименее заселен царевококшайский у., лежащий па севере, покрытый па s, болотистыми лесами (плотность 18,5 человек на кв. в). Таким образом, в зависимости от почвы, рельефа местности, обилия лесов, и близости к экономическим центрам, плотность сельского нас сильно варьирует по отдельным уу. Число сельских поселений по земским исследованиям (1997г.) 4182, офиц. цифрам—5868: по земским данным на одно селение приходится 558 человек,что укаываег па обилие крупных сел. Наибол fce людные селения в степном—чистопольском у. (средняя людпость 1153 человек), наименее—в лесных: царфвококша ском и Козьмодемьянском (250—217 ч“л.). Среди крестьин большинство—б. государственных (84,7%); б. владельческих—13,2% и удельных—2,1%.
Землевладение. По землевладению К. г. принадлежит к числу «крестьянскихъ“. Но данным 1905 г. частновладельческих земель в ней 734,6 т. дес., или 13 4%, крестьянских наиельных—3205,4 т. дес., или 58,3%, казенных, удельных, городских, церковных по.—1558,6 тыс. дес., или 28,3%. Во второй половине XVIII в., когда пустынные пространства Поволжья щедро раздавались придворным фаворитам, эти последние обегали территорию К. г., предпочитая получать в пожаловапиф имения в болео плодородных, менее суровых по климату губ., лежащих южнее, и поэтому площадь частных владений в К. г. —наименьшая во в емь среднем Поволжье. В момент освобождения дворнпф были почти единственными частными владельцами; к 1907 г. в их руках осталось только 431,0 т. дес - 58,8% всех частных владений, и потери их после 1905 г. еще усилились только за 1906—7 гг. дворяне потеряли 60,6 т. дес. К 1911 г. 233,4 т. дес. (54%) дворянских имений было заложено. Па место дворянского вырастает купеческое и крестьянское землевл. Купеческое расширялось особенно шпенсивпо до начала. 80-х гг., когда цены на землю были низки: в 1877 г. купцам принадежало 81,7 т. дес.; съэиих пор дальнейшее увеличение купеч землевл. идет более замедленным темпом—в 1905 г. у пах оказывается 117 т. дес., а с 1906 г. купцы, как и дворяне, продают свои именья кр-нам: в 1906-7 гг. они потеряли 37,3 т. дес. Крестьянск е частное землевл. увеличивается в возрастающей прогрессии: в 187 7 г. кр-вам принадлежало 43,7 т. дес., 1905 г. уже 140.6 т. дс., а за 1906-11гг. они приобрели только через Крестьянский банк Ин5,4 т. дес., так что теперь крестьянские владпия обнимают площадь пе менее 28U тыс. дес., или 33% всех ч.-владельческнх земель. Впрочем, в числе „единоличныхъ“ влалельцев-кр-п, имевших в 19и5 г. 65,2 т. дес., большинство (60%) принадлежит относительно крупным собственникам (свыше 100 дес.), которых фактически нельзя причислить к крестьянам, т. е. к хозяевам трудового тина. Исключая их, в 1905 г. „Действительные“ кр-пе владели всего 105 тыс. дес. После 1905 г. Крест. банк, покровительствовавший до тех пор товарищеским и обществеппымь покупкам, круто переменил свою политику в сторону едино.личных покупщиков хуторов и отрубов. Но на К. г. эта перемена фронта аграрной пол тики отразилась мало; в числе 27,3 тыс. дворов, купивших землю в 1906—11 гг., единоличных покупателей было только 1,3 тыс, и на их долю пришлось 13,4% купленной земли. Каждый покупатель крестьянин приобрел в среднем около 5 дес., а единоличный 14 дес. Покупатели всех категорий принадлежали к малоземельным разрядам кр-п: имевших до 3-х дес. в их среде было 37,3%;3—9 дес. —49,3%; свыше 15 дес. только 31%
По размерам всф частное землевладение распределялось таким образом (% площади).
До 200 дес. 200—500 500—1 тыс. Свыше 1 тыс. 1877 г. 7,3 12,4 14,3 60,0
1905 г. 12,8 15,2 18,8 53,2
Изменения каждой группы в %
+ 75,4 + 12,3 -f 31,4 — 19,4
За 28 лет произошло заметное дроблеп е круппыхь владений, площадь которых сократилась, относительно, почти на 20%, так же, как и в других поволжских губ. После 1905 г., судя по отчетам Крестьян. банка, процесс ликвидации крупных владений пошел еще быстрее: из 101 т. дес., купленных Банком и через Банк в 1906—7 гг., 75% пришлось на имения ев
500 дес. Поэтому последующий учет частного зсмлевл. должен обнаружить более яркую картину дробления частновл. земель, чем мы видим по данным 1905 г. Цены на землю сравнительно не высоки и растут довольно медленно, за исключением последнего периода: в 1863—72 гг. продажная цена одной дес. была 22 руб., 1873—86 гг. — 30,6 рубл., 1889—92 гг. — 47,7 рубл., 1893—902 гг.—66,8 рубл., 1903—6 гг. — 78,2 рубл. и в 1907—11 гг. (через Крестьян. банк) — 9б,8 рубл.
При тех отсталых приемах земледЬльческой культуры, какиф ведутся в К. г., размеры крестьянского пидпльпого землевладения надо считать довольно незначительными, хотя в соседних Пензенской и Симбирской губернии они еще ниже. По последним данным земских источников (1910 год) 398 тыс. дворов владеют 3231,7 т. дес. надельной земли—в среднем, по 8,1 днс. на двор. Безземельных дворов, по сведениям 1907 г.,—4,9°/0; число их со времени основного исследования 1880-х гг. возросло более, чем в полтора раза. Со времени освобождения произошло резкое понижение земельного обеспечения. В 1860 г. па д. м. п. приходилось 4,8 дес., | в 19 0 г. —2,7 дес.
% душ в общинах, владевших землей.
1858 г. 1907 г.
До 2-х дес. на д. м. п. 5,3 19,9
2—4 26,1 71,3
Свыше 4 дес. 68,6 8,8
Наиболее малоземельными являются снияжский и те-тюшский уу., где количество хозяев, имеющих менее 2-х дес. на д. м. п., или, приблизительно, менее 5 дес. на двор, равно 45,7% и 34,5%; самый многоземельный царевококшайский у., где дворов с наделами выше 4 дес. на м. д. (10 дес на двор)—21,1%. У бывших государственных крестьян теперь на д. м. п. приходится 3,0 дес., удельных—2,8 дес., владельческих—2,0. Между землевладением у различных народностей особенной разницы не наблюдается: более всего надел у черемисов—3,6 дес. па мужскую душуг, затем у чувашей—2,9 дес., русских—2,8 дес. и татар—2,5 дес.
Форма землевладения—почти исключительно общинная. Существуют общины троякого вида: простыясовпадающия с территорией селения, которых по исследованию 1907 г. 78%; раздельные, явившиеся результатом крепостного нрава, когда одно и то же селение принадлежало нескольким владельцам и при отмежфвапии крестьянских наделов эта раздельность была закреплена, и сложные —когда несколько селений владеют сообща своей землей. Эти последния общины, представляющия остатки древней формы общииы - волости, попадаются преимущественно у чувашей и черемисов: их довольно много—17%. Следы влияния отживших исторических форм землевладения сказываются и на ме-ждуселеннои черезполосице: только 60% общин имеют надел в одном месте: у остальных оп разбросан в нескольких кусках, причем некоторые общины имеют до 6— 7 кусков. Большая часть 65,6%) общим производит переделы преимущественно на 12-тилетнин срок, 6,9% не было переделов в течение 20 и более лет, а 27,5% не переделялись со времени освобождения. До 70-х гг. уравнительные переделы по наличным душам бывали очень редко: с тех пор, по мере возрастающого утеснения в земле, общиниый передельный механизм начал функционировать все бо.иее и более оживленно. Теперь наделение но „ревизскимъ“ душам осталось, преимущественно, в среде русских общин.
Сельское хозяйство. С 60-х гг. распределение угодий в К. г. сравнительно мало изменилось: впрочем, имеющияся у нас сведения об угодьях восходят к 80 гг. По основному исследованию 80 гг., пахотные земли заняли 53% всей, леса—35,3%, луга 8%, усадьбы- 1,8%, выгоны—1,9%. С 60-х гг. около 400 т. дес. (17%) разработано из-под леса в пашпю. На крестьянской з мле преобладает пашня, занимающая 76,2% всей надельной территории; лугов 10%, леса— 8,7%; на частновладельческих землях пашни 51,3%— немного более половины, леса 33,2%, лугов—12,9%. Казенные земли почти сплошь покрыты лесом (97,3%). Перепаханность крестьянских наделов, истребление на них лесов и лугов являлись, таким образом, характерными чертами крестьяпского сельского хоз-ва еще в 80-х гг. Вынуждаемые малоземельем, распахав все, какие можно было, надельные земли, кр-не обратились к ареиде у помещиков и в 80-х гт. арендовали у них 240 тыс. дес. пашни и 76 тыс. дес. луга. Фактически крестьяне сосредоточивали в своих руках 95% всех пахотных угодий губернии. Четвертая часть частновладельческих хозяйств совсем не имЬла своих запашек, 28% засевало лишь часть пашни, и только около половины владельцев, преимущественно средних и мелких имений, обрабатывали сами целиком свою землю. Под собственными посевами у пом+щиков было 51 т. дес., а крестьянские посезы до-хознли до 1,8 миллионов дес., превышая владельческие в 36 раз.
Общая площадь посевов в К. г. расширялась до конца 80-х гг.; в 60-х гг. она равнялась 1725 так далее, в 1887 г.—1844 так далее; после голодных годов она сразу сократилась на 130 тыс. дес. и только в XX веке приобретает и даже превышает прежние размеры, доходя в десятилетие 1901—10 гг. до 1863 т. дес. В среднем на душу сельского населения приходилось в 60 х гг. 1,15 дес. посевов, в 19 0 г.—0,75 дес.: сравнительно с населением посевная площадь убавилась более чем на одну треть, и это понижение далеко не уравновешивалось соответственным подъемом урожайности. Общий валовой сбор всех зерновых хлебов в 1886—90 гг. равнялся 8,3 миллионов четвертей; в следующее пятилетие он понижается до 8,1 ми.ил. четв., а в 1896 — 1900 гг. вырастает до 10,3 миллионов четв. Дальнейший учет сборов в XX веке ведется официальными статистиками в пудах; в 1901—5 гг. он равен 78,5 миллионов пудов, в 1906—10 гг.—74,2 миллионов В последнее пятилетие урожаи повысились, но неурожайный 1906 г. оказал настолько заметное влияние на общий итог сборов этого пятилетия, что мы получили картину их падения. В 1911 г. опять сильный неурожай и понижение сборов до 37 миллионов пудов, в 1912 г.—подъем до 104,2 миллионов пудов. Вообще за последние годы, в восточной части России—в том числе и в К. г., наблюдаются резкие колебания урожайности. А эти колебания оказывают крайне вредное влияаие на крестьянское хозяйство, заставляя тысячи дворов распродавать свой скот и превращаться в безлошадных полупролетариев; в двухлетний промежуток, 1891—93 гг., процент безлошадных дворов К. г. у еличился с 24,7 до 30j3%. С тех пор, благодаря ряду урожаев в конце XIX и начале XX века, кр-не К. г. восстановили свой живой рабочий инвентарь: по военно-конским переписям распределение дворов по лошадям в 1891, 1893 и 1905 гг. было следующее (% дворов):
|
| |
Безл. | |
С 1 л. | |
2 л. | |
3 и более | |
На 1 дв. лошадей. | |
|
1891 г. | |
24,7 | |
37,8 | |
22,2 | |
15,3 | |
1,38 | |
|
1893 г. | |
30,3 | |
41.0 | |
19,0 | |
9,7 | |
1,13 | |
|
1905 г. | |
22,0 | |
43,1 | |
2,3 | |
12,6 | |
1,41 | |
Сравнительно с переписью 1891 г., в распределении дворов по количеству лошадей, при почти одинаковой величине средней обеспеченности двора лошадьми, произошел процесс пивеллировки—сокращения крайних слоев (безлошадных и имеющих более 3-х лошадей) и увеличения за их счет среднего слоя, однолошадных. Распределение конской рабочей силы по дворам сделалось более равномерным. Однако, самия ранпия сведения, какие мы имеем по точным цифрам конских переписий—1882 г., по которым число безлошадных дворов равнялось 19%, и на один дв<»р, в среднем, приходилось по.,64 лошадей,—свидетельствуют о понижении хозяйственной силы крестьян за 23-летний промежуток (с 1882 по 1905 гг.). В абсолютных числах количество лошадей за это время несколько повысилось: с 487 тыс. до 527 тыс. В 1911 г., впрочем, но гораздо менее точным официальным источникам, число лошадей опять понизилось до 4н7 т. Зато крупный рогатый скот дает увеличение с 367 т. голов в 1883 г. до 549 тыс. в 1911 г.—почти на 50%; развитие молочного скотоводства даже опережает прирост населения за этот промежуток. Это явление— относительная убыль рабочого скота и возрастание продуктивнаго—которое широко распространено в России, было подмечено и объяснено Н. Н. Черненковым, поставившим его в связь с хозяйственным значением каждого вида скота. Лошади служат для обработки земли: т. к. посевная площадь абсолютно почти не увеличивается, то у земледельцев нет необходимости вувеличении конской рабочей силы; крупный рогатый скот имеет для крестьян продовольственное значение и, как средство пропитания, возрастает вместе с ростом населения. Мелкий скот (овцы и козы) увеличился с 1058 тыс. в 1883 г. до 1362 тыс. в 1911 г., а свиньи —со 150 тыс. до 208. Вообще скотоводство в К г. менее развито, чем в лежащих южнее степных губ. Поволжья, где сохранилось больше пастбищных пространств
В 1C. г., благодаря сравнительному малоземелью, уже давно распространился урегулированный трехполь-ный севооборот, и еще в 1887 г. под посевом находилось 65,3% пашни—почти ровно две трети. В посеве преобладают зерновия культуры и так называемые серые, более дешевые хлеба. В 1912 г. под рожью было 49,9% всей посевной плошади, овсом 33,1%, под пшеницей лишь 2,6% и остальными хлебами —14,4%, в том числе под более трудоемкими культурами— картофелем, горохом, чечевицей, льном, копоилей— 5,7%. Таким образом в К. г. до сых пор преобладает экстенсивная зерповая система полеводства. В конце XIX в только в с.-западной части губ. землю удобряли все кр-не, а на остальной площади навозное удобрение применялось только некоторыми хозяевами. Между тем, корреспонденты текущей статистики удостоверяют, что применение удобрения подымает урожай на 23,7—93°,0. Наибольший эффект дает удобрение па менее плодородных почвах. Травосеяние еще в зародыше. В цивильском у. кр-не стали возделывать новия кормовия растения —„чудо XX века“ или американское „Panicum grus galli таиог“.
По министерской анкете 1910 г. в губ. было в употреблении 83,2 тыс. железных плугов, а сох, косуль и деревянных плугов—290,5 тыс.; сеялок 0,7 т., жнеек, косилок 0,9 тыс., молотилок конных 2 тыс., паровых 113, веялок 15,1 тыс. Судя по этому, усовершенствованные орудия до этих пор слабо распространены.
Из второстепенных занятий населения, связанных с сельским хоз-вом, наиболее важное значение имеют лесные промыслы, особенно на севере, где в царево-кокшайском, Козьмодемьянском и чебоксарском уу. одним из главных занятий населения является рубка и распилка леса, сплав бревен и других лесных материалов в низовия губ., выжигание древесного угля, гонка смолы, сидка дегтя и различные древодельпые кустарные промыслы. Эксплуатация казенных лесов дала в 1910 году 394 тыс. рубл. чистого дохода. В тех же уу. крестьяне-чфремнсы занимаются охотой, причем главным предметом добычи служат белка и рябчик. Количество промысловых птиц и зверей заметно уменьшается вследствие безконтрольной охоты и вырубки леса. В 90-х гг. промысловых охотников было около 3 тыс., заработок их—до 90 тыс., рубл., в 1910 году убито зверей и птиц на сумму 11,7 тыс. рубл. По Волге и Каме развито рыболовство. В середине 1900-х гг. па Волге от устья Кавы до г. Самары было поймано 1,5 мнлл. шт. стерлядей, 1,2 тыс. пудов красной рыбы и 80 тыс. пудов частиковой—всего на сумму 255 тыс. рубл. Загрязнение Волги нефтью и отбросами с пароходов, а также применение хищнических способов лова, действует губительно на рыбные богатства. Особенно способствует истреблению наиболее ценной породы рыб—стерлядей —употребление т. вазыв. шашковых снастей—веревок с острыми крючками. По земскому исследованию 1908—9 гг. в К. г. было 27.400 садов, занимающих влощадь в 6454 дес., из которых кр-нам принадлежало 5203 дес.
Промышленность, торговля, транспорт, пути сообщения. Незначительная, в общем, фабрично-заводская промышленность К. г. двигается вперед умеренным темпом. По официальным, сильно преуменьшенным, данным, в 1862 г. общая сумма производства всех фабрик и заводов составляла 6 мил. р.; в 1892 г.— 12,2 миллионов, в 19Г8г.—22 мил. Более точные результаты дает исследование м-ва торг. и пром. (Торгов. и пром. России по раионам), по которому в 1900 г. оборот 735 крупных промышленных заведений равнялся 29,7 миллионов рубл. Наконец, самия точные, но, к сожалению, неполные цифры доставляют две анкеты м-ва— 1900 и 1508 гг., охватывающия производства, не обложенные акцизом и, преимущественно, заведения, подлежащия надзору фабричной инспекции. По ним мы можем составить себе наиболее правильное понятие о динигмиип фабрично-зав. пром. в К. г.
|
Виды производства. | |
Сумма | |
произ- | |
Увели | |
|
Обработка волокнистых ве- | |
водства. 1900 г. | |
в т. р.
1908 г. | |
ние в | |
|
ществ | |
1.294 | |
2.080 | |
61 | |
|
Дерева | |
1.224 | |
1.495 | |
22 | |
|
Металлов и минералов. . | |
862 | |
11.104 | |
28 | |
|
Продуктов животноводства. | |
11.702 | |
2.893 | |
10 | |
|
Пищевых и вкусовых. . | |
4.872 | |
7.138 | |
47 | |
|
Прочих | |
447 | |
1.341 | |
200 | |
Всего 20.401 26.051 28
По всей России, согласно указанным анкетам, за 8 первых лет XX века сумма производств увеличилась почти на 50%, и, следовательно, в К. г. круппаи промышленность значительно отстает от обще-русской. Главнейшия ея отрасли—обработка животных продуктов—главн. образом, кожевенное и мыловаренное производство, а также пищевых—зависят от состояния сельского хозяйства, доставляющого для них сырой материал, а это последнее, как мы видели, находится не в блестящем состоянии. Сравнительно с населением уменьшается количество хлеба и пекоторых видов скота (лошадей), важных для кожевенного производства.
I Отсюда—вздорожание цен на продукты с. хоз ва и замедленная эволюция их обработки. Мы видим по ан-и кете, что обработка жинотных прод. развивалась наибо-леф слабо. Анкета 1908 г. охватила и некоторые произведения, обложенные акцизом: заводы, пронзв. спирт-пые напитки и казенные винные склады. Вместе с нимп общее количество охваченных анкетой заведений достигает 163 с 18611 рабочих, ц 33,6 мнлл. рубл. оборота. В 1911 г. надзору фабричной инспекции подчинялось 159 зав. с 14,8 т. раб.; в заводах, имев-и ших до 100 рабочих, находилось 33,9% раб., от 100 до 1.000—24,9%, и свыше 1.000—41,2%. Большинство ! фабрик и заводов находится в городах—собственно в г. Казани, промышлфппый оборот которой в 1900 г. равнялся 65,4% всего оборота.
Но земскому обследованию 1907—09 гг., кустарными промыслами и мелкими ремеслами занимаются 36,1 тыс. деревенских хозяйств, в которых работают 50,2 тыс. мужчин и 10,7 тыс. женщин—всего 60,9 тыс. душ, в том числе детей и подростков до 15 лет — 9,7 тыс. В среднем по губернии процент хозяйсив с пром.— 9,2; наибольшее развитие мелкая промышленноеиь получила в лесных уу. — Козьмодемьянском и царфво-кокшайском (14—14,7%—промышленников), наименьшее— в степном — чистопольском (4,7%). Причины территориальных различий в распространении промыслов—как природныя—близость и обилие лесов, так и экономические—степень наделенности землей ц хозяйственной зажиточности. В лесных уездах земля хуже, наделы меньше, урожаи ниже и недостаток средств существования, добываемых от земли, принуждает обращаться к внеземледельческому труду; в степных большие налелы и хорошая почва обеспечивают возможность существования исключительно земледелием. Размеры заработков от промыслов очень различны: от 10—20 рубл. до 300 и более на хозяйство. Мелкая промышленность принадлежит, почти исключительно, к трудовому типу: из 36 тыс. хозяев нанимают рабочих всего 1,6 тыс. — по два работника на хоз-во в среднем (всего 3,2 тыс. человек наемных рабочих). Главнейшие промыслы относятся к обработке дерева, в которой занято до 20 тыс. —55% всех промышленных хоз-в; из древодельных пром. наиболее распространен мочальный (5,8 т. хоз.), обработка лыка и луба (4,3 тыс.), столярный, бондарный, колесный и тележно-санный (4,4 тыс.), смолокурение и гонка дегтя (1,6 тыс.). Второе место после древоделыиых пром. занимает обработка животных прод. (6,2 т. хоз-в), главным обр.—изготовление кожаной обуви и валяльное ироизвод-ство; далее идет портняжное дело (4 тыс.), кузнечнослесарное (2,3) и прочия, обычные в крестьянском быту ремесла. Сравнение главных видов производства в мелкой и крупной промышленности показывает, что один из исконных промыслов К. г. — кожевенное дЬло—уже подвергся процессу концентрации, другой — обработка дерева, пока еще раздроблен в мелких ремесленных и кустарных заведениях. Третий, распространенный в губ. видъпроизводства—обработка пищевых прод., сконцентрирован лишь отчасти: в мукомольной промышленности преобладает мелкое производство, и из 4.061 мельниц, только 41 принадлежат к типу „товарныхъ“. На мелких и крупных &ельницах в 1903 г. было переработано одинаковое количество аернч: по 13.3 миллионов пудов.
Торговые обороты значительно превышают промышленные: в 1900 г. указанное выше исследоиапие м-ва торг. и прочие насчитывало 9,4 тыс. торговых предприятий с оборотом в 87 миллионов р. По официальным сведениям 1У08 г., пе подлежащих отчету торг. и пром. предприятий было 6,4 тыс. с оборотом в 107,7 мил. р. Торговля, как и кр иная промышленность, сосредоточена в Казаии и возле пея (62 мил. р.), затем в Чистополь ком у. (8,4 мил р.). Два наиболее крупных города стянули к себе 81% всего торгового об -рота губ. Главнейшие виды торговли: смешанная в мануфактурная 41,8 мил., продуктами земледелия и животноводства—27,2 миллионов, пищевыми—10 миллионов В губ. —91 ярмарка, па которые привозится товаров на 6 миллионов рубл. Важнейшия ярмарки — „Лесная“ в г. Козьмодемьянске (май — июнь) — привоз 2 миллионов р., „Караванная“ — в Лаптеве —2 миллионов р. (май —июнь), „Весенняя“—в Казани -547 тыс. р. (май).
Грузооборот производится преимущественно водой. Внутренние водные пути гораздо длиннее железнодорожных: первые—судоходны на протяжении 969 верст, в числе которых доступны пароходному движению 775 в На 1.000 кв. в пространства приходится 25,8 в водпых путей —более, чем во всей Евр. Рос. (20,8). Зато железных дорог только 162 в —на 1 тыс. кв. в простр.—2,9 в., а в Евр. Рос. 5,У в Шоссейных дорог 58 в., грунтовых 2.281. Грузооборот в 1910 г.: по жел. дорогам отправлено 7,2 миллионов п., прибыло 5,8 миллионов, по всем водным путям отправлено 82,3 миллионов п. на сумму 58,9 миллионов р., прибило 56,3 миллионов п. на сумму ЗУ,3 миллионов Перевес экспорта над импортом — 28,4 миллионов пудов. Главный предмет вывоза за пределы губ.—хлеб в зерне, мука и лес; в 1910 году превышение вывоза над ввозом хлеба в зерне и муки равпялось 30,4 мчлл. п. Вывозятся преимущественно овес (18,2 мил.) и рожь (14,0 миллионов п.). Центральные пристани—в Казани и Чистополе. Т. к. крупных землевладельцевь, производителей хлеба, в губ. мало, то торговля хлебом ведется через скупщиков, приобретающих хлеб зачастую тут же на пристанях. Оживление скупки на пристанях преобладает от начала реализации урожая — с конца сентября и до открытия навигации — с конца марта. Привозы делятся на осенние, зимние и весенние; осенью везут по нужде для расплаты с долгами и новипностямн, весной—креикие, хозяйственные мужики, способные терпеливо выжидать повышения цен.
Известным показателем степени хозяйственно-экономического развития данной местности могут служить вклады и сбережения в разпых кредитных учреждениях. В К. г. таких вкладов было в ИУ05 г.—56,3 мил. р., в 1910 г.—62,6 мил.; на одного жителя приходилось 21,2 — 23,1 р., тогда как во всей Евр. России — 44,5 и 55,8 рубл. Эта разница достаточно ярко характеризует экономическую отсталость губернии.
Земская и общественная деятельность. Благодаря незначительному количеству дворяи-землевладельцев, классовый состав земств К. г. очень разнообразен. В 3-х уу.: сиассисомь, лаишевском и чистопольском, захватывающих более плодородный черноземный ю.-восток губернии, в которых дворянское землевладение заняло сравнительно большия площади—и в земствах преобладают дворяне; в казанском и те-тюшеком абсолютно численный перевес между гласными на стороне крестьян, по фактически земствами руководят дворяне; в остальных господствуют чиновники и разночинцы, а в ядринском—крестьяне. В губерпском земстве и уездном—казанском, на протяжении их истории, было по мало интеллигенции— профессоров, врачей, адвокатов, в остальных—состав гласных значительно более серый. За истекшее 40-летие сметы всех земств в совокупности росли в таком размере.
В тыс. рубл.
1871 г.. .. 750,6.. 1880 1046,9.. 1890. 1131,4.. 1903 2508,2.. 1910 3649,U.
Принимая цифру 1871 г. за 100. 100. 139. 151. 334. .. .486
Сметы увеличились мепее чем впятеро, а но всем 34 з-мским губерниям за 40 лет опе возросли в 8112 раз (с 20,6 миллионов до 177,5 миллионов). Таким образумь, земская деятельность, поскольку она выражается в цифрах смет, отстала от среднего обще-русского темпа развития. В некоторые годы—вапр. в 1885 90 гг.—земские расходы даже сокращались (с 1348 тыс. р. до 1131 тыс.). Голод 1891—2 гг. дал, как и всюду, толчек в оживлению земской деятельности, примуще-ственно в экономической обл. Второй общеземский подъем—после 1905—7 гг., на земствах К. г. отразился довольно слабо. Вообще, по словам историка земств, Б. Веселовского, „печать безжнзнепности, инертности лежит на всем облике земствъ“ К. г. Тем пе мепее, в земском бюджете, процент т. наз. „необязательныхъ“ расходов, преимущественно на культурные нужды населения, за последнее 30-летие XIX века повысился с 19,1% до 87,5%. Иптепсиннее всего развилась медицина: расходы на ное увеличились за 40 лет с 78,3 тыс. до 102,4 тыс.; затем народное образование— подъем с 51,4 тыс. до 850,9 тыс., и экономические мероприятия (в 1895 г. 11,7 тые., 1910 г.— 216,5 тыс.). Число земских школ увеличилось с 309 (1877 г.) до 662; число врачей—от 24 (1873 г.) до 6S, земских больниц теперь 44, приемных покоев 8, ветеринарных врачей 24, уТздпых и участковых агрономов—11. С.-хоз. склады имеются у всех земств, кроме 2-х; оборот их (1910 год)—731,6 тыс., в том числе, губ. земств—497,4 тыс. Имеется земская с.-хоз. ферма, кустарный музей и центральный склад кустарных изделий. Однако па 2% миллиона сельского населения и 55 тыс. кв. верст пространства эта наличность земских культурных сил и средств еще в веиика. Бюджет городов в 1910 г.—1531.4 тыс. У городов больше обязательных расходов: только на полицию и войско уходит около 15% городского бюджета. 11а содержание учебных заведений города тратя и 15,6% бюджета, на благотворительность и медицину—13,9%.
Народное просвещение, здоровье, нравственность. В г. Казаии находятся 4 высших учебных заведения: университет (к 1911 г.—2452 слуш.), дух. академия (180), ветеринарный институт (300) и высшие женские курсы (883). Кроме того, училищ типа средних уч. зав.—48 с наличностью 8119 учащихся ы. п. и 5384 ж. п. Низших начальных уч-иц 103, в них учся 4376 м. п. и 3682 ж. п. В уездных городах, посадах и селах—Зи училища тина средних и городских школ повышенного типа (в т. ч. 6 гимназий и реальн. уч-щ и 5 прогимназий): учащихся м. п. 2244, ж. п. 1766; низших школ: М. Н. Пр. и аемства—899, церк.-прих.— 677, миссионерских—133—всего 1709 с 65419 мальч. и 21780 дев. ИИо переписи 1911 г низших школ, кроме церковных, было 963 с 42212 м.ильч. и 17835 дев. Наконец, магометанских школ 970, в которых обучалось 46442 мальч. и 25409 дев. Итого учащихся в высших уч. зав.—3,8 тыс., средних и близких к ним по типу 17,5 тыс. и низших 167,1 тыс. Учащиеся в средних я низших школах составляют, приблизительно, около 30% детей я юношей 10—19 лет. По переписи на 1000 человек было всего 179 грамотных— менее чем в Европейской России (229). Вокруг университета группируются 8 ученых о-в. Из библиотек наиболее замечательна университетская (128 тыс. названий, 287,5 тыс. томов на 1911 г.), духовной академии (37,8 тыс. паз., 85,9 тыс. тт.), дух. семинарии (13,7 тыс. назв. и 36,6 тыс. томов). В Казани имеется научно-промышл. музей. Посещаемость —17 тыс.
Врачей в губернии 335 мужчин, женщин 8; 226 фельдшеров, 146 фельдшериц и акушерок; 266 врачей проживали в Каз&пи: в уездпых городах и селах иа одного врача приходится 30 тыс. жителей. Лечебных заведений—110 сь 3124 кроватями; в них пользовалось в 1910 г.—38420 чед., умерло 1862; аптек—35 (из них в Казани 18). В 1910 г. была холера: заболело всего 3881, из них умерло 1896. На 1000 жит. в 1910 году зарегистрировано 539 случаев обращений к врачебной помощи, в т. ч. пользованных врачами—336 и фельдшерами 103.
Окружными судами осуждено в 1910 году 2150 мужч. и 60 женщ., мировыми и волостными судами 29102 м. и 2445 ж. Среди осужденных преобладают русские и чуваши, татар, сравнительно с населением, подвергается уголовной репрессии значительно меньше.
//. Огановский.
чительно южнее. Зима здесь значительно холоднее, а лето жарче, чем в местностях, лежащих в той же широте на западе России, ближе к океанам и теплому течению Гольф-стрема. Разница между январьской и июльской темп. достигает 33,9 градусов, а в находящейся на широте Казани Либаве—только 19 град. Однако, благодаря сравнительному обилию внутренних вод, лесов и болот, влажность К. г. значительно выше, чем в южной части Поволжья. По влажности она занимает второе место между нижне- и средне-волжскими губ. {после Симбирской), и число выпадающих в год осадков равняется 397 миллим., причем на лето приходится 177 миллим., на осень 99, а на зиму только 42 мил. Чем севернее, тем более выпадает летних дождей, тем больше пасмурных дней, и на самом севере губернии летние осадки превышают 200 миллионов Преобладание летних осадков над зимними—явление, свойственное большей части России, но в южных поволжских губерниях разница между теми и другими сглаживается, а в Астрахани летом выпадает только на 10 миллионов более, чем зимой. Погодные колебания осадков превышают 200 миллионов; среднее количество дней с осадками в году достигает 140.
Весь север и б. ч. запада К. г. относятся к лесной полосе; черноземностепная область захватывает только ю.-восточное плато, лежащее за левыми берегами Волги и Камы, и небольшой кусок на ю.-з. облесение началось после усыхания Арало-Каспийского моря и, отчасти благодаря современной разрушительной деятельности человека, не успело продвинуться дальше вглубь среднего Поволжья. Таким образом, К. г. лежит на границе лесной и степной полос; на юге обширные степные и луговия пространства перемешаны с дубовыми и сосновыми рощами, представляя типичный образец промежуточной лесо-степной полосы; северная часть губ. носит еще чисто лесной характер и покрыта старыми тенистыми еловыми и сосновыми лесами, пропускающими мало света сквозь густую хвою, что обусловливает крайнюю бедность их флоры цветковыми растениями. В еловых лесах царе-вококш. и козьмод. уу., кроме обычных для средней России зверей, попадаются лоси и северные олени, куницы и горностаи; довольно много медведей и белок. Вообще фауна лесной части губ. разнообразна и богата. Статист.-эконом. обзор см. в приложении.
П. Огановскш.
> Энциклопедический словарь Гранат, страница 227 > Казанская губерния