> Энциклопедический словарь Гранат, страница 241 > Как явления
Как явления
Как явления, упомянутия под 7, так и потеря морфологически подвижного акцепта (ударения), с приурочением его к определенному слогу в слове (№ 8), так и, наконец, разные морфологические особенности, дают нам право принимать сильное влияние на пндоевр. состав К. я. каких-то иноплеменных языков, в роде угрофинских и баского.
И отдельным группам К. я. и каждой отдельн. языковой области вместе с выросшим на ней литературным языком свойственны своеобразные характеристические черты, от исчисления которых, за неимением места, мы должны здесь отказаться.
Многие ученые соединяют К. я. вместе с птало-роыанскими языками в одну общую итало-кельтскую группу, с „некоторым периодом общого развития“, в отличие от остальных языков индоевропейских,т. е. они предполагают, что когда-то лингвистические предки кельтов вели „общую жизнь“ с лингвистическими предками нтало-ромап-цев. Эта „птало-кельтская“ группа и это совместное житие птало-кельтов есть такая же необоснованная ученая выдумка и предразсудок, как и другия тому под. группы и др. т. п. „общежития“: греко-итало-кельт-ское, германо-балто-славянское, балто-сла-вянское и тому подобное., и даже, м. б., индоиранское.
Библиография. Holger Pedersen, Vergleichende Graramatik der kelt. Spr.
I. II. 1909, 1913 (во введении дана характеристика отдельных К. я. вместе с подробною библиографией); Н. Zimmer, Sprache u. Liter, der Kelten im allgemeinen(Die roma-nischen Litcraturen und Sprachen mit Ein-schluss des Keltischen. 1909. Berk u. Leipz. „Die Iiultur der Gegenwait‘‘,her. v. P. Hinne-berg. Teil I. Abt. XI, 1); I. C. Zmss. Grarama-tica celtica. Ed. alt. curavit H. Ebel (1871);
J. Rhys, Lectures on Welsh philology (1877); H. d’Arhois de Jvbainville, Elements de ia grammaire celtiquo (1903); W. Stokes u. A. Bezsenberger, Wortschatz der kelt. Einheit, Urkeltischer Sprachschatz (1894); G. Doitin, Manuel pour servir a l’etude de l’antiqnitd celtique (2-e ed. 1913); A. Holder, Alt-Celt. Sprachschatz. (I. II. III. 1896, 1904, 1907); E. Windtsch, Kurzgefassle irische Grammatik (1879); E. Windisch, Irische Texte (1880); J. Vendryes, Grammaire du vieil irlandais (1908); R. Thurneysen, Handb. d. Altir. Grammatik, Texte und Worterbueh (1909); F. W. OConnell, A. Grammar of Old-Irish (1912); Whitley Stokes, Irish glosses (I860); Macbain, An etymological glossary of the gaelic language (1896); O’Donovan, A Grammar of the Irish Lang. (1845) (лучшая грамматика ноеаю ирского или прлакд. я.); J. Rhys and D. Brynmor-Jones, The welsh people (fifth impr.,1909); Kuno Meyer, Peredur ap Efrawc, with a glossary (1887) (для начинающих изучать кимрский или валлийский язык); V. Henry, Lexique dtymologique des termes les plus usuels du Breton moderne (1900); J. Loth, Vocabulaire vietix Breton (1884); J. Rhys, Celtae and Galli (Proc. of the British Acad. II, 1905) (о возможном присутствии гаэльского племени в древней Галлии); J. Loth, Les langues romane et bretonne en Armo-rique (Revue Celtique, XXVIII, 374; о границе бретон. и француз. яз.); А. А. Шахматов. К вопросу о финско-кельт. и финскославянских отношениях. (Изв. Имп. Акад. Наук 1911); Al. Schachmatov, Zu den alte-sten slavisch-keltischen Beziehungen (Ar-ehiv fur slav. Philol. XXXIII 1912, 51—99). Ср. статьи Byre (Buga) и Фасмера (Vasmer) об исследованиях Шахматова в журнале „Rocznik slawistyczny.—Revue slavislique“ (t. ВГ, 1913).—Журналы. Кроме общелингвистических журналов, обнимающих собшо также исследования но К. я., в роде „Мё-moires do la Societd de linguistique“, „Indo-germanische Forschungen“ и т. u., существуют специальные кельтологические журналы; „Revue Celtique“ (осповап GaidozoMb, Paris, с 1870 г.): „Zeitschrift fiir kelt. Philol.“ (v, K. Meyer und Chr. Stern. Halle, 1S97 сл.); „Eriu“ (Dublin, с 1904 г.); „The Scottish Celtic Review“ (Glasgow, с 1881 г.); „Annales de Bretagne“ (Rennes).
И. БоОуэн-де-Куртенэ.
некоторых частях Шотландии, в Уэльсе, на острове Мэн и в Бретани, но прежнее распространение кельтов было несравненно шире. Они занимали всю Великобританию с Ирландией, большую часть франции, некоторую часть Испании, многие приальпийские области, верхнее и среднее течение Дуная, часть северной Италии и тому подобное. Средняя Европа до этих пор сохранила много кельтских географич. названий, таких, иапр., как Альпы, Дунай и тому подобное. Исторические судьбы К. и их роль в культурном развитии Европы до этих пор представляют запутанный вопрос, потому что все еще не вполне выясненными являются отношения между К. и галлами (сл«.). Воль-шшство современных ученых склонны обособлять галлов от кельтов, но несомненно вти то же время, что „галлы1 древних историков очень часто включали в себя и кельтские племена. Галлы иК. так тесно переплетаются между собою, что трудно отличить сделанное одними от привнесенного другими. В виду этого археологи почты совсем не различают галлов и К. и говорят то безразлично о галльской или кельтской культуре, то только о галльской культуре. Одно время видели остатки специфически кельтской культуры в мегалитических памятниках, но в настоящее время выяснилась затруднительность приписывать эти памятники какому-нибудь одному народу. Антропологи проводят более отчетливое различие между К. и галлами; первым они приписывают темные волосы, низкий рост, сильную брахицефалию, вторых характеризуют как светловолосый, высокорослый, долихоцефаля-ческий народ. Но надо иметь в виду, что современные потомки древних К. ирландцы и шотландцы совершенно не подходят к предполагаемому типу К.
А. Мкс.