> Военный энциклопедический лексикон, страница 44 > Камора

Камора

Камора, (ebambre; die Cammer; chamber). Каморою называютъ ту часть канала орудія, въ которой лежитъ зарядъ п которая отличается отъ остальной части канала или видомъ своимъ, пли діаметромъ. Каморы устраиваются пре-

имущественно у орудій короткихъ, стрѣляющихъ малыми зарядами, чтобы уменьшить поверхность заряда и тѣмъ увеличить быстроту старанія заряда и температуру газовъ. Въ безкаморныхъ орудіяхъ, зарядъ, имѣющій видъ равнобочнаго цилиндра, находится въ выгоднѣйшихъ отношеніяхъ , относительно быстроты своего старанія, чѣмъ заряды большіе и меньшіе его. Большіе заряды будутъ растянуты по длинѣ канала, меньшіе по ширинѣ. Назвавъ чрезъ d діаметръ снаряда, удѣльные вѣсы пороха и снаряда чрезъ р и Р, найдемъ относительный вѣсъ заряда раздѣливъ вѣсъ равнобочнаго цилиндра П(І^ър на вѣсъ шара П/РР, что дастъ 6/7,

4 6 4Р.

и для пушечнаго пороха будетъ около і/_в вѣса ядра, для крупнаго мушкетнаго около */< вѣса гранаты пли бомбы. — Отсюда видно, что въ пушкахъ заряды (въ вѣса ядра) растянуты по длинѣ канала, но въ нихъ большое количество пороха доставляетъ уже достаточный зкаръ газовъ; и, для предохраненія орудія отъ скорой порчи, въ слѣдствіе слишкомъ быстраго старанія пороха, полезно увеличить охлаждающую поверхность заряда. — У мортиръ заряды наиболѣе употребительные составляютъ не болѣе '/_Оовѣса бомбы и, если мортиру дѣлать безъ каморы, то эти заряды заняли бы но длинѣ канала пространство въ 17 разъ меньше калибра, отъ чего не только медленность сгаранія оказала бы явное вліяніе на полетъ снаряда, но и самое заряжаніе было бы затруднительно, по этому во всѣхъ артиллеріяхъ мортиры имѣютъ' каморы. Эти каморы дѣлаются цилиндрическія, сое*-. диняющінся съ котломъ скатами, или коническія, соединяющіяся съ котломъ непосредственно, при чемъ у Французскихъ мортиръ уголъ соединенія каморы съ котломъ округляется небольшою дугою для сохраненія его отъ дѣйствія газовъ. Коническія каморы для мортиръ приняты въ первый разъ во

Франціи, по предложенію генерала Гомера, въ концѣ ХѴІ11 вѣка, и потому мортиры съ такими каморами называются Гбмеровыми. Въ Саксоніи устраиваютъ нѣкоторые мортиры съ параболическими каморами; кромѣ того въ началѣ прошлаго столѣтія употребляли каморы сферическія и грушеобразныя.

Діаметръ и длина цилиндрическихъ каморъ обыкновенно опредѣляются по условіямъ, чтобы наиболѣе употребительный зарядъ имѣлъ видъ равнобочнаго цилиндра и чтобы камора вмѣщала въ себѣ полный зарядъ. Размѣры коническихъ каморъ во Франціи опредѣлены такимъ образомъ, что меньшее ихъ основаніе почти равняется основанію цилиндрической каморы мортиры одинаковаго калибра съ Гомеровою, длина же принята равною среднему діаметру отрѣзнаго конуса каморы. Сравнительные опыты, произведенные во Франціи, надъ дѣйствіемъ одинаковыхъ зарядовъ въ цилиндрическихъ и коническихъ мортирныхъ каморахъ показали, что при малыхъ зарядахъ, наиболѣе употребительныхъ при осадахъ, порохъ въ цилиндрическихъ каморахъ дѣйствуетъ сильнѣе, чѣмъ въ коническихъ; при большихъ же зарядахъ, употребляемыхъ въ приморскихъ батареяхъ и при бомбардированіи крѣпостей, коническія комары имѣютъ превосходство надъ цилиндрическими. Піонеръ объясняетъ'зто явленіе такимъ образомъ: въ цилиндрическихъ каморахъ пороховые газы, по воспламененіи пороха дѣйствуютъ на меньшую часіь поверхности задней половины бомбы и потому, при болѣе сосредоточенномъ давленіи, скорѣе смѣщаютъ бомбу, чѣмъ это произойдетъ въ мортирахъ съ коническими каморами, гдѣ дѣйствіе газовъ раздѣляется на большую поверхность задней половины бомбы; по этому, въ мгновеніе смѣщенія бомбы пороховые газы плотнѣе (при равномъ зарядѣ)' въ цилиндрической каморѣ, чѣмъ въ конической, и снарядъ летитъ далѣе и вѣрнѣе; кро

мѣ того, въ цилиндрическихъ каморахъ малые заряды лучше собраны въ кучу чѣмъ въ коническихъ. При большихъ зарядахъ воспламененіе происходитъ быстрѣе п большая поверхность снарядовъ, представляемая дѣйствію пороха, въ первое мгновеніе доставляетъ сильнѣйшій толчокъ снаряду и въ слѣдствіе этого, большую дальность; при большихъ зарядахъ въ цилиндрической каморѣ случалось, что дѣйствіе пороха, сосредоточенное на малую поверхность разрушало бомбу, и эго обстоятельство замѣчали часто во Французской артиллеріи въ прошломъ столѣтіи; для устраненія этого неудобства устраивали у бомбъ сегменты противъ очка, или дѣлали бомбы эксцентрическими , при заряжаніи клали между порохомъ и бомбою слой земли и производили стрѣльбу двойнымъ огнемъ; принятіе коническихъ каморъ Устранило это неудобство. Послѣднія имѣютъ еще ту выгоду, что бомбы лежатъ въ нихъ совершенно плотно безъ зазора, прикасаясь къ одному изъ круговыхъ сѣченій каморы и имѣя свой центръ на оси орудія. Эту выгоду можно придать и мортирамъ съ цилиндрическими каморами, располагая скатъ по способу Еорленштейна, т. е. описывая его радіусомъ большимъ полукалибра, какъ наприм. у нашихъ новыхъ мортиръ , при чемъ бомба, всею окружностью одного изъ малыхъ круговъ своихъ, касается одного изъ круговыхъ сѣченій ската. Можно также при прежнемъ скатѣ, при заряжаніи мортиры привести ея ось въ вертикальное положеніе и, положивъ въ когелъ бомбу, заклинить ее со всѣхъ сторонъ деревянными клиньями. Генералъ Ламартпльеръ устроилъ мортиру (mortier bilboquet) безъ цилиндрическаго котла, расширивъ нѣсколько камору Французской 8-и дюймовой мортиры и углубивъ скатъ, такимъ образомъ, что бомба, лежа большимъ своимъ кругомъ на краяхъ ската, представляетъ дѣйствію пороховыхъ газовъ всю зад

нюю половину свою, не касаясь краевъ каморы ; излишняя часть котла въ этомъ случаѣ была отрѣзана. Если въ этой мортирѣ, по опытамъ Ламар-тильера, отклоненіе снарядовъ въ стороны уменьшалось, то вѣроятно разнообразіе дальностей увеличивалось. Саксонскія параболическія каморы имѣютъ то преимущество предъ коническими, что параболоидъ, при одинаковомъ объемѣ съ отрѣзнымъ конусомъ, имѣетъ нѣсколько меньшую поверхность, по -чему охлажденіе газовъ въ каморахъ перваго рода менѣе чѣмъ въ коническихъ, но эта выгода недовольно значительна, чтобы вознаградить затруднительное приготовленіе мортиръ съ параболическими каморами. Въ сферическихъ и грушеобразныхъ каморахъ, употреблявшихся въ прежнее время, воспламененіе происходило быстро, охлажденіе газовъ было наименьшее, но зарядъ дѣйствовалъ на бомбу сильнѣе, чѣмъ въ цилиндрическихъ каморахъ,и бомбы чаще разбивались въ котлѣ; послѣдній недостатокъ, вмѣстѣ съ затруднительнымъ приготовленіемъ и заряжаніемъ мортиръ имѣлъ слѣдствіемъ повсемѣстное оставленіе сферическихъ п грушеобразныхъ каморъ. У всѣхъ нашихъ мортиръ новаго устройства п у мѣдныхъ мортиръ прежней конструкціи, камора дѣлается цилиндрическая, у чугунныхъ мортиръ прежней конструкціи коническая.

Длинныя гранатныя орудія: единороги, гаубицы, бомбовыя пушки, устраиваются различно. Въ иныхъ артпллері-яяхъ они не имѣютъ каморъ, въ другихъ дѣлаются въ нихъ каморы коническія, соединяющіяся съ каналомъ непосредственно, или цилиндрическія, соединенныя съ нимъ посредствомъ коническаго ската, производящая котораго наклонена къ оси такимъ образомъ, что основаніе наклона въ двое болѣе высоты его для удобнѣйшаго заряжанія. Въ нашихъ единорогахъ полевыхъ, осадномъ и крѣпостныхъ, приняты были до сихъ норъ удлиненныя кони

ческія каморы, длина которыхъ около двухъ калибровъ, меньшее же основаніе каморы имѣетъ въ діаметрѣ 'Д калибра. По величинѣ заряда, употребляемаго для нашихъ единороговъ, камора ихъ не достигаетъ своей цѣли, а при уменьшенныхъ зарядахъ остающееся пустое пространство уменьшаетъ давленіе пороховыхъ газовъ на снарядъ во время ихъ образованія. Въ 1819 г. во Франціи были произведены сравнительные опыты надъ орудіями безкаморными (Бельгійскими) и орудіями съ каморами цилиндрическими и коническими, короткими и продолговатыми. Орудія имѣли калибръ въ 6 дюйм, длину 10 калибровъ; стрѣльба производилась при зарядахъ въ 3, 4 и въ 5 фунтовъ.—Изъ опытовъ оказалось, что короткая коническая камора имѣла преимущество надъ прочими при зарядѣ въ 3 ф.; при большихъ зарядахъ цилиндрическія каморы давали большія начальныя скорости; разность этихъ скоростей, для орудій каморныхъ и безкаморныхъ, была незначительна, такъ что начальныя скорости разнились на •До своей величины, дальности на ’Д₂. — Нѣсколько большія начальныя скорости при цилиндрическихъ каморахъ имѣли слѣдствіемъ принятіе каморъ этого вида для орудій французской артиллеріи.—Въ нашей артиллеріи произведены обширные опыты надъ единорогами съ разсверленными каморами, сравнительно съ единорогами имѣющими коническія -каморы. При раз-сверленіи каморы увеличивается нѣсколько длина проходимая снарядомъ въ каналѣ (именно на 4‘Д дюйм у 9% иуд. единорога, и на ,3'Д дюйм. у 9% и.); отъ этого можно было ожидать уменьшенія разнообразія дальностей и отклоненія снарядовъ въ стороны у безкаморныхъ орудій, и въ этомъ отношеніи наши разсверленные единороги имѣютъ преимущество предъ орудіями испытанными во Франціи, такъ какъ въ послѣднихъ разстоянія снаряда отъ дула были одинаковы для каморныхъ и

безкаморныхъ орудій. Опыты, о которыхъ говоримъ, произведены Артилл. Отд. Военно-Уч. Коммитета въ 1850— 52 г. и это испытаніе повторено въ 1852 г. въ гвардейской артиллеріи, въ артиллеріи дѣйствующей арміи и въ

6-й артиллерійской дивизіи; при этомъ стрѣляли изъ 'Д иуд. утяжеленнаго единорога системы 1850 г. порохомъ пушечнымъ и мушкетнымъ, зарядами въ 3*/₂ и въ 4 ф. подъ углами въ 3° и въ 4°; изъ *Д иуд. единорога системы 1838 г. зарядомъ въ З'Д ф. мушкетнаго пороха подъ углами въ 3° и въ 4°; изъ Ча иуд. единорога зарядами въ 1³Д и въ 2 ф. мушкетнаго пороха .подъ углами въ 3“ и въ 3‘Д°. Среднія дальности опредѣлялись изъ 50 выстрѣловъ (на опытахъ Арт. Огд. Военн. Уч. Кои.), начальныя скорости съ помощію бал листическаго маятника. Результаты французскихъ опытовъ были большею частію подтверждены, именно оказалось, что присутствіе каморы имѣетъ весьма мало вліянія на. начальныя скорости и на среднія дальности, также и сортъ употребляемаго пороха, при чемъ однакоже пушечный порохъ въ безка-мориыхъ орудіяхъ давалъ нѣсколько большія дальности. Для оцѣнки сравнительной дѣйствительности прицѣльныхъ выстрѣловъ, стрѣляли изъ тѣхъ же орудій нротиву щита, длиною въ 8 саж. 1 арш.; вышиною въ 9 ф. по срединѣ котораго была обозначена малая мишень въ двѣ сажени шириною; оказалось, что почти со всѣхъ дистанцій, употребляемыхъ для 'Д иуд. и 'Д пудовыхъ единороговъ, дѣйствительность стрѣльбы изъ безкаморныхъ орудій превосходила дѣйствительность каморныхъ; употребленіе же пушечнаго или мушкетнаго пороха не оказывало на дѣйствительность прицѣльной стрѣльбы замѣтнаго вліянія. Для оцѣнки дѣйствительности навѣсныхъ выстрѣловъ стрѣляли изъ ‘Д иуд. единорога зарядомъ въ 54 зол. подъ угломъ въ 17°, и изъ Ча пуд. единорога зарядомъ въ 24 зол. подъ углами въ 17° и въ -20'Д^й

противъ квадрата имѣющаго въ сторонѣ 15 саік.', мри чемъ оказалось на опытахъ Арт. Отд. Воен. Уч. Ком., что присутствіе каморы не имѣетъ вліянія на дальность п дѣйствительность навѣсныхъ выстрѣловъ; другія же испытанія оказались въ пользу безнапорныхъ орудіи.' Такъ какъ Французскіе опыты дали поводъ полагать, что разрывъ картечныхъ гранатъ въ каналѣ орудія йаще происходитъ въ камерныхъ орудіяхъ, чѣмъ въ безкаморныхъ, то выпущено было 300 карт. гранатъ % пуд. и 200 'Д пуд. при чемъ разорвались 2 гранаты .въ каналѣ камернаго утяжеленнаго '/» пуд. единорога, что повело къ заключенію, что присутствіе каморы (но крайней мѣрѣ нашей еди-норожной) не имѣетъ замЬтнаго вліянія. на разрывъ гранадъ въ каналѣ орудія; но, какъ показали опыты произведенные Арт. Отд. Военн. Уч-Ком. ивъ гвардейской артиллеріи особою коммиссіею, надъ поражаемостыо тонкостѣнныхъ и толстостѣнныхъ картечныхъ гранатъ, разрывъ ихъ въ каналѣ зависитъ отъ удара газовъ о стѣны снаряда, толщины стѣнъ снаряда н величн ііы заряда (изъ выпущенныхъ 1634 тонкостѣнныхъ п 942 толстостѣнныхъ карт. гранатъ разорвало въ каналѣ 28 тонкостѣнныхъ и 1 толстостѣнную; 'Д пуд. гранатъ при зарядѣ въ 4 ф. разорвало 16, при зарядѣ въ 2 ф. одну) (см. картечная граната). Мѣткость стрѣльбы картечными гранатами изъ безкаморныхъ единороговъ оказалась нѣсколько лучше, чѣмъ изъ каморныхъ; относительно стрѣльбы картечью п настильными рикошетамн, замѣчено, что безкаморныя орудія не уступаютъ камернымъ; однако, при обоихъ этихъ изслѣдованіяхъ, число выпущенныхъ выстрѣловъ было не велико. Для рѣшенія вопроса—имѣетъ ли присутствіе каморы вліяніе на прочность орудія, послѣ каждыхъ 100 выстрѣловъ, орудія осматривались и каналъ измѣрялся подвижною звѣздкою; оказалось, что присутствіе каморы не имѣетъ вліянія

на прочность орудій. Изъ этихъ опытовъ можно вполнѣ вѣрно заключить, что безкаморныя орудія не уступаютъ каморнымъ ни въ . какомъ случаѣ, н превосходятъ ихъ нѣсколько въ дѣйствительности выстрѣловъ; заряды же цилиндрическіе (по замѣчанію одного весьма опытнаго генерала) удобнѣе приготовляются и лучше сохраняются при возкѣ, чѣмъ коническіе, а потому уничтоженіе каморы въ нашихъ полевыхъ единорогахъ новой конструкціи представитъ немаловажныя выгоды. Порохъ пушечный п мушкетный дѣйствуютъ почти одинаково въ единорогахъ, какъ каморныхъ, такъ и безкаморныхъ, и пѣтъ никакого неудобства замѣнить въ нихъ мушкетный порохъ пушечнцімъ. Для безкаморныхъ единороговъ можно будетъ употреблять пока прежніе коническіе шппгли и заряды. Относительно уничтоженія каморы въ ‘Д пуд. чугунномъ единорогѣ требуется еще произвести опыты. Для пудовыхъ единороговъ зарядъ составляетъ менѣе */_е вѣса снаряда и потому камора для этихъ орудій можетъ быть удержана.—Нѣкоторые артиллеристы полагаютъ, что снарядъ въ безкаморномъ орудіи, при стрѣльбѣ уменьшенными зарядами, прижимая постоянно мѣшеч-ки съ порохомъ ко дну канала, заставитъ газы дѣйствовать сильнѣе и единообразнѣе, тогда какъ у единороговъ съ каморою, мѣшечки получаютъ разнообразное положеніе въ большомъ пространствѣ остающемся между дномъ каморы и снарядомъ, отъ чего заряды дѣйствуютъ неодинаково. Орудія съ коническими каморами имѣютъ слѣдующее преимущество предъ орудіями съ цилиндрическими: заряжаніе производится скорѣе; зарядъ въ полевыхъ орудіяхъ могкегъ находиться въ одномъ картузѣ со снарядомъ при конической каморѣ, при цилиндрической же досыланіе заряда и снаряда надо производить отдѣльно; въ послѣднемъ случаѣ зарядъ имѣетъ діаметръ гораздо меньшій снаряда, н потому, при носпѣш-

номъ досыланіи, зарядъ можетъ перевернуться пли лечь ребромъ, иди подымаясь по скату, можетъ уиереться въ верхнюю стѣну каморы; все это затруднитъ и замедлитъ заряжаніе; къ тому же, въ этомъ случаѣ, скорѣе могу тъ остаться въ каналѣ куски шпигля послѣ выстрѣла. Отлогость скатовъ, соединяющихъ камору съ каналомъ, увеличиваетъ длину той части канала, въ которой Лежатъ зарядъ и снарядъ; исходящіе углы передняго отверстія каморы скоро подвергаются порчѣ отъ дѣйствія газовъ; наконецъ сверленіе и отдѣлка орудій съ цилиндрическими каморами не такъ удобна, какъ съ коническими. Невыгоды цилиндрическихъ каморъ тѣмъ чувствительнѣе, чѣмъ діаметръ каморы менѣе. — Цилиндрическія каморы имѣютъ только то преимущество предъ коническими каморами и безкаморными орудіями, что, при стрѣльбѣ уменьшенными зарядами, картузамъ можно дать болѣе правильный видъ, и, при надлежащей досылкѣ, заряды помѣщаются въ каморѣ однообразнѣе, отъ чего и выстрѣлы въ этомъ случаѣ получаются дѣйствительнѣе.— Наши бомбовыя пушки прежняго устройства имѣли камору цилиндрическую, соединенную съ каналомъ плоскимъ скатомъ,- бомбовыя пушки системы 1849 г. имѣютъ камору коническую.—О сравнительномъ достоинствѣ гаубицъ и единороговъ см. Калибръ.

Въ артиллерійскихъ орудіяхъ, какъ видѣли, безъ особеннаго вреда можно оставлять между зарядомъ и снарядомъ пустое пространство, но въ ружьяхъ, если такое пространство образуется отъ случайнаго отката пули, или отъ того, что накопившаяся нечистота или другая причина, задерживаетъ пулю въ каналѣ ружья, ружье раздувается или разрывается около того мѣста, гдѣ положена пуля. Объясняютъ это явленіе сильнымъ ударомъ газовъ о нулю, отраженіемъ этого удара о стѣгіы и меньшею толщиною стѣнъ ствола въ томъ мѣстѣ, гдѣ лежитъ случайно пу

ля, сравнительно съ тѣмъ, гдѣ лежитъ зарядъ, но это объясненіе недостаточно.

Дно канала или каморы дѣлается, или плоское съ округленіемъ въ углахъ соединенія дна съ каналомъ, или округленное, или полушарное. Видъ дна не имѣетъ вліянія на дѣйствіе пороха на снарядъ, но опыты показали, что, при полушарномъ пли округленномъ днѣ, чугунное орудіе лучше сопротивляется разрыву, чѣмъ при плоскомъ; по видимому, въ первыхъ двухъ случаяхъ, сотрясенія казенной части орудія и части орудія за каналомъ происходятъ правильнѣе, и уменьшаются съ большей постепенностью, чѣмъ при плоскомъ днѣ: отдѣленіе винградныхъ головокъ отъ торели, при большихъ зарядахъ и тонкихъ винградныхъ шейкахъ, доказываетъ, что эти сотрясенія въ самомъ дѣлѣ происходятъ. Закругленія, соединяющія дно канала или каморы мѣдныхъ орудій со стѣнами канала или каморы, способствуютъ ба-ненію орудій, и кромѣ того, по мнѣнію Піобера, сохраняютъ ихъ, потому что въ мѣдныхъ орудіяхъ, послѣ большаго числа выстрѣловъ, происходитъ расширеніе той части канала, гдѣ лежитъ зарядъ, между тѣмъ какъ дно канала этому расширенію не подвергается; по этому, если бы не было закругленій, то, по всей линіи соединенія канала со дномъ, произошла бы трещина; закругленія же, сообщая это расширеніе дну канала, недозволлютъ трещинѣ произойти, и потому сохраняютъ орудіе отъ порчи.—У насъ принято полушарное дно для новыхъ бомбовыхъ пушекъ, округленное для чугунныхъ пушекъ, единороговъ и мортиръ, и плоское дно съ закругленіями для остальныхъ орудій.

Въ дополненіе къ сказанному въ статьѣ запалъ, приведемъ изслѣдованія относительно положенія и направленія запала въ артиллерійскихъ орудіяхъ. Запалъ проводится обыкновенно въ верхнюю стѣну канала, въ небольшомъ

разстояніи отъ дна. Белидоръ, Гассенди и нѣкоторые другіе артидлеристы полагали, что запалъ, проведенный въ средину заряда, увеличиваетъ дальность полета, но опыты произведенные въ Ганноверѣ въ 1800 г. доказали, что положеніе запала не имѣетъ вліянія на дальность выстрѣла. Запалы располагаютъ ближе къ дну съ тою цѣлью, чтобы куски армяка при выстрѣлѣ удобнѣе выносились пороховыми газами изъ канала; однако расположеніе запала у самаго дна имѣетъ большія неудобства, именно: протравленіе заряда затруднительно, лучъ огня изъ скорострѣльной трубки можетъ не проникать заряда и протравники, при движеніяхъ съ заряженными орудіями, хуже удерживаютъ заряды на мѣстахъ. У насъ запалы проводятся или въ средину закругленія, соединяющаго дно канала съ каналомъ или съ каморою, пли къ началу этаго закругленія. Въ 1829 г. въ трехъ французскихъ полковыхъ школахъ: въ Тулузѣ, въ Страсбургѣ и въ Дуэ, произведены были опыты надъ 24 и 16 Фунт. пушками, которыя имѣли три различныя направленія запала: въ однѣхъ запалъ шелъ ко дну по направленію оси орудія, въ другихъ запалъ шелъ въ срединѣ дна, составляя съ осью уголъ въ 30°, въ третьихъ загіаль шелъ къ верхней стѣнѣ канала, составляя съ осью почти прямой уголъ. На опытахъ обращали особенное вниманіе на измѣненіе дальности выстрѣловъ, и на степень порчи орудія, и результаты во всѣхъ трехъ школахъ получились одинакіе. Дальности ее различались прп различныхъ направленіяхъ запала, расширеніе того пространства, въ которомъ находится зарядъ, было незначительно въ послѣднемъ случаѣ, въ первыхъ же двухъ порча орудія была весьма замѣтна. Причиною большей порчи орудій въ этихъ случаяхъ полагаютъ то обстоятельство, что, при первыхъ двухъ положеніяхъ запала, порохъ воспламеняется быстрѣе, и чтобы .пороховые

Т«іі» ѵі. .

газы достигли снаряда, они должны прейти сквозь весь зарядъ, между тѣмъ какъ, при послѣднемъ положеніи запала, газы устремляются въ зазоръ картуза съ зарядомъ и достигаютъ до снаряда, не воспламенивъ еще всѣхъ зеренъ. При плоскомъ днѣ запалы дѣлаются обыкновенно прямые, т. е. перпендикулярные къ оси; если же запалъ проводится къ полушарному дну канала, то его располагаютъ обыкновенно такъ, чтобы углы, 'составляемые боками запала со стѣнами дна, были одинаковы во всѣ стороны. Если одинъ изъ этихъ угловъ будетъ острый, то запалы будутъ скорѣе выгорать до стороны остраго угла. У нашихъ новыхъ бомбовыхъ пушекъ (1843 г.), съ коническими каморами и полушарнымъ дномъ, запалы косые, а у всѣхъ прочихъ орудій они прямые. При косомъ запалѣ, лучь огня изъ скорострѣльной трубки, дѣйствуя подъ угломъ къ оси орудія, вѣрнѣе воспламеняетъ зарядъ и иротравленіе удобнѣе, но за то протравники хуже удерживаютъ заряды при движеніи съ -заряженными орудіями. Во Французской артиллеріи запалы составляютъ съ осью уголъ въ 70°. _

Ширина запала вообще бываетъ отъ 2 до 2‘/а линій, но у насъ всѣ орудія имѣютъ запалъ шириною въ 2‘Д линіи. Въ бельгійской артиллеріи запалы имѣютъ въ верхней части ширину почти вдвое большую, чѣмъ въ нижней, что позволяетъ употреблять болѣе широкую тростинку для скорострѣльной трубки, заключающую болѣе состава> и широкая часть запала соединена съ узкою скатомъ; но по затруднительности сверленія и отдѣлки этихъ запаловъ они не приняты ни въ одной изъ европейскихъ артиллерій, кромѣ бельгійской.

Большія подробности можно найти въ слѣдующихъ сочиненіяхъ:

Pioberl, Traite d’arlillerie, partie tlieo-rique el experimentaie.

Timmerhans, Essai 4’ма traite d’Arlil-

lerie, t. 3. Priucipes do «obstruction dos tiouches a feu.

Записки Артиллеріи для младшаго офицерскаго класса Михайловскаго Ар-тнллерійскаго училища, сост. иолк. Платовымъ 1832 (литографированныя). По нимъ преимущественно составлена эта статья. Л. J. Л.