> Энциклопедический словарь Гранат, страница 257 > Контрибуция

Контрибуция

Контрибуция (военная) понимаетсяв двояком смысле: 1) как сумма, определяемая в мирн. трактате в виде возмещения побежденною стороною расходов, произведенных победившим государством на ведение войны; пример—К. в 5 миллиардов фр., наложенная Пруссией на Францию по франкфуртскому мирн. трактату 1871 г. Уплата такой К. обеспечивается иногда временным (до уплаты ея) продлением, после заключения мира, занятия территорий побежденного войсками победителя. 2) К. называются денежные поборы (не установленные местным правительством) и суммы, взыскиваемые принудительно неприятелем с населения занятой им местности; денежный побор является признакомъКв отличие отъреквизиции (смотрите), состоящей в требовании известных услуг или поставок натурой. К. в последнем смысле появляются около ХВП в., заменяя отчасти господствовавшую ранее практику беспощадного грабежа и разорения воюющим занятой им неприятельской местности и ея населения. Первоначально К. явились т. обр. как бы некоторым смягчением жестокостей войны для мирного населения, представляя собой как бы откуп от полного разорения, признававшагося одним из закономерных средств ведения войны. В этом смысле К. оправдываются и старою доктриною междунар. права (например, Г. Ф. Мартенсом, Клюбером, Ваттелем в ХВПИ в Ср. известный принцип— „La guerre doit nourrir la guerre“). С утверждением в доктрине и в междун. практике нового взгляда на войну (смотрите XI, 45/58), как на вооруженную борьбу государств и их организованных вооруженных сил, и с признанием принципа неприкосновенности мирного населения и частной собственности в сухопутных войнах, такое обоснование права на К. должно было отпасть, тем более, что право военной добычи (сли.) неприятеля ограничено денежными суммами и известными предметами, принадлежащими неприятельскому государству пак таковому, а разграбление даже взятых штурмом неприятельских городов и мест безусловнозапрещено (ст. 47 Гаагск. конв. 1899 и 1907 г.). Тем не менее и ныне К. признаются допустимыми в войне, несмотря на поднятия против них на Гаагских мирн. конференциях 1899 и 1907 г. (смотрите) возражения, и в этом отношении по существу постановления этих конференций являются лишь весьма незначительным шагом вперед сравнительно с постановлениями проекта Брюссельской декларации 1874 г. (смотрите VII, 21), в которой, в виду признанной тогда невозможности полной их отмены (по практическим соображениям „возможной военной необходимости“), сделана была первая попытка регламентации этого вопроса и устранения злоупотреблений. Ныне допускаемую междун. правом практику можно резюмировать в общем правиле, что неприятель в праве взимать в занятой им местности не только местные обычные налоги, но и принудительные денежные поборы для потребностей своей армии и, сверх того, требовать от населения исполнения нужных ему натуральных повинностей и поставок натурой (реквизиций). Все это стоит в безусловном противоречии с провозглашаемым тем же положит. междун. правом принципом „неприкосновенности“ частной собственности во время войны, потому что, хотя ст. 5 конвенций 1899 и 1907 г. и предписывает, чтобы при взимании К. выдавались расписки в получении, но вопрос О том, кто должен вознаградить население по этим распискам, оставлен открытым в конвенциях и доныне остается спорным и в доктрине. В. Уляницкш.