> Энциклопедический словарь Гранат, страница 262 > Кража

Кража

Кража, как термин действующого русского права, есть тайное похищение чужого движимого имущества. Объем понятия кражи уже того, какое имело понятие furtum в римском праве и имеют понятия „Diebstahl“ в германском праве, „воИ“ во французском, „larceny“ (или „theft“) в английском. Furtum римского права в заключительный период его развития обнимало собою не только тайное, ио и открытое похищение (отсюда: furtum manifestum и nec manifestum) и, кроме того, не только похищение, но и всякое противозаконное, с корыстною целью, завладение чужим имуществом или пользование им,— Германское имперское Уголовное Уложение (§ 242) также не различает между тайным и открытым, ненасильственным похищением, французское „воИ“ (смотрите §. 379 Code Pen.) обнимает, подобпо римскому праву, хотя и независимо от него, не только похищение вещей, т. е. изъятие их из чужого владения, но и некоторые виды присвоения, не выделяя последнего в особое родовое понятие и рассматривая его то как кражу (вои), то как злоупотребление доверием, то как вовсе ненаказуемое деяние; похищение насильственное также обнимается во французском праве широким понятием „вои“ (вои al’aide de violence sur la personnel—Английское право относит к понятью „larceny“, или theft, не только похищение чужих вещей (actual taking) тайно, открыто или даже силою, но и обращение в свою собственность имущества, полученного от собственникадля определенного назначения (особо указанного в законе) или посредством обмана; лишь некоторые виды присвоения и получения имущества посредством обмана выделяются в самостоятельные понятия embezzlement и obtaining by false pretences; так, embezzlement наз. собственно лишь противозаконное обращение на свои надобности слугою или клерком имущества, полученного для лица, у которого слуга или клерк служат (часто, впрочем, термин embezzlement употребляется и в более широком смысле); а под obtaining by false pretences разумеется присвоение имущества, полученного под вымышленным предлогом, если хозяин имущества имел в виду передать имущество лишь во владение виновного, а не в собственность его.—По нашему действующему законодательству(Улож. и Уст. о лак.) различаются К. простая, легкая, тяжкая и квалифицированная. Простая К., определяемая (в ст. 169 Уст. о нак.), как „кража (в первый раз) предмета ценою не свыше трехсот рублей11, влечет за собою заключение в тюрьме на время от 3 до 6 месяц. Легкою считается К., совершенная при обстоятельствах, дающих суду право на уменьшение наказания; тяжкою — К. при обстоятельствах, при которых наказание может быть увеличено, и, наконец, квалифицированною — К. при таких условиях, которые обязывают судью увеличить наказание. Видами легкой К. считаются К. на сумму менее 50 к., К. с добровольным возвратом похищенного и К. „по крайности и неимению никаких средств к пропитанию и работе11. Таким образом, „неимение никаких средств к пропитанию11 (не переходящее в состояние крайней необходимости) является по нашему праву лишь обстоятельством, смягчающим наказание, но никогда не изменяющим природыпреступления. Не знает особого преступления—похищения из крайности средств пропитания для немедленного потребления—и Уголовн. Улож. 1903 г. Со стороны юристов—теоретиков и практиков—не раз указывалось, как на достойный подражания пример, на постановление

§ 370 п. 5 германского имперского Уложения, знающого особый, наказуемый штрафом или арестом, и притом лишь по жалобе потерпевшого, маловажный проступок—„Mundraub11. Этим термином означается похищение (а по расширительному толкованию—также и присвоение) съестных припасов или даже лакомств незначительной ценности или в незначительном количестве для их немедленного потребления. Примеру германского законодательства следует новый норвежский уголовный кодекс 1902 г. (§ 262). К. по Улож. и Уст. о нак. становится тяжкою, когда она совершена в церкви, часовне или ином молитвенном доме (однако, не церковного имущества и без оскорбления святыни) или же на кладбище, или с мертвого, но без разрытия могил, когда она учинена ночью, когда для совершения кражи виновные влезли в окно, и при ряде других обстоятельств, перечисленных в стт. 1659, 16591 Ул. о нак. и 170 Уст. о нак. Наконец, к квалифицированным видам К. относятся R, учиненная во время пожара, наводнения или при ином несчастном случае, К. лошади и иного крупного домашнего скота (смотрите конокрадство), К. из обитаемого строения или с его двора или из находящихся во дворе построек, посредством взлома преград, препятствующих доступу во двор, в обитаемое строение или из одной его части в другую, и при других обстоятельствах,перечисленных преимущественно в стт. 1645— 1658 Ул. о нак. и ст. 1701Уст. о нак. Из числа обстоятельств, делающих К. то квалифицированной, то тяжкой, заслуживает особого внимания обстоятельство взлома (смотрите). Термин „кража11 совсем не нашел себе места в Уголовном Уложении 1903 г. Он уступил место термину „воровство11 с гораздо более широким значением: воровство в Угол. Улож. обнимает не только преступления, соответствующия в действующем законодательстве понятью К., но и один из двух видов грабежа (смотрите), а именно грабеж без насилия, отличающийся, по Ул. о нак., от К. только признаком открытого, не тайного похищения.

Мотивом к установлению столь широкого. значения понятия воровства послужили указания повседневной практики, свидетельствующей о постоянно возникающих сомнениях: считать ли грабежом или К. похищение, тайное для потерпевшего и явное для окружающих, или случай, когда вор ошибочно предполагал, что похищает открыто, или, наоборот, когда он предполагал, что его не видят, а на самом деле оказалось, что за ним незаметно следили, и т. и.

От К. должны быть отличаемы случаи, примыкающие к К., но не совпадающие с ней или потому, что преступная деятельность направляется не против права собственности в его полном объёме, а лишь против его составных элементов, или в силу особого определения законодателя. Примерами случаев первого рода является самовольное пользование чужим имуществом, самовольная охота, самовольное добывание ископаемых и так далее; примером случаев второго рода может служить уже названное выше „Mundraub“ в германском праве, а в нашем праве похищение из леса деревьев, как стоящих на корню, так буреломных и валежных (ст. 158 Уст. о нак.). Такое похищение в первый раз карается только денежным взысканием по тому соображению, что маловажные порубки и похищения леса обыкновенно производятся людьми крайне бедными для удовлетворения домашних потребностей.—Чрезвычайно спорным представляется вызвавший целую литературу вопрос, является ли кражей „похищение“ чужой электрической энергии. Особенно много уделившая внимания этому вопросу,германская литература видела в похищении электричества то К., то самовольное пользование чужим имуществом, то даже мошенничество, пока 9 апр. 1900 г. не был издан специальный имперский закон, предусмотревший это деяние, как delictum sui generis. Специальные постановления о преступном использовании чужой электрической энергии за счет лица, уполномоченного на пользование ею, содержат в себе также законодательства Англии, ряда северо-американских штатов, Швейцарии. Литературу о К. см. при ст. уголовное право. Н. Полянский.