> Энциклопедический словарь Железнова, страница > Крестьянский вопрос в прусской и австрийской Польше до Мировой войны

Крестьянский вопрос в прусской и австрийской Польше до Мировой войны

V. Крестьянский вопрос в прусской и австрийской Польше до Мировой войны. Старая Р. П. Польска до самого конца своего существования но сделала ничего роалытого для ограничения крепостного права. Все потуги на реформы, предпринимавшиеся не только в эпоху четырехлетнего сойма (1788— 1792), но и в период костюшковского восстания, не дали сколько-ппбудь осязаемого результата для крестьянства. Слишком сильно было для этого в Польше влияние дворянства, но допускавшего никаких невыгодных для него преобразований. Но после первого раздела Польши (1772) те части Р. П., которые попали под прусское и австрийское владычество, стали сразу участвовать в реформах, вводимых—из фискальных и военных соображений— правительствами этих двух стран. 15 Австрии указы Марии Терезии 1775 г. и Иосифа II 1777, 1782, 1787 гг. ограничивают размеры барщины, запрещают сгонять крестьян с земли, отпн-мают у помещиков судобпую власть и тому подобное. Однако, положение галицийских крестьян скорее ухудшалось вследствие экономического кризиса в крао, отрезанном от своих прежних рынков и от выхода в моро (Данциг). Реформы, однако, подняли самосознание крестьян и привели к усилению классовых антагонизмов. Напротив, в прусских областях реформы, хотя и гораздо более скромпыо, более благоприятно отразились на крестьянах вследствие того, что эти области, сохранившие

2330-1

свои прежние рынки для сбыта хлеба и даже получившие новые, находились в сравнительно хорошем экономическом положении.

Вследствие дальнейших разделов Польши (2-й—1793 г.; 3-й—1795 г.) усиливалась днффоренциацаяразных районов и создавалась очень пестрая картина аграрных отношений. Ужо в начале XIX в западные области бывшей Польши, включая и варшавскую, отличались сравнительным развитием капиталистических отношений в земледелии: в них можно было найти 29 и более процентов батраков, в то время как южные области отличались в свою очеродь громадной массой малоземельных. Поело создания Наполеоном герцогства Варшавского (1807), гл. обр. 3 1 счет Пруссии, положение крестьян быстро ухудшилось. По объявленному правительством в 1897 г. указу крестьяне „освобождались“, но без наделения землей; попросту это значило, что помещики получали право сгонять их с земли. Мало пользуясь этим правом,—что было бы им невыгодно,—помещики зато имели возможность угрозой выселения производить нажим на крестьян с целью повышать их повинности. Они вводили новые даровые работы (даромщины), принудительный наем и тому подобное. Правительство образованного в 1815 г. Царства Польского продолжало реакционную политику периода герцогства Варшавского (смотрите выше).

Та часть герцогства Варшавского, которая в 1815 г. была присоединена обратно к Пруссии, пользовалась плодами прусских реформ, начатых во вромя наполеоновского владычества (1811) и имевших целью заинтересовать крестьян в „освободительной11 войно—правда, урезапных поело победы над Бонапартом. По законам 181G и 1821 гг. крестьяне (так лее, как и помещики) имели право возбулсдать дело о разверстании (регуляции) их земель (смотрите землеустройство, ХХГ, 169/70, и прилож-). При этом власти приступали к регуляции лить тогда, когда добровольное соглашение оказывалось невозможным. Благодаря этой системе, совершенно обратной австрийской (а затем и русской), не получалось большого обострения классовых противоречий. Так как в присоединенных областях прусскоо правительство воло (одно время с немалым успехом) политику опемочепня польских землевладельцев или их экспроприации в пользу иомецких, то оно, в противоположность австрийскому правительству, шо было заинтересовано в воз-булсдепии крестьян против помещиков-Эпоха реакции поело,освободительно“ войны отразилась на интересах малоземельных, наделы которых перестали охраняться заколом, так что малоземельных молено было сгонять с земли боз всяких околичностей. Правда, на польских землях закон 1816 г. был вводен в 1823 г. в форме более благоприятной для крестьян, по и здесь в 1836 г. последовало ухудше-пио. В результате реформы (при которой, правда, дворянство изрядно поживилось) создался слой „крепких“ крестьян, не имевших большого рас-холсдения интересов с помещиками, в то вромя как малоземельные превращались сплошь и рядом в пролетариев. Революция 1818 г., правда, принесла спасонио тем малоземельным, которые еще но былп согнаны. Но их было улсо сравнительно немного, так что в По-знанской области малоземельных крестьян и по этой день моныио, чом в других областях Польши и чем в Германии.

Лучшео полоясетщо крестьян в Пруссии объяспяет нам, почему польские повстанцы 1848 г. в Позпанской провинции ставили болое радикальпыо аграрные лозунги, чом повстанцы 1830—31 гг. В 1850 г. последовали дальнейшие реформы, как то: полная отмена сеньериальных прав, отмена урезки части крестьянских наделов при освобождении, облегчение выкупа оброч-пых имений и т. и.

В Австрии порвал половина XIX в характеризуется застоем в области аграрных реформ. В Галиции раздробленность землевладения все увеличивалась вследствие роста населения, которое, в виду медленного хозяйственного развития страны, не могло уходить в города. Газвитие землодельчоской техники как у крестьян, так и у помещиков тормозилось барщинным трудом. Среди крестьян развивались революционные настроения. Самым недовольным слоем деревни были так называемым поморники, принужденные отрабатывать для помещиков 12 дней в году только потому, что они строили свои хижины на помещичьих землях. Обострению противоречий способствовала политика австрийских властей, старавшихся держать в повиновении шляхту путем использования классового антагонизма ее с крестьянами. Номудрено, что при попытке национального восстания в 1816 г. оказалось оченьлегким вызвать контр-движенно крестьян, которые стали резать помещиков и брать землю. Конечно, после подавления шляхетского восстания австрийское правительство „умиротворило“ и крестьян. Однако, были проведены и некоторые—весьма нерешительные—реформы, так как движение 1846 г. обнаружило громадное Ороженио сроди крестьянства. Между прочим, и кратковременное „революционное“ правительство маленькой Краковской республики, которое до „резни“ было очень осторожно в аграрном вонросо и обещало реформы лишь поело победы, после резин выступило с весьма ра.-дикальным манифестом, декретирующим пемедлопную отмену барщины и чинша (смотрите ст. 702/03).

Двилсенио 1846 г. оставило до того глубокие следы, что когда революция 1848 г. заставила австрийскую монархию покончить с барщиной и рядом других сеньориальных привилегий, освоболсдение крестьян в Галиции последовало на полгода раньше, чем в других провинциях Австро-Венгрии. Реформа была проведена очень радикально: крестьяне получили в собственность всю находившуюся в их руках землю, а землевладельцы были вознаграждены (довольпо скромно) за счет государства. В то же время последнее ничего не сделало по вопросу о ликвидации чересполосицы и сервитутов, сохраняя, таким образом,препятствия для развития капитализма в деровпо.Молсду прочим, осталась одна весьма ваясная сепьериальная привилегия — выкурки и продажи вина), и когда помещикам пришлось отказаться от этого права, они получили за него большее вознаграждение, чем за отошедшую к крестьянам землю. Но в то время помещики были ужо господами положения в Галиции и вернейшей опорой австро-венгерской монархии.

Позднее всех были наделены землей кростьяпе русской Польши (смотрите выше).

Результаты „освобождения крестьян" в разных частях Польши были весьма неодинаковы, вследствие чего и крестьянское двия:енпе имело весьма различные формы и различное напряжение. В прусской Польше вообще классовые антагонизмы в деревне никогда по доходили до значительного обострения. Примерно до 1880 г. крестьянское землевладение находилось в плохом экономическом положении, и его спасала лишь заокеанская эмиграция, поглощавшая избыточное население. Начиная с 1880 г. положение крестьянствастановится лучше, в то время как помещики, как оптовые производители хлеба, более страдают от сшшония хлебных цен и принуждены парцеллировать часть своих пмоний, распродавая их крестьянам. С 1880 г. по 1607 г. крупная земольная собственность потеряла 7т своей площади в пользу крестьянства. Развитью в этом отношении способствовала шовинистическая колонизационная политика прусского правительства (смотрите гпкатисты), которое, тесня польскую крупную земельную собственность и лишая ее кредита, заставляло ое парцеллировать зомлю в пользу польских крестьян,

то есть достигало эффекта, соворшонво противоположного своим стремлениям. Положение крестьянства улучшалось и прогрессом техники. Производительность труда в земледелии была почти в 2 раза выше галицийской и далее превышала среднюю для Германии. По развитью кооперации польские поз-нанские кр естьяно также шли впереди немецких. Сравнительное благосостояние верхних слоев крестьянства тормозило развитие классовых противоречий. В том лее направлении действовало и национальное угнетенно и отсутствие сколько-нибудь многочисленного городского пролетариата — за исключением Ворхной Силезии, где, однако, имущие классы ио были польские, так что здесь классовый антагонизм опять-таки усиливал национальную рознь. Благодаря всему этому в прусской Польше соворшонпо не возппкло политического крестьянского двилеения.

Совершонно обратное наблюдаотся в Галиции. Здесь тяжелое пололеонпо крестьянства, крайняя раздробленность зомли, почти полное отсутствие сородняков, затруднение парцелляции помещичьих имений отсутствием парцолляциопного к]одита, реакционная классовая политика помещиков, доржаьпшх в своих руках краовоо самоуправление, традиции векового антагонизма между „хлопом“ и „паном“—всо это привело к созданию сильного крестьянского движения. Возникшая к концу 80-х и началу 90-х годов „людовая“ (народная) партия и действовавшая на ряду с ней партия „красного ксендза“ Стояловского ведут одно время упорную борьбу с правительством помещиков. Но „людовцы“ скоро становятся кулацкой партией, а Стояловский и прямо продается помещикам. Завоевание избирательной реформы 1897 г. окончательно ставит крест на радикализме „людовцев“.

Они, правда, еще пользуются „классовой“ демагогией, но на практике становятся просто дельцами, спекулирующими на парламентском торжшце за счет обманываемых ими масс. В начале 1900-х годов положение верхних слоев деревни улучшается благодаря развитью кредитной кооперации, некоторому оживлению темпа промышленного развития Галпцпи и тому подобное., что ведет к дальнейшему поправению „лю-довцев“. В 1913 г. от „людовой“ партии откалывается правое крыло, образуя под руководством Витоса „людовую“ партью „Пяст“.

Для параллели отметим, что в русской Польше, гдо освобождение крестьянства произошло на сравнительно выгодных для крестьян условиях и где благодаря всесословной волости крестьянство носло менее налоговых тегостей, чем в Галиции, слой крепких крестьян местами рос сравнительно еще быстрее. Стремительное развитие промышленности вызывало приток крестьяп в города, поглощая значительную часть наиболее подвижных малоземельных и безземельных элементов деревни. Другой отдушиной являлась заокеанская эмиграция. В то же время царскоо правительство вело политику демонстративной поддорзкки крестьянства, облегчало ликвидацию сервитутов и чересполосицы, давало дешевый кродпт и тем сумело долго сохранить своо влияние на крестьян. Однако, на ряду с том оно тормозило развитие школьного дола и земледельческой культуры, задерживало развитие кооперации и так далее

Пионерами крестьянской организации здесь были национал-демократы, правда, в тот период, когда они еще были радикалами и действовали ноле-гально.В революционный период 1905 г., когда в деровпо идет быстрый процесс политического расслоения, более за-лситочная часть крестьянства продолжает птти за н.-л в то время как батраки идут за ППС или с.-ц., а средние слои крестьянства колеблются ме-яеду этими двумя направлениями. Па одном полюсо деревня мы видим кампанию за полонизацию волости, на другом—массовые с.-х. забастовки, рубку помещичьих лесов и тому подобное. Залситоч-ная часть крестьянства принимает затем под флагом н--д. активное участив в разгроме революции 1905 г. В период контр-роволюции н.-д. остаются ведущей партией в деревне (между проч., и благодаря сильной поддержке духовенства). В последние годы до войны,

в период политического оживления, у них пытаются оспаривать влияние разные радикальные группировки, прежде всего группа „Заране“, представлявшая собой филиал НПО, но благодаря своей австрофильской ориентировке „зараняжи“ и им подобные но могли пустить корной в массах крестьянства. Еще выборы 1919 г. в учредительный сойм показали, насколько воликобыло влияние национал-демократов в крестьянских массах бывшей русской Польши.