> Энциклопедический словарь Гранат, страница 276 > Лампрехт

Лампрехт

Лампрехт, по прозванию „Der Pfaf-fe“, см. XIV, 247.

Лаиипрехт, Карл, нем. историк, родился в 1856 г., в 1882 г. сделался прив.-доц. в Бонне, потом был профессором в Марбурге, с 1891 г.— в Лейпциге. В своем главном сочинении „Deutsche Geschichte“ (1891— 1909, всего 19 частей; 6 первых в рус. пер.) и в ряде теоретических брошюр (их перечисление см. в библиогр. прилож. к ст. история) Л.

выступил сторонником научно-исторического мировоззрения, которое сам он, в противоположность „индивидуалистической“ школе Ранке, называл „коллективистическимъ“. Метод свой, который он защищал в брошюрах шумливо и не всегда с достаточной последовательностью, он считал совершенно новым („новый культурно - исторический методъ“), но ему доказали, что его схема—обычная позитивистская схема и притом невполне выдержанная. Но насколько неудачны были теоретические попытки Л., настолько его исторические работы „Deutsches Wirtschaftsleben im Mittel-alter“, 4 т. 1885/86, „Deutsche Gesch.“) должны быть признаны выдающимся явлением в нем. науке. Правда, им, в частности „Истории Германии“, несколько вредит совсем не материалистическая в основе, скорее гегелиан-ская рубрикация периодов по стадиям развития сознания (эпохи естественнагс символизма, типизма,конвенционализма, индивидуализма, субъективизма), причем каждой стадии соответствует известный уклад материальной жизни,— но в общем оне принесли огромную пользу нем. науке, показав, что построение истории Германии блестяще может быть выдержано в материалистических рамках. Л. в „Ист. Германии“ не проводит последовательно того взгляда, что социальноэкономические явления обусловливают эволюцию общества. Он говорит лишь о соответствии различных KaTeropif явлений и тщательно подчеркивает лишь одно: что заиюномерному каузальному познанию доступны лишь коллективные явления, а не индивидуальные. Тем не менее общее впечатление книги, быт может, даже помимо сознательных усилий самого Л., таково, что явления экономические и социальные выдвинуты на первый план. В немецких ученых кругах книга Л. не находит той оценки, которой она заслуживает, но это уже объясняется резкостью его полемических выступлений и рекламным тоном его теоретических манифестов. А. Дж.