> Военный энциклопедический словарь, страница 55 > Линейная

Линейная

Линейная, ЛИНЕАРНАЯ ТАКТИКА. —ЛИНЕЙНОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ ПОИСКb, - Р а сию ложе-нис войск называется линейным, когда они стоят развернутым Фронтом. Конница, ио свойству и назначению своему, почти всегда так располагалась; в пехоте этот строй заменил прежний, глубокий,только в конце XVII столетия, при распространении употребления. огнестрельного я. В начале Тридцатилетней войны чцсло шеренг в тех войсках, которые не действовали в терциях (смотрите это слово), было 12, но мало по-малу оно уменьшилось до 6, а у Шведов даже до 3. французы и Австрийцы строились, по 1740 год, в 4 шеренги; Пруссаки и Саксонцы последовали примеру Шведов, который потом был принят и всеми другими европейскими армиями. Ныне одни только Англичане постоянно располагаются в две шеренги; другия войска делают это лишь при значительной слабости батальонов.

Поводом к постепенному уменьшению глубины строя было желание уменьшить потери в людях от губительного действия артиллерии на сомкнутия массы, и ввести в бой сколько можно более ручного огнестрельного я. Много спорили, а частью и еще спорят, о выгодах и недостатках линейного устроения : большая часть, прежних тактиков, старались дать возможно-великое развитие пальбе пехоты расширением Фронта и обучением солдат скорой стрельбе. Они твердили, что самое лучшее построение войск есть — в две развернутия ливии_/ с резервом, имея пехоту и артиллерию в центре, а конницу на флангах (смотрите ст. Ииоевьие порядки). Тщетно фоларъи его последователи стирались доказать, что, в подобном расположении, линии лишены силы отпора и легко могут быть прорваны ударом сомкнутых масс; что фланги,слабы и следственно, нуждаются в естественных прикрытиях; что утрата этих последних неминуемо приведет в расстройство все войско, ибо, ио самому свойству строя в тонких линиях, перемена Фронта сопряжена с большими затруднениями и потерей времени; что в растянутых боевых порядках большая часть войска слишком рано вступает в действие и слишком скоро должна искать развязйи его, которая, по неимению достаточных резервов, зависит более от случая и храбрости войск, нежели от распоряжений полководца; наконец, что самая действительность ружейного и артиллерийского огня вовсе не так велика, как полагали ея защитники. Обыкновенно солдаты стреляли на слишком большом расстоянии, торопливо и не прицеливаясь; ба-талионные орудия часто расположены были ошибочно, а самостоятельных батарей было мало и движение их медленно.

Не смотря на все сии очевидные недостатки, линейное устроение войск, со времен Тридцати-летней войны, вошло в общее, почти исключительное, употребление, а для устранения его. неудобств, начали располагаться в так называемых крепких или неприступных позициях, проводить в них целые месяцы, не отваживаясь на бой и стараясь вредить неприятелю демонстрациями и пресечением сообщений. Занятие пространства предпочиталось тогда истреблению неприятельских сил; даже победы, ограниченные, обыкновенно, отнятием у противника поля сражения, не ириносили важных существенных выгод.

Фридрих Великий, находясь в необходимости искать скорых и решительных результатов, несколько оживил этой неподвижный, односторонний образ вести войну, хотя и он сохранил прежнее расположение войск в длинных и тонких линиях. Он стал действовать быстро и неожиданно, строиться более сообразно с местностию, нападать эшелонами на фланги неприятеля и проч. Современники и последователи Фридриха также не смели нарушить древнюю, одобренную им, систему; но, не имея его гения, не могли извлечь из неп равные выгоды Таким образом линейная тактика дожила до французской революции, и сначала, казалось, восторжествовала над новыми Формами войны, которым это происшествие служило началрм. Войска союзных против франции держав, ио устройству и тактическому совершенству, были первия в Ёвропе; французские, на скоро набранные, дурно устроенные и предводимия полчища везде им уступали; казалось не было надобности переменить общепринятый образ сражаться. Но когда порядок и повиновение водворились во французских армиях, когда стали предводительствовать ими юные, гениальные вожи, противопоставлявшие массы—линиям, смелость—осторожности, и величайшую деятельность и тактическую движимость — окаменелой неподвижности, тогда и линейное устроение уступило место расположению в колоннах.

Правда, что в наше время линейная тактика снова нашла ревностных защитников; правда ито, что пример Апгличан, сражавшихся в развернутых линиях и, несмотря на то, неоднократно одерживавших победу, над французамии самим Наполеоном, говорит в пользу развернутого строя; но из этого нельзя еще выводить доказательство о безусловном превосходстве линейной тактики над устроением в колоннах. Новейшая военная история наполнена примерами противного. Бывает необходимо развернуть войска в линию; но еще более встречается.случаев, где это вредно и где опытный полководец предиочитает располагать войска колоннами, прикрывая их цеиью застрельщиков.

Вопрос: должно ли устроивать пехоту в две или три шеренги, также много занимает новейших тактиков. Ёсли обратить внимание на одну действительность ружейного огня, то кажется, расположение в две шеренги лучше; ибо третья шеренга, мало при-нимап участия в битве, увеличивает только урон в людях. Этим, до крайней мере Англичане, и даже Наполеон, в последнее время своего владычества, старались защищать строй в две шеренги, хотя истинным поводом к тому был недостаток в войске. Но батальоны, в 600 и 800ч., таким образом устроенные, представляют слишком длинный и, следовательно, неудобный и слабый Фронты при значительных потерях они принуждены стать наконец в одну шеренгу, а что еще опаснее, лишены необходимого резерва и средств высылать застрельщиков. По этим же причинам кавалерия также не может располагаться. в одну шеренгу, каковой отрой ныне в употреблении только у казаков (смотрите Лава).