> Энциклопедический словарь Гранат, страница 287 > Лист

Лист

Лист (List), Фридрих, нем. экономист, родился в 1789 г., в 1818 г. получил кафедру госуд. наук в Тюбингене, но вскоре оставил ее и занял место консультанта при нем. торг. союзе, одним из основателей которого он был. Преследуемый вюртембергским правительством, Л. вынужден был уехать в Америку. Здесь он поселился в Гаррисбурге (Пенсильвания). В 1827 г. он опублик. свою работу „Outlines of а new system of polit. economy“, где в основных чертах уже намечены экон. теории, за которые он так энергично ратовал впоследствии. Открыв залежикам. угля в Пенсильв., Л. образовал общество для их разработки и для проведения жел. дороги между Тамаквой и Порт-Клинтоном. Вообще Л. рано оценилвеликую экон. роль железных дорог и, назначенный в 1833 г. америк. консулом в Лейпциге, он выступил с рядом проектов, в которых предлагал планомерную постройку обширной железнодорожной сети в Германии. В 1841 г. Л. издал главное свое соч.: „Das nationale System der Polit. Oekonomie“ (7-е изд. 1883 г. с предисл. Eheberg’a; русск. перев. „Нац. сист. пол. эк.“, 1891). В 1843 г. он основ. „Zollvereinsblatt“, в кот. неутомимо пропагандировал идеи протекционизма. Кроме того, Л. поместил много статей в словаре Роттек-Вель-кера, издал неск. брошюр и прочие Потерпев ряд жизненных неудач, он застрелился в Куфштейне (Тироль) 30 ноября 1846 г. Собр. его соч. изд. в 1850—51 гг. В основу своего учения Л. кладет идей нации, как самобытного целого, занимающого посредств. положение между индивидуумом и человечеством. Прогресс последних зависит, по его мнению, от прогресса нации, и потому ея интересы должны стоять выше индивидуальных интересов. Нация живет не только в настоящем; ея бытие простирается на многие века, и для нея важно поэтому не столько количество материальных богатств, находящихся в непосредственном ея распоряжении, сколько способность создавать эти богатства, ея „производительные силы“. Основными произв. силами Л. считает земледелие, промышленность и торговлю. Оне возникают постепенно, и каждая страна в своем экон. развитии проходит след. стадии: 1) первобыт., дикое состояние; 2) пастушеский период; 3) земледелья.;

4) землед.-промышл. и, наконец, зе-млед.-промышл.-торговый, представляющий нормальное состояние нации, в кот. все произв. силы существуют совместно и равномерно развиваются. Переход от одной ступени к другой зависит от целого ряда условий, для осуществления котор. недостаточно свободной деятельности отдельных личностей, так как эти последния проследуют прежде всего свои непосредственные, эгоистические интересы, государство же должно руководиться скорее противопол. принципом, жертвуя настоящим для отдаленного будущого.

Оно-то и должно взять в свои руки экон. воспитание нации, а наука полит. экономии имеет своей задачей указание наиболее целесообр. в этом отнош. средств. Первенствующую роль Л. отводит промышленности, в кот. он видит коренное условие полит. могущества и прогресса во всех областях народной жизни. В частности он доказыв., что землед. - промышл. страна доставляет продуктам местного земледелия обеспеченный сбыт на внутр. рынке и может вмещать гораздо более многочисл. население, чем страна чисто-землед., экспорт которой (а следов., и вся экон. жизнь) зависит от множества непредвид. случайностей, лежащих вне сферы ея воздействия, как-то: урожая и тамож. политики стран, куда она вывозит свои продукты, конкуренции других землед. государств, военных осложнений и прочие Но к высшим формам индустрии призваны только нации, живущия в умеренном поясе, страны же жаркого пояса должны, в силу установленного самой природой разделения труда, доставлять первым колон. произведения и сырье, получая взамен фабрикаты. Сверх того, насаждение промышленности искусств. мерами разумно лишь в том случае, если страна обладает значит. территорией, многочисл. населением, разно-обр. естеств. богатствами и развитым земледелием. При наличности этих условий государство должно ограждать зарождающуюся туземную промышленность (но отнюдь не земледелие) от конкуренции тех стран, в кот. обилие капиталов и обширный район сбыта дают возможность вести производство по более крупному масштабу и при помощи усовершенствованных приемов, а, следов., производить и продавать товары дешевле. Экон. политика должна при этом видоизменяться в зависим. от ступени эконом. развития, на кот. находится страна. В землед. периоде следует держаться свободы торговли с более богатыми и культурными нациями, вывозить сырье и ввозить фабрикаты до тех пор, пока не достигнет значит. развития сельское хозяйство и не возникнет туземная промышл. Тогда необх. перейти к системепротекционизма и довести промышл. до способности выдержать соперничество с иностранцами. С наступл. этого момента следует вернуться к системе свободной торговли, и только тогда страна будет конкурировать на равных правах с другими государствами. Орудием покровительства должны служить, помимо прочих средств, тамож. пошлины, смотря по обстоят. более или менее высокия. Вызываемое ими вздорожание фабрикатов есть только временное зло, составляющее цену промышл. воспитания нации и с избытком окупающееся огромным и прочным умножением и удешевлением их в будущем. В частности для экон. процветания Германии Л. считал необходимыми: обширную и округленную территорию; поеледоват. проведенную систему покровит. тарифов; расширение герм. таможенного союза до морского берега на юге и севере; создание сильного нем. флота; навигационный акт наподобие английского; наконец, построенную по общему плану обширную систему рельсовых путей. Отсюда видно, что Л. был одним из наиболее ярких выразителей зарождавшихся в Германии стремлений к национ. единству. В этом состоит заслуга Л. перед его отечеством. В истории экон. науки за теориями его, независимо от того или иного воззрения на систему протекционизма, следует признать двоякое значение. Во-

1-х, оне противопоставили индивидуализму смитовской школы идей о необходимости государств. вмешательства в эконом. отношения; во-2-х, оне указали на то, что эконом. жизнь народов зависит не от одних материальных факторов, что. сверх того, она разнообразится по условиям места и времени, и что со всем этим необходимо считаться как в области теории, так и в сфере практич. мероприятий. Следует, впрочем, прибавить, что в своей критике смитовских воззрений Л. многим был обязан своему предшественнику Адаму Мюллеру, а его программа торговой политики представляет много сходных черт с теориями изв. америк. госуд. деятеля конца XVIII в Алекс. Гамильтона. См. биографии Л. Gold

schmidt’a (1878), lentsch’a (1901) и Hirst, „Life of P. L.“ (1909).