> Энциклопедический словарь Гранат, страница 302 > Марлант

Марлант

Марлант (Maerlant), Яков, нидерландский поэт, „отец фламанд. поэзии“, „голландский Энний“ (1235е—1300), начал свою литерат. деятельность переводами романов античного цикла („Троянской войны“ Бенуа де С. Мора; „Александрии“, с лат.) и переделками романов бретонского цикла (Merlijn), потом посвятил себя популяризации научных знаний, естеств. - научных (Der naturen Bloeme) и истор. (Spiegel Historiael, перев. Speculum historiale Винсента де Бовэ), а также разработкебогословск. и моральных вопросов (Heimelijkheid der Heimelijkheden; Ва-pene Martijn.Die Clausule van der Bible и др.). Ему принадлежит также перевод „Жития св. Франциска“ Бонавентуры и рифмованной Библии Петруса Коме-стора (Rymbybel). В своем Van den lande van overzee M. призывал к крестовому походу. И. выступал и как критик современного ему об-ществ. строя, нападая на духовенство и зиать. В. Фр.

Шарлотт, Евгения, псевдон. Е. Ион. нем. писательница (1825—1887), была dame de compagnie княгини Шварц-бург-Зондергаузен, йотом посвятила себя литературе, была долгое время любимицей женской читающей публики, пользовалась известностью и за пределами родикы. Романы М. написаны по одному шаблону, посвящены главным образом изображению семейной жизни, но не лишены и некоторой идейности, восставая против сословных предразсудков и религиозной нетерпимости. Лучше мужских характеров удавались ей женские, а среди них тип семьянинки. В. Фр.

Шарли, Карл, псевдоним немецк. экономиста Вижельблеха (1810—1865); ио образованию химик, В. с 1839 г. был профессором в высшей технической школе в Касселе. Занимаясь с 1843 г. главн. образом экономией, издал в 1850 г. обширный труд: „System der Weltokonomie oder iiber die Organisation der Arbeit“ (4 т., 2-оеизд. 1884/86), в кот. признавал необходимым, чтобы государство принудительно установило в сельском хозяйстве принцип социетарного ведения дела и коллективную собственность; вместе с тем оно должно взять в свои руки торговлю; однако частная собственность на все предметы потребления должна быть сохранена, а также следует допустить существование частной промышленности на ряду с общественной. Цеховой строй пользо вался особенными симпатиями М. В вопросе об естественных законах народонаселения М. был решительным сторонником Мальтуса, а в предлагаемых им практических мерах для предупреждения черезмерного роста населения он пошел даже

243

Библиография гл а р к с и з № а.

Литература. Полное собрание сочинений и писем Маркса не издано еще. На русский язык переведена большая часть произведений М., чем на какой-либо другой язык. Нижеследующий перечень этих произведений составлен в хронологическом порядке. К 1841 г. относится диссертация М. о философии Эпикура {вошли в посмертное издание «Литературное наследство», о нем ниже). В этой диссертации М. стоит еще вполне на идеалистически-гегедианской точке зрения. К 1842 г. относятся статьи М. в «Рейнской Газете» {Кёльн; вошли частью в «Лит. насл.»). Здесь намечается переход М. от идеализма к материализму и от революционного демократизма к коммунизму. В 1844 г. выходит в Париже под редакцией М. и Арнольда Рвгэ «Немецко-французский Ежегодникъ», где вышеуказанный переход совершается окончательно. В нем помещены статьи М.: «Введение в критику гегелевской философии права» (кроме «Лит. насл.», есть отдельное издание брошюркой) и «К еврейскому вопросу» (тоже; брош. в изд. «Знание»). В 1845 г. М. и Энгельс издают вместе (во франкфурте н./М.) брошюру: «Святое семейство. Против Бруно Бауэра и К°» (кроме «Лит. насл.», есть по-русски два отдельн. изд.). К весне 1845 г. относятся тезисы М. о фейербахе (напеч. в прилож. к брошюре фр. Энгельса «Людвиг Фейербахъ»; есть рус. пер.). В 1845—47 гг. М. писал ряд статей (б. ч. не собранных, не переизд. и не перевед. на русский) в газетах: «Vorwirts».—изд. в Париже, «Brlisselcr deutsche Zeitung» (1847), «Das westphklische Dampfboot» (Bielefeld, 1845/48), «Der Gesellschaftsspiegel» (1846, Elberfeld). К 1847 г. относится «Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» г-на Прудона» (по-русски 3 издания). В 1848 г. издана в Брюсселе «Речь о свободе торговли» (есть русск. пер.) и затем в Лондоне, в сотрудничестве с Фр. Энгельсом, переведенный едва ли не на все языки Европы и частью других стран мира, «Манифест Коммунистической партии» (рус. пер. около S, некоторые под друг. заглавиями: «Общественные классы и коммунизмъ», «Капитализм и коммунизмъ», «Философия истории»; полный и наиболее точный перевод этого, а равно и других произведений М., см. в заграничных изданиях б. ч. «Группы Освоб. Труда»). € 1. VI 1848 г. по 19/V 1849 г. выходила в Кёльне «Новая Рейнская Газета», главным редактором которой фактически был М. Многоч. статьи М. в этой газете не переизданы полностью. Наиболее важные вошли в «Лит. насл.». Отдельной брошюрой многократно издавались статьи М. из этой газеты «Наемный труд и капиталъ» (по-русски 4 изд.). Из той же газеты: «Либералы у власти» (пер.). В 1849 г. М. издал в Кёльне «Два политических процесса» (две защитительные речи М., оправданного судом присяжных по обвинениям в преступлении печати и в призыве к вооруженному сопротивлению правительству; рус. пер.). В 1850 г. М. издал в Гамбурге 6 №№ журнала «Нов. Рейнск. Газ.». Важнейшия статьи отсюда вошли въ«Лит. насл.». Особеннозамечательны переизданные Энгельсом в 1895 г. брошюрой статьи М.: «Классовая борьба во франции с 1848 до 1850 г.» (пер. отдельно, а также в сборнике: «Собрание иотор. работъ», пер. Базарова и Степанова). В 1852 г. в Нью-Иорке вышла брошюра М.: «Восемнадцатое Брюмера Луи Бонапарта» (рус. пер. в только что названных сборниках). В том же году в Лондоне: «Разоблачения относит. кёльнск. процесса коммунистовъ» пер.). С авг. 1851 по 1862 ) М. был постоянным сотрудником нью-иоркской газеты «Трибуна» («The New Jork Tribune»), где многие из его статей появились без подписи, как редакционные. Особенно замечательны статьи: «Революция и контр-революция в Германии», переизданные, после смерти М. и Энгельса, в немецком переводе (пер. в двух сборниках Базарова и Степанова и отдельно). Некоторые из статей М. в «Трибуне» изданы были в Лондоне отдельными брошюрами, например, о Пальмерстоне в 1856 г.—«Разоблачения относительно дипломатической истории XVIII века» (о постоянной корыстной зависимости английских министров либеральной партии от России) и др. После смерти М. его дочь Элеонора Эвелинг издала ряд статей его из «Трибуны» по восточному вопросу подх) Энгельс в биографии М., Handworterbuch der Sta-atswissenschaften, и Бернштейн в статье о Марксе в 11-м изд. Британской Энциклопедии 1911 г. ошибочно указывают 1853—60 гг. См. переписку Маркса и Энгельса, изданную в 1913 г.

заглавием :«The Eastern Question», London, 1897 («Восточный вопросъ». Не переведено на русский).—С конца 1854 г. и в течение 1855 г. М. сотрудничал в газете «Neue Oder Zeitung», а в 1861—62 гг. в венской газете «Presse». Статьи эти не собраны и лишь частью появились в «Neue Zeit», как и многие письма М. То же относится к статьям М. из газеты «Das Volk» (Лондон, 1859 г.) относительно дипломатической истории итальянской войны 1859 г. В 1859 г. в Берлине вышло сочинение М.: «К критике политической экономии» (рус. пер., М. 1896 г., под ред. Мануйлова, и Спб. 1907 г., пер. Румянцева). В 1860 г. в Лондоне вышла брошюра М.: «Herr Vogt». В 1864 г. в Лондоне вышло написанное М. «Обращение Международного Товарищества Рабочихъ» (пер.).—М. был автором многочисленных манифестов, обращений и резолюций Генерального Совета Интернационала. Весь этот материал далеко еще не разработан и даже не собран. Первым приступом к этой работе является книга Г. Иэкка: «Интернационалъ» (рус. пер. Спб., 1906, изд. «Знания»), где напечатаны, между прочим, некоторые письма М. и составленные им проекты постановлений. К числу написанных М. документов Интернационала относится манифест Генерального Совета по поводу парижской Коммуны, вышедший в 1871 г. в Лондоне отдельной брошюрой под заглавием: «Гражданская война во франции» (пер.). К эпохе 1862—1874 гг. относится переписка М. с членом Интернационала Кугельманом (два издания в рус. пер., одно перевод А. Гойхбарга, другое под ред. Ленина). В 1867 г. в Гамбурге вышло в свет главное сочинение М.—«Капитал. Критика политической экономии. Т. I». Второй и третий томы изданы после смерти М. Энгельсом в 1885 и 1894 гг. На русск. яз. первый том вышел в трех переводах— в пер. Даниельсона, 1-ое изд. 1872, 2-ое 1898 г., в пер. Е. А. Гурвпч и Л. М. Зака под ред. Струве, 1-ое изд.— 1899 г., 2-ое—1905, и один под ред. Базарова и Степанова. Тт. II и III вышли в пер. Даниельсона (менее удовлетворительный) и в перев. под ред. Базарова и Степанова (лучший). В 1876 г. М. принял участие в составлении книги Энгельса «Анти-Дюрингъ» (Herrn Eugen Diihrings Umwalzung der Wissenschaft»), просмотрев в рукописи все сочинение и написав целиком главу, посвященную истории политической экономии.

Затем, после смерти М., были изданы след. его про-извед.: «Критика Готской программы» (Спб. 1906 г., по-немецки в «Neue Zeit» 1890/91, № 18); «Заработная плата, цена и прибыль» (доклад, читанный 26 июня 1865 г.; «Neue Zeit», XVI, 1897—98, пер.); «Литературное наследство К. Маркса, Фр. Энгельса и Ф. Лассаля», 3 тома. Штутг. 1902 (рус. пер. под ред. Аксельрода и др. 2 тт. Спб. 1908; 1-ый том еще под ред. Е. Гурвич, М. 1907; отдельно изданы письма Лассаля к Марксу, вход. в «Лит. насл.»); «Письма К. Маркса, Ф. Энгельса и др. к Зоргэ» (два изд. по-русски, одно под ред. Аксельрода, другое с пред. Ленина, изд. Даугэ); «Теория прибавочной стоимости», 3 т. в 4-х частях, Штутг., 1905—1910, изданная Каутским рукопись четвертого тома «Капитала» (рус. нер. только первого тома в трех изданиях, Спб. 1906, под ред. Плеханова; Киев, 1906, под ред. Железнова; Киев, 1907, под ред. Тучапского). В 1913 г. вышли в Штутгарте 4 больших тома «Переписки К. Маркса и Фр. Энгельса», содержащие 1.386 писем за период времени с сент. 1844 по 10 янв. 1883 г. и дающие массу в высшей степени ценного материала к изучению биографии и воззрений К. М.

Литература о Марксе и марксизме необычайно велика. В. Зомбарт в своем «Еип Beitrag zur Bibliographic des Marxismus» (Arehiv flir Sozialwiss., XX, 2 Heft, 1905), SS. 413—430) приводит 300 названий в далеко неполном списке. Для пополнения его см. «Neue Zeit», указатели за 1883—1907 гг. и последующие годы. Затем см. Stammhammer, «Bibliographie des Sozialismus und Kommunismus». Bd. I—III (1893—1909). Далее для детальной библиографии марксизма можно указать еще: «Bibliographie der Sozialwissenschaften». Berlin. Jahr-gang 1, 1905 u. f.f. См. также Я. А. Рубакин, «Среди книгъ» (II т., 2-е изд.). Мы приводим здесь лишь наиболее существенное.

По вопросу о биографии М. следует указать прежде всего на статьи Фр. Энгельса в «Volkskalender», изданном Браккэ в Брауншвейге в 1878 г., и в «Handw. d. Staatswiss.»; В. Либкнехт, «К.М.» (пер.); П. Лафарг, «Мои воспоминания о К. М.» (перев.); «Памяти К. >/.»,

сборник статей (Спб., 1908). Обширная биография М. на английск. яз., составл. американск. социалистом Спарго (Spargo, «К. Marx, his life and work», bond. 1911), неудовлетворительна. Общий обзор деятельности М. см. Я. KautsKy,«Die historische Leistung von K. Marx. Zum 25 Todestag des Meisters» (Brl. 1908, рус. пер.). Cp. также популярную брошюру Klara Zetnin, «К. M. und sein Lebenswerk» (1913). Воспоминания о M. cp. Анненкова («Воспоминания», т. III. «Замечательное десятилетие», 1882) и Карла Шурца в «Рус. Бог.» 1906, XII; М. Ковалевского в «Вести. Евр.» 1909, VI и след.—По вопросу о философии марксизма и об историческом материализме лучшее изложение у Г. В. Плеханова, «За 20 летъ», (Спб. 1909. 3-е изд.); «От обороны к нападению» (Спб. 1910); «Основные вопросы марксизма» (Спб. 1908); «Критика наших критиковъ» (Спб. 1906); «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» (Спб. 1908) и др. соч.; Антонио Лабриола, «К вопросу о материалистическом взгляде па историю» (р. и. Спб., 1898); его же,« Исторический материализм и философия» (р. п. Спб. 1906); Л. Аксельрод, «Философские очерки. Ответ философским критикам исторического материализма» (Спб. 1906). Специальная защита неудачных отступлений Дицгена от марксизма у Е. Unfermann, «Die logischen Mangel des engeren Marxismus» (Munchen, 1910, 753 стр.— обширный, но несерьезный труд); Hugo Rienes, «Die philosophisohe Wurzel des Marxismus» в «Zeitschr. f. ge-samte Staatswissenschaft», 1906, 3 Heft, интересная работа противника марксовых взглядов, показывающого их философскую цельность с точки зрения материализма; Веппо Erdmann, «Die philosophischen Во-raussetzungen der materialistischen Geschichtsauffassung» в «Jahrb. f. Gesetzgeb., Veryalt.u. Volksw.», 1907, 3 Heft, очень полезная формулировка некоторых основных положений философского материализма М. и свод возражений с ходячей точки зрения кантианства и агностицизма вообще: R. Stammler, «Wirtschaft und Recht nach der materialistischen Geschichts-auffassung», 2 изд. 1906 (кантианец); Вольтман, «Историч. материализмъ», р. пер., 1901 (также кантианец); Форлендер, «Кант и Марксъ» (р. пер.. Спб. 1909). Ср. также полемику между

A. Богдановым, В. Базаровым и др. («Очерки по философии марксизма», Спб. 1908, А. Богданов. «Падение великого фетишизма», М. 1909 и др. соч.) и В. Ильиным («Материализм и эмпириокритицизмъ», Спб. 1909). По вопросу об историческом материализме и этике: К. Каутский, «Этика и материалогическое понимание истории» (р. пер. Спб. 1906), и многочисленные другия про-извед. Каутского. Затем Л. Б. Будин, «Теоретическая система К. Маркса в свете новейшей критики». Нор. с апгл. под ред. В. Засулич (Спб. 1908); Фр. Меринг, «Об историческом материализме» (р. пер. 1906; 2 изд. «Просвещения» и «Молота»); его же, «Легенда о Лессинге», р. пер., 1908 («Знание). Ср. также (немарксист) III. Андлер, «Коммунистический Манифест. История, введение, комментарий» (р. пер. 1906); «Исторический материализмъ», сборник перев. статей Энгельса, Каутского, Лафарга и мн. др.. изд. в Спб. в 1908 г.; Пегмапп Gorter, «Der historische

Materialismus» (1909).—Из сочинений противников марксизма укажем: М. Тугон-Барановский, «Теоретические основы марксизма» (Спб. 1907); Массарик, «Философ. и социолог. основания марксизма» (пер. с нем. 1900); С. Прокопович, «К критике Маркса» (Спб. 1901); Hammacher. «Das philosophisch - oekono-mische System des Marxismus» (Lpz. 1910, собрание цитат);

B. Зомбарт, «Социализм и социальное движение в XIX в.» (пер.); Max Adler (кантианец)· «Kausalitat und Teleologie» (Wien, 1909: «Магх-Studien») и «Marx als Denker». Достойна внимания книга идеалиста, гегельянца Giov. Gentile, «La filosofia di Marx» (Pisa, 1899)—автор отмечает некоторые важные стороны материалистической диалектики М., обычно ускользающия от внимания кантианцев, позитивистов и т.п., и Levy, «Feuerbach»— об одном из главнейших философских предшественников М.—По вопросу об экономическом учении М.— А“. Каутский, «Экономическое учение М.» (многочисл. рус. издания); его же, «Аграрный вопросъ», «Эрфуртская программа» и многочисленные брошюры. Ср. еще Бернштейн, «Экономическое учение Маркса. 3-й том «Капитала» (р. пер. 1905); Габриель Девиль. «Капиталъ» (изложение I тома «Капитала», р. пер. 1907). Представителемтак называемым ревизионизма среди марксистов по аграрному вопросу является Э. Давид, «Социализм и сельское хозяйство» (р. пер. 1902). Критику ревизионизма см. у В. Ильина, «Аграрный вопросъ», ч. I. Спб. 1908. См. также В. Ильин, «Развитие капитализма в России», 2 изд. Спб. 1908 и его же, «Экономические этюды и статьи», Сг.б. 1899. Применение взглядов М., с некоторыми отступлениями, к новейшим данным об аграрных отношениях во франции у Compere-Morel, «La question agraire etle socialisme en France» (Paris, 1912). Дальнейшее развитие экономических взглядов М. в применении к новейшим явлениям хозяйственной жизни ем. у Гильфердинга, «Финансовый капиталъ» (русск. пер. Спб. 1911); исправление существенных неправильностей в взглядах автора на теорию стоимости см.у Каутского в «Neue Zeit», 1912. «Gold, Papier und Ware». В известных пунктах отступает от марксизма И. Маслов, «Аграрный вопросъ» (2 т.) и «Теория развития народного хозяйства» (Спб. 1910). Критику некоторых из этих отступлений см. у Каутского в «Neue Zeit», XXIX, 1, 1911, статья: «Мальтузианизм и социализмъ». Критика экономического учения М. с точки зрения широко распространенной среди буржуазных профессоров теории «предельной полезности»: Вбиит-Ваисегк, «Zum Abschluss desMarxschen Systems» (Brl. 1896). Далее см.: Шекеs, «Wert u. Tauschwert» (1899); v. Bortniewicz, «Wertreclmung u. Preisrechnung im Marx-schen System» (Archiv f. Sozialw., 1906/7); Leg v. Buck, «Ueber die Elemente d. polit. Oekonomie. I. Th.: Intensity der Arbeit, Wert u. Preis» (изд. также по-русски).

По вопросу о двух главных направлениях в истолковании и развитии марксизма, «ревизионистскомъ» и радикальном («ортодоксальномъ»), см. Эд. Бепиитейн, «Предпосылки социализма и задачи социалдемократии» (нем. ориг. Stuttg. 1899; рус. пер. «Исторический материализмъ». Спб. 1901, «Социальные проблемы», М. 1901; ср. также его же, «Очерки из истории и теории социализма», русск. пер. Спб. 1902). Ответ ему: К. Каутский, «Бернштейн и с.-д. программа» (по-нем. Stuttg. 1899; рус. пер. 4 издания. 1905—6 гг.). Из французской марксистской литературы: Jules Guesde, «Qualrc ans de lutte des classes», «En garde», «Questions d’aujourdhui» (Paris, 1911); P. Lafargue, «Le determinisme economique de K. Marx» (Paris, 1909).

По вопросу о марксовой теории накопления капитала новая работа Rosa Luxemburg, «Die Akkumulation des Kapitals» (Brl. 1913) и разбор ея неправильного толкования теории М. у Otto Bauer, «Die Akkumulation des Kapitals» (Neue Zeit. 1913); EcKstein в «Vorwarts» (1913) и Раппекоск в «Bremer Burger Zeitung» (1913).

Из старой русской литературы о М. укажем: Б. Чичерин, «Немецкие социалисты», в «Сборнике государственных знаний» Безобразова, Спб. 1888 и «История политических учений», ч. 5, М. 1902, стр. 156; ответ Зибера: «Немецкие экономисты сквозь очки г. Чичерина» в «Собрании сочинепий» т. II. Спб. 1900; Г. Слонимский, «Экономическое учение К. Маркса» (Спб. 1898); Н. Зи-бер, «Давид Рикардо и К. Маркс в их общественноэкономических исследованияхъ» (Спб. 1885) и «Собрание сочинений», 2 тома (Спб. 1900); рецензию И. Кауфмана (И. К-на) на «Капиталъ» в «Вести. Евр.» 1872.

Русские народники о марксизме: Я. К. Михайловский в «Рус. Бог.» 1894,Л’е 10;1895№Ле 1и2,перепеч., в Собр. соч.—по поводу «Критических заметокъ» П. Струве, (Спб. 1894), разобранных с марксистской точки зрения К. Тулиным (В. Ильин) в «Материалах к характеристике нашего хозяйственного развития» (Спб. 1895, уничтожено цензурой), перепечатано у В. Ильина, «За 12 летъ» (Спб. 1908). Далее из народнической литературы: В. В., «Наши направления» (Спб. 1892); его жеf «От 70-х годов к 900-мъ» (Спб. 1907); Николап-он, «Очерки нашего пореформенного и общественного хозяйства» (Спб. 1893); В. Чернов, «Марксизм и аграрный вопросъ» (Спб. 1906); его же, «Философские и социологические этюды» (Спб. 1907). Кроме народников, отметим еще: Я. Кареев, «Старые и новые этюды об историческом материализме» (Спб. 1896, 2-е изд. 1913 г.).

Критику М. с точки зрения анархизма см. Я. Черкезов, «Доктрины марксизма» (переизд. 1905); В. Теперь, «Вместо книги» (р. пер. 1907); синдикализма — СорельТ «Социальные очерки современной экономии» (р. пер. 1908).

В. Ильич.

дальше последняго. См. Виегтапп, „К. G. Winkelblech (К. Маг]о)“, 1909.