> Энциклопедический словарь Гранат, страница 312 > Мелкия владения

Мелкия владения

Мелкие владения (до 1С0 д.) 87,0 14,4

Средния w (100—1.000 д ) 10,6 28,0

Крупные „ (свыше 1.000 л.) 2,4 57,6

Таким обр., больше половины личи, земельн. собственности (57,6%) принадлеж. пезначит. числу крупных владельцев (2,4%). Заметную роль играют и латифундии (свыше 10.000 дес.): их всего 13, и они охватывают площадь в 223,3 тыс. дес. (почти 10% всей частновл. земли). Крупное землевладение сосредоточ., гл. обр., в руках дворян (в среди. 418,8 дес. на 1 влад.) и купцов (502,2 д. на 1 вл.), а мелкое—почтя исключнт. у крестьян (34,7 дес. на 1 вл.) и мещан (28,1 д. па 1 вл.). Яаплъныл крестьянские земли составл. в 1905 г. 1.619.346 дес., или 39,5% всей нлощ. землевлад. (с 1877 г. увелич. на 7,6%) и наход. по преимущ. в общинном пользовании (79,3%—в общинн. и всего 20,7%— в подворном). Надельной земли в среднем и риходптся 8,2 дес. на 1 двор, при этом из всего числа 198.283 дворов 9.8% имеют надел не свыше 5 дес., 69,3% имеют 5—10 дес. и 20,9%—выше 10 дес. Эта наделенность кр-н землей повысится, если принять но внимание и землю благоприобретенную как отдельными лицами, так и обществами и товариществами: с 1877 по 1905 г. кр-пами было приобретено 653 тыс. дес., что составляет 40,3% ко всей надельной земле. На долю государства, церкви и друг. публично-правовых юриднч. лиц остается всего 4,4% общей площади, т. е. 181,7 тыс. д. Звмледплъч. хозяйство в М. г. стоит еще па низком уровне благодаря культурной отсталости населения и отсутствию достаточной агрономич. помощи.Обработка земли производится довольно примитивными сельскохоз. орудиями; во многих местах до этих нор господствует еще соха, нов последнее время она, хотя и медленно, вытесняется постепенно железпым плугом даже и в крестьянских хозяйствах; более усоверипепствов. орудия встречаются лишь в крупных экономиях. Господствует в общем трехпольиая система, но встречается и переложная система и даже „лядиипая“ (подсечная). Многопольная система с трапосеяпием распространена почти исключнт. в крупвых имениях. Средняя урожайность различных культур в М. г. значит. ниже средней урожайности Европ. России. На крестьянских надельных землях она выражалась в среднем за 1901—19Ю гг. в след. колич. пудов с 1 дес.: для озимой ржи—4е, овса—47, гречихи—26, ячменя—47, гороха— 43, картоф.—460, льнян. сеы.—31, конопли —32; на владельч. землях урожайность выше. Преобладающей культурой является озимая роись (среди, за 1901 — 10 гг. 477,2 тыс. дес.), затем следуют: овес (195,5 так далее), картоф., греч.,ячм., леп, конопля; незначительны посевы пшеницы, проса, гороха, яров. ржи и чечевицы. Низкая степень урожайности приводит к тому, что население М. г. не в состоянии обеспечить себя продовольственными хлебами: за вычетом посева приходится (в среди, аа 5-летие 1908—}912 г.) остатка продов. хлебов на 1 душу насел. всего 10,27 пуд. (по 50 губ. Европ. России—22,5 пуд.), т. е. значительно ниже продовольственной нормы. Недостаток своего хлеба население восполняет ввозом из друг. губ., а также картофелем и хлебными суррогатами. При осущегтвлении новейших аграрных законов могилевск. и рестьяпе обнаружили прежде всего сильное стремление выйти из общины и укрепить землю в личпвю собственность. Всего к 1 яив. 1914 г, т. е. за 7 лет, окончательно укрепили в личную собственность землю 90489 дворохозяев (56,7% всего числа общинных днорохозяов) с 70И,7тыс. дес., что составляем 54,7% всей площади общинной надельной земли. Что касается землеустройства в смысле разверсталия земли на хутора и отруба с целью уничтожения черезполосицы, то оно выразилось здесь за тог же период времени в образовании 25.703 почти исключнт. хуторских и пебольш. части отрубных хозяйств па площади 273.367 дес., причем работы но полному разверстанию преобладаюи над делами по выделам. Другия отрасли сельскою хозяйства, кроме земледелия, ра виты очень слабо и имеют лишь некоторое значение в наиболее благоустроенных частных экономиях. Скот содержится крестьянами лишь как рабочая сила и для удобрения. Крупный рогатый скот не представляет ни молочной, ни мясной ценности и нф отличается продуктивностью; мелкий скот (овцы, козы, свиньи) разводятся отдельными хозяйствами большей частью только для собств. нужд. Всего в 1913 году приходилось на 1С0 сельских жителей 20 лошадей, 30 коров, 20 овец, 18 свиней. Садоводство ц огородничество в хозянств. деят. крестьян также в имеют большого значения, составляя но преимущ. занятие подгородных жителей; под садами было занято в 1911 году всего около 5.000 дес. Зато существенную роль играют лесные промыслы, состоящие, гл. обр., в рубке, возке и сплаве леса, производящиеся в течение осени, зимы и весны. Всего лесная площадь М. г составляет (кь 1 янв. 1914 г.) 1.051 тыс. дес., из кот. частновладельч,—665 тыс. дес., крестьянск. о-в —204 так далее, назеп. —106 так далее, майоратных — 62 так далее и разн. учрежд. — 14 так далее Эксплуатация лесных богатств нроизвод. примитивными приемами, местами лес хищнически истребляется. Некотор. знач. в про-мыслов. занятиях населения имеет добывание торфа, служ. для удобрения и отопления, и извести (особ. в ор-шанск. у.).

Кустарные промыслы М. г. нф получили широкого раснространения и очень мало организованы; они состоят, гл. обр., в грубой обработке сырья, преимущ. дерева. Согласно сводной работе А. А. Рыбникова („Кустарная промышленность и сбыт куст. изделий1“, АИ. 1913), из 19.977 кустарей (1908 год) 50,2% обрабатывали дерево, 19,4%— другие растит. продукты, 16,3%—животные продукты, 10,1%—минералы, 3,3%— металлы; наиболее развито изготовление экнпажп. принадлежностей, бондарных изделий, канатов, сундуков, корзин, гончарных изделий, кирпича и черепицы, обуви и одежды.

Фабрично-заводская промышленность М. г. также стоит на низком уровне. В 1913 г. в ней было 3 629 заведений с 14.974 рабочими и общ. лроизводнт. в 17,6 миллионов руб., в том числе крупн. завед., под-чин. надзору фабричн. инспекции, было 124 с 8.307 рабоч. По степени производительности на первом месте стоит писчебумажное производство (одна фабрика кн. Паскевич—на 2.2. 8 тыс. р.), затем винокуренное, лесопильное, мельничное, ткацкое (последнее сосгедоточ. в м. Дубровие). Преобладает ремесленная промышленность, которою заняты преимущ. евреи в городах и местечках (80% всех ремесленников. Широким развитием торговой деятельности М. г. также не отличается; развита по преимуществу мелкая торговля. Предметы ввоза—но преимущ. хлеб и фабрикаты, вывоза— лес, лен и пенька. Торг< вля и промышленность М. г. не могут поглотить избытка сельского населения, которое поэтому обнаруживает здесь сильное стремление искать счастья за пределами губернии. Очень развиты отхожио промыслы (в 1911 году только на стронт. и дорожлия работы ушло 40.613 человек), гл. образ., чернорабочие, землекопы и каменщики, и переселения как за Урал (в 1913 году проследовало 6.717 переселенцев и 2.371 холок), так и за океан (по статнст. данпым Соединенных Штатов, из М. г. ежегодно выбывает за океан до 7.000 чед., преимущ. из Гомеля и его уезда).

Л. Цетлин,

группы восточных алгонкинов, жившее по р. Гудсону и населявшее нынешнюю территорию Нью-Иорка.

иВиогида, Петр, митрополит киевский и галицкий (1633—1646), крупный общественный и церковный деятель русского юга XVII ст., родился в 1597 г. в Молдавии, сын волошского князя Симеона М., получил образование, по-видимому, на Западе, служил в военной службе в Польше, в 1625 г. постригся в монахи в Печерской лавре, в 1628 г. стал здесь архимандритом, в 1632 г. избран, а в следующем утвержден православным митрополитом для Киева и Галича. Прежде всего он заявил себя энергичным борцом против унии: так, он отнял обратно у униатов соборную церковь Софии, реставрировал ее, так же, как разрушенную Десятинную, и другия. В том же направлении шла и просветительная его деятельность: основанное в 1615г. киевским братством православное училище он в 1631 г. расширил, реорганизовал и превратил в высшее учебное заведение (Киевский Могилянский коллегиум), подняв его до уровня католич. академий, выхлопотав ему привилегии от польского правительства; этот коллегиум (с 1701 г. в виде академии) стал центром просвещения южной Руси и сохранял свое такое значение почти до основания на юге университетов. Еще более сделано М. для поднятия и упорядочения церковной жизни на юге России: помимо собора поместного (1640), собранного им для этой цели, М. предпринял ряд изданий в том же направлении, частью издавая богослужебные книги (Литургиарион, 1629, Большой Требник, 1646), частью печатая руководства для религиозного образования (Краткий Катихизис, 1645— 1646, на польском и русском языках; в 1649 г. он перепечатан с изменениями в Москве; Православное Исповедание, вышедшее однако лишь в 1696 г. в Москве, но до того уже переведенное на греческий и латинский языки). Некоторые из его изданий впоследствии перешли на сев.-восток, в Москву, и долгое время пользовались здесь популярностью (например, его

Катихизис дожил почти до начала XIX в качестве учебника духовной школы). Своими деятельными сношениями с Москвой М. значительно подготовил путь для юго-западной науки и еядеятелейвъМоскву во2-й половине XVII в.: еще в 1640 г. он предлагал царю Михаилу Федоровичу основать в Москве монастырь с киевскими старцами для обучения детей боярских и простых грамоте греческой и славянской, т. е. за 9 лет до школы Ртищева, осуществившей отчасти этот план.—См .Голубень, „Киев. митр. П. М. и его спод-вижн.“ (2 т., 1882/98). М. Сперанский.Могилевская губерния, см. прилоэис.

Могилевский уезд находится в средней части Могилевск. губ., гра-нич. с Минск. г. Площадь 3.009,9 кв. в Большая часть у. расположена но правобережью Днепра и по его притоку Друти, имеет поверхность возвышенную, волнистую. Почвы в среди, части—суглинки, на с.-в.—супеси, на ю.-з.—пески; по Днепру—пойменные. Леса (гл. обр. сосновые) занимают около 47%. Население к 1913 г. исчислено в 215,8 тысяч жителей (включая 53,4 т. городского), на 1 кв. в 53,9 сельск. ж. Но переп. 1897 г. было 155.740 жителей, в т. ч. бело-руссов 69,89%, евреев 21,94°/0, великороссов 5,62%, поляков 1,52%. Гл. занятие населения—земледелие; из кустари, промыслов развито производство колес. Общее количество земли в 1905 г. равнялось 304.387 дес., из них крестьянск. надельн. земель 33,4% (7,6 д. па 1 двор). В частной собств. было 59,1%, в том числе 108.597 д. принадл. дворянам (261,1 д. на 1 владение), 17.783 д. крестьянам (33,2 д. на 1 влад.), 7.747 д. мещанам (14,2 д. на 1 влад.). Церкви, госуд. и учрежд. принадл. 7,5%. А. П-р.