> Энциклопедический словарь Гранат, страница 310 > Милютин

Милютин

Милютин, Димитрий Алексеевич, граф~, генерал-фельдмаршал, государственный деятель и военный писатель (181G—1912). Родился в небогатой дворянской семье Московской губернии, вны рос под влиянием своей матери— родной сестры графа И. Д. Киселева; по окончании курса благородного пансиона московского университета в 1833 г. начал военную службу в гвардейской артиллерии, в конце 1835 г. поступил в старший класс Императ. военной академии, откуда через год выпущен в генеральный штаб. В 1839 г. М. был командирован на Кавказ, где принимал участие в экспедиции ген. Граббе к Ахульго и в бою при урочище Ахмедь-Тала был тяжело ранен; в 1840 г. М. получил 10-месячн. заграничный отпуск для лечения ран и провел его во франции, где изучил организацию и управление образцовой в то время армии. В 1843 г. М. вторично отправился на Кавказ, где участвовал в военных действиях чеченского отряда. В январе 1845 г. М. был избран профессором военной академии по кафедре военной географии и статистики, которую занимал 11 лет; в своем капитальном труде „Первые опыты военной статистики“ (2 тома, II. 1847—48 г.) он положил начало изучению с военной точки зрения соседних с нами государств: блестящим изложениемсвоего предмета на лекциях и организацией практических занятий по разработке статистических данных М. создал целую школу молодых ученых, из которых впоследствии выделились Обручев, Драгомиров и Леер. На ряду с этим продолжались ии занятия М. военною историею: в 1850 г. он издал „Описание военных действий в Северном Дагестане в 1839 г.“, а в 1852 г., после смерти А. Ии. Михайловского-Данилевского, приступил, но поведениш государя, к составлению по архивным и материалам „Истории войны России сфранцией в 1799 г.“; воспользовавшись написанною Михайловским-Данилевским 1-ою частью сочинения (политика России, ея военные силы и подготовка к войне), М. в 1852—53 гг. издал свой труд в 2-х томах (8 частей) с обширными приложениями, составившими 3-й том. Книга М., положившая начало научной разработке у нас военной истории, была весьма сочувственно встречена критикой, в особенности Т. Н. Грановским („Моск. Вед.“, 1853 г.. Л“ 01). В 1856 г. потребовалось ея 2-е издание, для которого М. заново переработал 1-ю часть; за свой труд, переведенный за границей на немецкий и французский языки, М. был награжден полною Демидовскою премией, а в 1866 г. получил от петерб. уннв. звание доктора русской истории.

В 1856 г., по ходатайству кавказского наместника кн. А. И. Барятинского, М. был назначен к нему начальником штаба, в 1859 г. лично руководил экспедицией в Нагорный Дагестан, взятием Гуниба и пленением Шамиля, а в 1860 г. принял участие в экспедиции шапсугского отряда; в августе 1860 г. он был назначен товарищем военного министра, в мае 1861 г., с назначением ген. - адъгот. Н. О. Сухозанета врем. командующим 1-ою армиею, принял управление военным министерством, а в ноябре того же года был утвержден в должности министра. Назначение М. на эту должность послужило началом коренных реформ по военному ведомству, так как Крымская кампания выяснила главнейшие недостатки нашего военного устройства. Государь остановил свой выбор на М., лично ему известном по службе (в 1845—48 гг.) в штабе военно-учебных заведений, которыми имп. Александр II управлял в бытность свою наследником; М. вдобавок горячо рекомендовали кн. А. И. Барятинский и вел. кн. Константин Николаевич, сблизившийся с ним в кружке вел. кн. Елены Павловны, где М. с братом своим Николаем был привит со второй половины 40-х годов. Приняв должность военного министра, М. немедленно выработал подробную программу предстоящих реформ и в январе

1862 г. представил государю по этому вопросу обширный доклад (напеч. в изд. „Столетие военного министер-ства“, т. I, Прилож.). Предположения М. были одобрены Александром II. и немедленно началось постепенное их осуществление. Одною из первых мер было сокращение срока службы с 25 лет до 16, упорядочение организации рекрутских наборов и улучшение быта солдат—их пищи, жилища, обмундирования и ироч.; начато обучение солдат грамоте, запрещена кулачная расправа и ограничено применение розог. В 1862 г. началось формирование военных округов, и к 1865 г. все войска были распределены между 14 военными округами, причем за военным министерством были сохранены лишь общее направление и контроль за действиями военноокружных управлений; отдельные части военного министерства были реорганизованы, и к 1869 г. центральное управление было объединено под властью военного министра в главном штабе и 7 главных управлениях, сохранивших свое устройство в существенных чертах до настоящого времени. Для обеспечения армии достаточным числом хорошо подготовленных офицеров в

1863 г. было начато преобразование кадетских корпусов в военные гимназии и военные училища с общим образованием в первых и специально-военным—во вторых; для подготовки к офицерскому званию вольноопределяющихся и юнкеров в

1864 г. были учреждены юнкерские училища, а военно-начальные школы в 1868 г. преобразованы в военные прогимназии; вместе с тем был расширен и поставлен на научную почву курс академии генерального штаба, преобразованы артиллерийская и инженерная академии, учреждена военноюридическая академия и педагогические курсы при 2-й спб. военной гимназии, расширены программы и увеличены средства медико-хирургической академии. В начале 70-х годов начата была разработка самой существенной реформы М. в системе комплектованияармии—замены рекрутских наборов всеобщей воинскою повинностью: М. пришлось при этом, с одной стороны, бороться с защитниками привилегий дворянства и купечества, освобожденных от рекрутской повинности, а с другой—отстаивать проектированную им систему широких льгот по образованию, против которых возражал министр народи, просвещения гр. Д. А. Толстой;высказывалисьтакже опасения, что при предположенном сокращении срока действительной службы до 7 л. понизится боевая подготовка армии; М. горячо отстаивал в Госуд. Совете основные принципы выработанного по его указаниям проекта устава о воинской повинности, и, благодаря поддержке в кн. Константина Николаевича и государя, проект устава с 1 янв. 1874 г. получил силу закона. Реформы М., являвшагося но своим воззрениям убежденным сторонником французской системы, вызвали много возражений со стороны поклонников германской организации, во главе которых стояли кн. А. И. Барятинский и гр. И. А. Шувалов; в печати кампания против М. была открыта в газетах „Русский Миръ“ и „Весть“, где М. Г. Черняев, Р. А. Фадеев, В. В. Комаров и др. в целом ряде статей осуждали его реформы. На ряду с переменами по управлению и комплектованию армии шло перевооружение войск, но вследствие финансовых затруднений оно подвигалось туго, ии в русскотурецкой войне 1877—78 гг. наше вооружение было значительно хуже турецкого. Во время войны М. пробыл 7 мес. в главной квартире и после неудачного штурма Иилевны 30 августа 1877 г. настоял, несмотря на возражения главнокомандующого вел. князя Николая Николаевича, на продолжении осады, закончившейся 28 ноября падением Иилевны, после чего нашн войска могли двинуться за Балканы. Война доказала всю несостоятельность возражений противников М.: сокращение сроков службы, улучшение быта нижних чинов и гуманное с ними обращение нисколько не отразились на боевой подготовке наших войск, которыя, после целого ряда геройских подвигов, вышли из войны победителями. Созваннаяпосле войны под председательством противника милютпнских реформ ген.-адъют. Коцебу комиссия значительным большинством голосов высказалась в пользу дальнейшого проведения в жизнь намеченной .4. программы преобразований, и основы его реформ сохранились до наших дней.

Деятельность М. не ограничивалась одним военным ведомством. Решительный и убежденный поборник обновления России, М. принимал деятельное участие в обсуждении всех реформьцарствован.пмп. Александра II и своей поддержкою в Государственном Совете много содействовал проведению их в жизнь; влияние его особенно выразилось при издании закона 17 апр. 1863 г. об отмене жестоких телесных наказаний, когда ему вместе с вел. кн. Константином Николаевичем пришлось бороться не только с гр. Муравьевым ии гр. Паниным, находившими отмену телесных наказаний преждевременною, но и с таким убежденным защитником телесных наказаний, как митроп. Филарет. При обсуждении земской реформы М. стоял за предоставление земству самостоятельно сти, возражал против преобладания дворянского элемента и введения начала сословности при избрании гласных, настаивал на праве земских собраний выбирать своих председателей. Вслед за проведением судебной реформы 20 ноября 1864 г. основные ея начала были распространены (1807 г.) и на военное ведомство, причем тогда же был подвергнут коренному пересмотру военно-уголовный устав. При обсуждении закона о печати 1868 г. М. восставал против сосредоточения власти над печатью в лице министра внутренних дел ии настаивал на учреждении для решения дел о печати самостоятельного коллегиального органа. В 1872 г., благодаря содействию М., ори Николаевском военном госпитале в Спб. были открыты женские врачебные курсы.

Имп. Александр II до самой своей смерти относился к М. с полным доверием: в конце 70-х годов М.. за болезнью кн. Горчакова, наведывал иностранными делами и. по отзыву Бисмарка, был „руководящим министром, насколько таковой имеется в России“; в начале 1880 г. министром внутренних дел был назначен единомышленник М., связанный с ним личною дружбою гр. Лорис-Меликов. С воцарением имп. Александра III и началом реакции М. вынужден был устраниться от дел. В заседании Государственн. Совета 8 марта 188 L г. при обсуждении, под личным председательством государя, выработанного гр. Лорис-Меликовым и одобренного имп. Александром II проекта реформ, М. горячо настаивал на утверждении проекта, но остался в меньшинстве и 22 мая 1881 г. оставил должность воеи. мин. it назначен членом Государственного Совета. М. поселился в Симеизе, на южном берегу Крыма, где и прожил почти безвы-ездпо до конца своей жизни. При открытии в Москве памятника имп. Александру И в 1S96 г. ему было пожаловано звание генерал-фельдмаршала.

Первое время М., невидимому, предполагал выступить в печати в защиту основных принципов проведенных им реформ и в 1882 г. поместил в „Вестнике Европы“ статью „Военные реформы в царствование имп. Александра II“, но прервал ея печатание после первой же книжки из опасения, что в ней увидят попытку к самозащите. Уже после смерти М. появились в печати (Известия Никол. Военной Академии, 1912 г., № 30) написанные им в 1909 году „Старческие размышления о современном положении воен. дела в России“, где он высказывает свое мнение о русскояпонской войне, предостерегает общество от мысли о реванше и намечает программу необходимых преобразований. Оставленные М. обширные мемуары переданы после его смерти в Импер. Никол. военную академию.

Как человек, М., по отзывам современников, представлял „благороднейший тип воина-гражданина“ (Грановский), „с светлым умом и широким образованиемъ“ (Никитенко); отличительн. чертами М. были безукоризненная честность, простота, скромность, обаятельность обращения и неутомимое трудолюбие. Л. Лыкошин.