> Энциклопедический словарь Гранат, страница 310 > Минская губерние запим

Минская губерние запим

Минская губерния запим. юго-заи. часть Белоруссии, грани ч. на з. с литовскими (Ввленск. и Гродн.) гг., па ио. с малорусскими (Волмнск., Киовск. и Чфрниг.) гг., пиа в с Могилевск. и Витебск. гг. Площ. М. г. — 80152 кв. в — наибольшая из белорусских; фигура ея шапомвп. пеправильн. треугольник, основание кот. образ. южп. граница. Ббльшая часть площади входит в бассейн Днепра, гл. о., занимая бассейны двух его правых притоков: Припяти и Березины. Сев.-заи. окран-ииа М. г. припадл. бассейпу верхнего Немана. М. г. раз-дел. на 9 уездов; из них пинский, мозырский, ре-чиицкии, бобруйский и южные части слуцкого и игуменского уу. составл. более обширную юго-вост. часть губернии, отлич. низмен. и плоским рельефом и вход. в состав Полесья (смотрите). Уезды повогрудский, минский, борисовский и сев. части слуцк. и нгум. образ. возвышенную холмистую сев.-заи. часть губернии, абсолютп. высоты кот. колебл. в иредел. 1G0—80 саж., тогда как высоты низмен. части М. г. нониж. к ю.-в. до 45 с. (берег Днепра выше впадения Припяти и низовья Припяти). Наибольш. высоты нах. на самом с.-з., близ границ с Виленск. и Гродц. гг. (Лысая гора па гран. -вннск. и борисовск. уу., Ыендовгова гора у Повогрудка и др.). К ю -в. возвыш. нониж., отделяясь, однако, от низмен. части губернии б. ч. дов. резко выраженными уступами. принимаемыми за сев. границу Полесья. Многочисл. холмы и гряды возвышен. части М. г. входят в состав т. паз. Вилейско-Неманских высот, представл. собой конечную морену балтийской стадии великого оледенения, значвт. видоизмененную последовавшей эрозион. работой проточи, вод, а отчасти и деят. ветра. Конечноморенный характер Вил.-Нем. высот выяснился благодаря нзследов. А. Б. Мнссуны, кот. указыв. следующие хорошо сохранившиеся участки ковечн. морены: 1) на с. борис. у., в окр. м. Докшнц, откуда простнр. наз. в пределы Вил. г. (до м. Свенцян), 2) во всей зап. части борис. у., где, между прочим, замечат. ыорфп. амфитеатр в окр. сел Плеицеиицы— Хатаевичи; 3) к з. отсюда простир. южная, или вилейско-минская ветсь ковечн. морены, заполняющая с.-з. часть минск. у. и про-долж. па з. в Вил. г.; 4) наконец, в связи с предыдущими стоят коиечио-моренпия образования, составл. наиболее возвышен. участки повогрудск. у.—В геологич. отнош. М. г. представл. царство чнтвертнчн. отложений, по преимущ. ледниковых в с.-з. части и аллювиальных (речных, болотных и озерных) в ю.-в. части. Выходы древн. пород встреч. оч. редко, наичаще—меловых, кот., повндиимому, являются господствующей моренной породой, сопровождаясь иногда значит. менее мощными и имеющими островной характер третичн. отложениями (глауконитовые пески и глины). В нескольких местах (близ с. Раванич, игум. у. и др.) обна-руж. выходы палеозойск. пород (кембрий и нижи, силур). Наибольший же геологич. и географ. интерес, в связи с влиянием на почвы и население, представл. в М. г. послетретнчпия отложения, нередко достаточно разно- образные. Резко выступающия над поверхностью, с огромными скоплениями валунов, гряды конечной морены сопровожд. более пологими и неправильными холмами поддонной морены, а также обширв. пространствами бесплодных зандровьих несков и друг. флювиогла-циальн. отложении. Для новогрудск. уезда, пагр., согласно г. Миссуне, ледников. породы представлены сложной серией моренных и слоистых образований. Валунные суглипкн и мергели образуют два резко выраженных яруса, разделен. толщей слоист. песков, глин и мергелей. К верхн. ярусу принадлежит красноватобурый моренный суглинок, сменяющийся местами песком с валунами; нижний ярус представлен лёссовидным моренным мергелем и серым моренным мергелем. В центр. и южн. части новогруд. у. эти ледников. отложения покрываются лёссовидпыми образованиями—в южн. части лёссовидн. песком, в центр., более возвышен. части — типичп. лёссом. Наиболее плодородные, глинистия и лёссовия почвы распростр. в новогрудск., минском и слуцком уу.; игуменск. и борис. уу. имеют переходной характер с ире-облад. супесей и больш. площадями валунных и аандровых песков. Наиболее бесплодна южная часть М. г., где господств. песчаные почвы, чередующияся с обшнри. пространствами травяных торфяников.— Климат М. г. переходный от сурового климата сев.-зап. губерний к мягкому юго-западных. Среди, темп. января колебл. в пределах изотерм от—5° до—7,5°;

среди, темп. июля—от-}-2С0 до-}-19°. Климат Полесья (среди, год. теми, выше 6°), особ. ю.-з. части (пинский у.) заметно теплее и мягче сев. уездов. Среди, годов. колич. осадков 5оО—600 миллиметров., максимум в июле. Бремя вскрытия рек колебл. от конца февраля до середины апреля, замерз.—от начала ноября до середины декабря. Среди, число дней, свободных от льда, для Березины у Бобруйска 242, для Припяти у Мозыря—256. М. г. представл. настоящее царство лесной и болотн. растит., т. к. леса покрыв. более трети ея площади, а болота—около четверти. Наименее лесисты слуцкиии у., затем минский и новогрудский. Преоблад. растит. формацией являются сосновые леса на песчан. почве, причем к сосне часто примеш. береза ц листвен. подлесок. Елов. леса менеф характерны, обыкп. па супесч. и суглипист. почвах, р Припять служит для них южной границей. Весьма обыкновенны также на более плодородн. ночвах леса из широколиста. пород: дуба, липы, клепа, ясеня, тополя, граба, лещины. Граб имеет в М. г- сев.-вост. границу своего распространения. Для влажп. и болотист. пространств наиболее характерны ольха и мпогочиимен. виды Salix. М. г. оч. богата сырыми и болотист. лугами, с преоблад. видов Сагех (осоки). Хвойные леса и обширн. болота М. г. содействовали сохранению здесь многих северных и пекот. реликтовых форм. В воде тростпнков. болот встреч. ряд редких растений (Salvinia, Тгара, Aldrovanda). Флора песчап. пространств, напротив, имеет ксерофильн. характер и заключ. ряд форм, переселившихся с юга. Число видов цветков. растений в М. г. считается около тысячи. В лесах М. г. до этих пор охотятся на медведя, дикого кабана, лося, косулю. Волк и лисица оч. обыкнов. Богата птичья фауна, с преоблад. сев. форм и прнсоедип. к ним ряда южиых.

Население. М. г. к 1 янв. 1914 г. исчисл. М. губ. стат. комитетом в 2.992.443 ч. По переп. 1897 г. в Ы. г. было 2.147.621 ч. По данным (петочн.) Ген. Шт. в 1857 г. насел. М. г. равнялось 998.757 ч.; т. о., за истекш. 57 лет насел. утроилось. Эмиграция из М. г. соверш., гл. о., по двум направлениям: за границу и на окраины империи (Сибирь и Степи, обл.). На окраины в 1913 году проследовало из М. г. 2.312 переселенцев и 960 ходоков (в обрати, направд.—862 пересел. ц 602 ходока). Городское население в М. г. относительно невелико вследствие малого развития промышл. и торговли и культурн. отсталости. По переп. 1897 г. го-родск. насел. составл. 10,5%, а сельское—89,5%. Впрочем, необходимо заметить, что к сельск. насел. при-чпел. также жители миогочисл. местечек, заним., гл. о., торговлей и ремеслами. Городов в М. г. 11. Общая плотность насел. в 1913 году определ. в 43,7 ч. на 1 кв. в., а по переп. 1897 г. 26,79—ч. на 1 кв. в.; плотя, сельск. нас. в 1913 г.—33,6 ч. па 1 кв. в., а по переп. 1897 г.—23,99 ч. на 1 кв. в Наибольш. плотя, ниблюд. в сев.-зап. позвышон. части М. г., отлич. лучшими почвами и более здоров. климатом; 1-е место по плотн. сельск. насел. принадл. новогрудск. у., затем мииск. и слуцк. уу. Напротив, низмен. и болотист. юго-вост. уезды гораздо менее населены; наименьш. плотн. в мозырск. у., затем—в речицком и пинск. уу. Этнический состав насел. дов. пестрый, хотя безусловное преобладание принадл. одной народности: белорус-сам, число кот., по перфн. 1897 г., составл. 76, 04 % всего насел. 2 е место по численности занимают евреи (15,99%), эатем идут великороссы (3,91%), поляки (3,01° о), немцы (0,19%) и татары (0,19 %). Для малороссов перевись 1897 г. дает лишь 0,47%, но если отнести к ним пннчукон, стоящих в действительности ближе к малороссам, чем к белоруссам, то нро-цент этот должен сильно возрасти. Великороссы явились в М. г. при Петре 1 (крестьяне-раскольники); со времени польского восстания и вплоть до последних лет, на гяду с русификацией землевладения, проводилось также усиленное насаждение великорусск. элемепта в городах (чиновники и тому подобное.) По распредел. населения в городах 1-е место принадл. евреям (5881 таков же приблизительно процент евреев и в местечках), в руках их по преимущ. сосредоточ. крупн. и мелк. торговля и промышл.; великороссов в городах 19,46%, тогда как белоруссов всего лишь 11, 85 %. Относительно высок в городах процент ноликов (7,17 %). Главы, занятие насел.М. г.—сельское и лесн. хозяйство, кот., по переп. 1897 г., было занято

74,81 % жит.; в малоплодородных уездах важным подспорьем служ. побочные (больше всего лесные) промыслы, кот. в 1897 г. было занято 9,7 % сельск. насел. На втором месте, по колич. занятых лиц, стоит обрабатыв. промышл. (9 % нас.), затем—торговля (5,08%), части, служба (3, 8%), пути и средства сообщения (2,15%), госуд. служба исвоб. профес. (2,06%). Грамотн. насел., по переп. 1897 г., выразилась в 25,44% для мужск. нас. и 10,13% для женск.

Сельское хозяйство. По характеру з<млеоладения М. г. выделяется резко выраженным преобладанием крупных частных, преимущественно дворянских имений, достигающих часто размеров латифундии (с“.). Правда, и здесь наблюдается переход части дворяпских земель в руки кресиьян, купцов и др., но далеко не столь заметно, какь, вапр., в средней России. Всего в частном владении из общей площади М. г. 8.013.453 дес. наход., согласно статист. 1905 г., почти две трети (65,6%), тогда как крестьянские падельные земли составл. менее четверти (24,3%), а 10,1 % прнпадл. казне, уделам, церкви и др. учреждениям. Более трех чеивертей частновладельч. земель (76, 9%) в 1905 г. принадл. дворянам, тогда как крестьянам всего—2,7%, крест. товариществам—6,4%, купцам—5,9%, мещанам—1,2% и про и. сословиям—5.3° 0. По даппым 1877 г. дворянам приналлеж. 92,8%частновл. зем., крестьянам 1,3%, купцам 4,2%, прочим —1,4%. Для купцов характ. черезвычайно крупный размер владепий (в среди 3.000,8 дес.), по и для дворян, несмотря на многочисленность этой категории землевладельцев, он равен в среди. 580,4 д., а для крестьян—41,5 дес. Наиболее крупные владения (дворян и купцов) иаблюд. в речицк. и мозыр. УУч наибольшая площадь дворяпск земель—в пинск. и нгум. уу. Напротив, гуще населенные сев.-зап. уезды, особенно вовогрудск., затем мипск. и слуцкий, отлич. более мелкими зем. владей., и % крест. земель здесь наибольший. Надельпия земли могут быть разделены на 2 категории: земли крестьян, бывш. помещичьих (87% общого числа и 84 0 0 общ. площ.), и земли крест., б. государственных (13%общ. числаи16%общ. площ.).Как видно, первые преоблад., но наделены землей хуже вторых, т. ч. у первых в среди, на 1 двор приход. 8,9 дес, а у вторых—10,5 д., а вообще в М. г. среди, колич. надел. земли на 1 дв. исчисл в 9,1 дфс. (в 1877 г. прнход. в среди. 17,2 д. на 1 дв.), между тем как для всего северо-западп. края среди, надел на 1 двор составл. 11,3 дес. По уездам, однако, эта средняя сильно колебл., причем меньше 8 д. на 1 дв. имеют пять сев.-зап. возвыш. уу., а более 10 д. па 1 дв.—четыре юго-вост. низмеп. уезда, но разница эта уравповешив. более плодородии почвами возвышен. уездов Вообще в М. г. преоблад. надел. земли от 5 до 10 д. иа 1 дв. (61,9 % общ. числа), затем идут наделы свыше 10 д. (25, 8 %) и менее 5 д. (12,3%). Если присоединить к надельным земли, прикупленные крестьянами и крест. товарищ. в части, собств., то среди, резмер крест. зсмлевл. в М. г. повысится с 9,1 д. до 11,4 д. иа 1 двор. Надельн. земли М. г. нах. почти исключ. в подворц. владении. Наконец, что касается земель, ирипадлеж. учреждениям, то громадн. большинство их (90%) принадл. казне и сосредогоч. но преимущ. (казенных более 4/$ площ.) в юго-вост. (полесских) уездах. Техника земледелия стоит в М. г. низко. До этих пор прямей, первобытн. „лядинная“ (подсечная) система землед.; сущ. также однопольн. и двухнольн. сист., преоблад. трехпольиая, в последи, время иногда переход. в 4-польн. (травосеяние). Из землед. машин примен. молотилка и веялка, но б. ч. лишь у номещ. Отсутств. земства сказыв. в полп. педостат. агрономнч. помощи насел. Введенные в 1911 году земск. учрежд. носят черезмерно бюрократич. характ. и пока почти ничем не проявили себя. В последи, годы провод. деят. правнт. землеустронт. комиссии. В 1913 г. при их содействии было переустр. 63.453 дес. В связи с хуторек раз-сел. нроизв. при местп. управл. Земл. и Гос. им. гидро-техн. изыск. и работы по осуш. заболоч. эем., подлеж. землеустр. В 1913 г. было осуш. 1.832 дес. Вопрос о продолж. осушит. работ в Полесье (смотрите) в последи, время вновь иодплт.ПриМ.губ. земстве учрежд. в 1911 году болотн. опыта, станция с субсид. Департ. Земл. Более плодородные и гуще населенные с.-з. уезды М. г. выгодно отличаются от юго-вост. (и от борис. у.) по технике земледелия и урожайности. Вообще же урожайность в М.г. для главн. хлебов невысока: за 10-летие 1901—1910 гг. в среднем для озиы. ржи 42 пуда, озим. ншен.— 52 п., яров. пшон.— 60 п., овса—46п., ячменя—48п., грехлчи— 30 п., проса—44 п., гороха - 4 4 п., картоф.—435 п. Относит. выс. цифры урожайн. пшеницы не имеют болын. знач. в виду огранич. площ. ея распрост. На помещич. землях у ро-жанн. значит. выше. Из посевов преоблад. озим. рожь (45% всей носевн. площ.), затем идут овес (20% площ.), картоф. (12% площ.), ячмень (7, 4%), грехича (6%) и др. Вся посева, площ. за 10-лет. 1901—1910 в среди, равнялась 1.309.556 д., или 16,2% всей площ. М. г. Общ. сбор с ноя выразился в среди, в 118.385,4 т.ии. в год; иокол нч. сбора в иудах 1-е место запнм. картофель (60% всего сбора). Из технич. растеп. засев. лен и конопля, сь кот. собир. как семя, так и волокно. Сбор льняп. волои на эа 10-летие 1901—1910 гг. выраз. в пред. 7.733 т.п. (336 п. с дес.), пеньки — 211,9 т. п. (337 п. с 1 д.). Иилощ. лугов в М. г. дов. велика (11% всей площ.), хотя с осушением болот она могла бы еще значит. возрасти. Сбор сена в средп. за 10-летие 1901—1910гг. выраз. в 80.203, 6 т. нуд., а за 1912 г.—в 90.162 т. п. Скотов. и ыолочн. хоз. имеют в М. г. дов. большое значение, по промышл. характ.—почти только в помещич. экономиях. В 1911 г. в М. г. по дани. Ветерин. Унр. насчи-тыв. 2.709.189 голов скота, причем особенно выдел. колич. крупн. рогат. скота и свиней. Из добыв. промышл. следует указать еще рыбные промысли и пчеловодство. Но дани.М.г. стат.ком. в 1913г. заним.рыбо-ловств. 2.651 ч., выруч. 167.130 руб. ЛЬепое хозяйство для М. г. имеет нсключит. значение, т. к. в нф-плодородн. местностях лес состачл. едва ли не главное естеств. богатство; к сожалению, правильн. лесоводство менее распространено, чем хвщнич. истребление лесов, великолепные строевые леса М. г. тают с кажд. годом иа глазах населения. Война, естественно, должна была и в этой области сильно отразиться на положении губернии. В 1910 г. пространство лесов в ведении казен. управл. определ. в 717 т. дес., в том числе 541 так далее устроенных. Под надзором лесо-охраннт. комит. состояло 3.063 т. дес., в том числе 2.558 т. дес. частных и майоратн. владений. Лесные промыслы (рубка, сплав и вывоз леса) имеют для насел. М. г. преимущ. зпачен., как побочп. заработ. По дап. губ. стат. ком., в 1913 году было занято лесн. пром. 68.176 ч., с лох. до 2,7 миллионов р., кустари, пром. (деревян. нздел. и др)—24.257 ч., зараб. 2,4 миллионов р. и отхож. пром.—46.086 ч., зараб. 1,6 миллионов р. По сведен., собран. Переселенч. управл., вз М.г. в 1911 году ушло на заработки 24.404 ч., в том числе 19.041 черно раб., 2.396 землекопов, 1.769 плотник. и 715 камешц. Ремеслен. промыш. составл. глав, занят. еврейск. массы. Около полов. ремеслен. зан. изготовл. одежды (портные и сапожники). Всего ремеслен. числнл. в 1913 году 5 < .204 ч. Фабрично-8аводск. промышл. в М.г. невелика, хотя и выше, чем в друг.белорусек. гг. Н&И-ы ми сте сюит обработка ироду кт. сельск. хоз. и прежде всего вино-кур. промышл., рассеян. по многочисл. помещич. экономиям. В 1913 г. действов. 224 винокур. зав. и бдрож-жево-вннокур. Площ. посева картоф. для нужд винокур. достиг. в 1912 году 18.572 дес.; значит. также пиво-варен. промышл. (14 зав. в 1912 году), много мукомольн. зав., затем сущ. маслобойные, кожевен. и др. зав. Фабр. и зав., состоящ. под надз. фабр. инспекция, насчитыв. в 1911г. 118 с 8.728 раб. Из них 1-е место заним. аав., обраб. дерево (лесопильн., сничсчн.). 53 с 2.911 раб., затем след.: обраб. ыиноральн. вещ. (18 з. с 1.583 раб.), произв. бумажн. и полиграфич., обраб. металлов, химич. произв. и др. По дапн. М. г. стат. ком., в 1913 году было в М. г. всего 516 фаб. и зав. с 13.845 раб. и год. произв. до 36.538.800 руб. Торговля в М. г. состоит, гл. о., в отпуске лесных материалов, затем идет торг. хлебом и др. Движение произв. по ж. д. и по рекам (Припять, Березина, Неман, Днепр и др.). Из ж. д. важнейшия: Александровская, пересек. сев.-зап. уу., Либаво-Роменская, проход. в вост. ч. М. г., Вильио-Ровфпская -в зап. части и Полесская (Брест—Брянск) в южн. части М. г.

Б. Добрынин.

падании выбросил много гражданских стихов первого иер., все-таки в этот период многие стихи его захватывали читателей. Попытка М. своим переводом „Илиады11 Гомера заменить пер. Гнедича не увенчалась успехом.

М. придает очень большое значение своей философской теории, он считает „центром всей своей деятельности мэоническую идею“. Свою мэоническую теорию М. развил уже в 1890 г. („При свете совести’). Самый термин „мэонъ”—„несуществующий” он заимствовал у Платона („Софистъ”). Сознанье, что нельзя обнять необъятного, ужас перед неведомым и несуществующим отражаются и в поэзии М. 2-го пер., когда поэт утверждал, что „нетленно лишь одно: порыв к святыне, которой нет и быть не может в насъ”. Мэоническая теория вела к отрицанию действительности и свидетельствовала о крушении идеалов. Поэту „какой-то новый мир мерещится вдали несуществующий и вечный”. В. Львов-Рогачевский.