> Энциклопедический словарь Гранат, страница 314 > Монополия в буквальном смысле слова есть такое состояние торгово-промышленнаго предприятия

Монополия в буквальном смысле слова есть такое состояние торгово-промышленнаго предприятия

Монополия в буквальном смысле слова есть такое состояние торгово-промышленного предприятия (единоличного или коллективного, либо союза предприятий — синдиката, картели), когда предложение известного товара сосредоточено исключительно в его руках; однако, термин М. нередко подвергается очень распространительному толкованию, прилагаясь и к особенно благоприятному положению покупателей относительно продавцов. В экономической науке установилось деление монополий на естественные и искусственные, абсолютные и относительные (или полные и неполные), частно-хозяйственные я государственные (или вообще публич-!

] но-правовыя). Абсолютная, или полная, М. проявляется в хозяйственной жизни сравнительно редко, имея почву либо в естественных условиях (например, особые сорта вин, художественные произведения старых мастеров), либо в действиях правительства(регалиии казенные М.). Впрочем, и при этой комбинации сохраняется возможность косвенной конкуренции —в форме продажи суррогатов монополизированного продукта. Вообще, не следует думать, что для проявления монопольных цен и связанных с ними экономических эффектов необходимо осуществление полной М.: наличность некоторой конкуренции не мешает современным монопольным организациям, в лице картелей и трестов, могущественно воздействовать на рынок, устанавливая контроль над ценами. Процент сосредоточения производства продукта, необходимый для достижения такого эффекта, определяется учеными различно: от 60 до 90%, Стальная корпорация в С.-Ам. Соединенных Штатах вырабатывала в последнее время до 62% стали, нефтяной трест—до 95% керосина, и т. и,; несмотря на отсутствие полной М., им удавалось успешно проводить свою политику.

Если оставить в стороне М. фискального характера и создаваемия „естественными“ условиями, то относительно общих тенденций к монопольным образованиям приходится признать, что оне соответствуют общему характеру современной капиталистической эволюции. Свойственная последней концентрация производства и вообще централизация хозяйственной жизни создают благодарную почву для монополистических организаций. При этом необходимо отметить, что для достижения наибольшого эффекта М. обнаруживают стремление из односторонних превращаться в многосторонния: чтобы прцбыль, получаемая от монопольной продажи фабриката, не была перехвачена производителями сырья (сталь—чугун), необходимо принять меры к монополизации и последнего продукта. В таком направлении и совершается эволюция частно-капиталистических и организаций (смотрите тресты). Изложенноетакже показывает, что борьба с М. не может направляться в сторону их полного уничтожения в рамках современной экономики, так как режим конкуренции устраняется самим ходом хозяйственного развития. При неуспешности отдельных мероприятий, направленных к устранению вредных воздействий М., остается только заменить частно - хозяйственную М. публично-правовой; в этом последнем случае исключительно высокие доходы от продажи продукта могут быть утилизированы в целях общественной пользы.

Образование монопольных цен совершается при действии мотива получения наивысшей прибыли продавцом, а это не всегда обозначает установление слишком высокой цены на единицу продукта. Монополист должен комбинировать цену и размер потребления, памятуя, что излишнее увеличение первой вызывает сокращение второго. Взаимоотношение между количеством продуктов, ценой и доходом очень рельефно поясняет экономист Forschheimer нижеследующим числовым примером. Если мы предположим, что, по мере увеличения стоимости единицы продукта, спрос на него сокращается, то наивысший доход получится далеко не при наивысшей цене.

Цена продукта

Спрос при данной цепе

Доход

1		1.900		3.900
2		1.700		3.400
3		1.500		4.500
4		1.300		5.200
5		1.100		5.500
6		900		5.400
7		700		4.900
8		500		4.000
9		300		2.700
10		100		1.000

Следовательно, наивысшая прибыль получается при цене в 5 и количестве продуктов в 1.100 единиц. С другой стороны, очевидно, что, назначая не самую высокую возможную цену, монополист должен все-таки принять серьезные меры к ограничению предложения; таким образом, наивысшая прибыль получается за счет сокращения производства, в ущерб интересам потребителей. К тем же выводам можно прийти, допустивумеренную конкуренцию, т. е. в случае неполной М. Небезразличным для монополиста является и тот факт, увеличивается ли при дальнейшем производстве продуктов их стоимость (например, при эксплуатации земли) или нет. Отсюда можно сделать заключение, что стоимость производства оказывает известное влияние на монопольные цены. Это тем более верно, что монополисту, при черезмерном повышении цен, всегда угрожает конкуренция, так как получение черезвычайной прибыли вызовет в соответствующих отраслях производства приток новых капиталов (скрытая, или потенциальная, конкуренция). Ясно, почему разумный монополист стремится к сокращению издержек производства: этим путем достигается удешевление единицы продукта, и спрос становится более эластичным. Ивь этому следует прибавить, что крупные капиталистические М. обладают всеми преимуществами концентрированного производства, удешевляющими последнее. Защитники картелей и трёстов обычно повторяют лозунг: „малая выгода—большой оборотъ“. Надо, однако, помнить, что „монопольная цена если и не самая высокая, какая могла бы бытытзначена, то, во всяком случае, самая большая, какая должна быть назначена, при данных рыночных условияхъ“ (проф. Или).

Нужно отметить ещо один момент: М. устанавливаются иногда законом (т. н. легальные М.) для охраны таких интересов, которые, при режиме конкуренции, легко могли бы быть нарушены, например, права изобретателя. В авторском и патентном праве мы имеем дело с современными целесообразными М. легального характера. В прежнее время легальные М. возникали обычно на почве фаворитизма, что является в настоящее время недопустимым. — Литература: Ely,

„Monopolies and Trusts“ (1900); его же, „Studies in the Evolution of Industrial Society“ (1912); H. Levy, „Monopole, Kartelle und Trusts“ (Иена, 1909); I. Clark, „The Control of trusts“ (1912); Эд. 8e-лигман, „Основы политической экономии“ (русск. пер., Спб. 1908).

М. Бернацкий.