> Энциклопедический словарь Гранат, страница 316 > Мошенничество

Мошенничество

Мошенничество, посягательство на присвоение или похищение чужого имущества посредством обманных действий. Для состава М. требуется: 1) цель присвоения. Она имеется как при похищении, так и при присвоении и может быть определена, как стремление обратить предмет на удовлетворение потребностей самого виновного или других лиц “по его усмотрению. Указание на эту цель имеется во всех кодексах (кроме франц., где оно дополняется практикой); 2) причинение ущерба имуществу другого лица. Обыкновенно этот ущерб определяется как устранение из обладания (похищение), но часто он выражается и вт, других формах; так, наше Уг. Ул. (ст. 591) ставит на ряду с похищением уступку права по имуществу или вступление в невыгодную сделку по имуществу; иидерл. улож.— вступление в невыгодное обязательство или расширение кредита. Большинство новых законодательств (швейц. пр. ст. 89, норв. ул. ст. 270, герм. ул. ст. 263) говорит просто о причинении вреда имуществу другоголица; 3) употребление обманных действий. Определение этого признака наиболее трудно. французское улож. 1810 г. вводит перечень обманных средств, называя: употребление ложного имени или присвоение ложного качества, лживия уловки. Последнее понятие толкуется как приемы, направленные к тому, чтобы убедить кого-либо в существовании ложных предприятий, власти или кредита или к возбуждению ложной надежды на успех. Германское улож. 1871 г.выставляет общий критерий,прн-знавая мошеннической всякую деятельность, „возбуждающую или поддерживающую ошибку путем искажения или сокрытия истинных обстоятельствъ11. Но при таком определении легко дойти до признания особого права на истину в обороте. Венгерское ул. говорит „о внушении и укреплении в ком-либо ошибки с помощью обманных уловокъ“. Швейцарский проект 1903 г. указывает на „ложное утверждение известных фактов или сокрытие их и всякие иные обманные приемы“. Наконец, норвежское ул. считает виновным в М. того, „кто вводит или помогает ввести в заблуждение или укрепляет или помогает укрепить в заблуждении другого“. Русское Уг. Улож. пытается определить обман лишь применительно к торговому М., признавая им „обмер, обвес или иной обман в количестве и качестве предметовъ“ (ст. 1605 Ул. о нак. и 591 Уг. У л.). Английское право и примыкающия к нему законодательства выставляют широкое понятие обманного действия, толкование которого оно предоставляет всецело практике. Образцовым по краткости явилось бы следующее определение М., приближающееся к имеющемуся в норв. ул.: „подлежит ответственности всякий, кто, с намерением получить незаконную выгоду, причинит посредством обмана вред имуществу другого лица“.

В нашем действующем Ул. о зак. общее понятие М. еще не выработано в достаточной мере. Ему известны лишь отдельные наказуемые случаи. Некоторые из них скорее относится даже к простой имущественной недобросовестности, чем к М. Основной является ст. 1665, определяющая М. как „всякое посредством какого-либо обмана учиненное похищение чужих вещей, денег или иного имущества11. Но, кроме того, имеется ряд специальных случаев, а именно: ) в Уставе о нак.: подмен вещей, данных для хранения, перевозки и тому подобное., невозвращение кредитором долговою документа, невозвращение заклада, самовольная отдача чужого имущества в наем или пользование, выманивание денег иодь обманными предлогами, обу.ер, обвес (ст. 173, 174). М. карается по уставу тюрьмою, причем наказание возвышается в целом >яде случаев (смотрите ст. 175); 2) по Улож. о нак.: облез в игре (1670, 992), сбыть предметов под видом запрещенных уголовным законом (ст. 16704, обманы в договорах, как вовлечение в невыгодную сделку (1688, 1689), продажа или залог уже проданного недвижимого имения (ст. 1699, 1700), покупка имения от лица, заведомо не имевшего права продажи его (ст. 1702), сокрытие или п«-реукреиление арестованного имущества (ст. 17001) и др. Тяжкими видами является: М. па сумму свыше 300 руб., М., учиненное лицом, выдававшим себя за лицо, действующее отъименп власти или присвоившим непрпнадлежащее ему звавие; третий рецидив М. 3; Значительно упрощает эту системуновое Уг. Ул.. которое в ст. 59! дает обще© определение М., слагающими из трех видов: 1) М. как похищения посредством обмана, 2) торгового М.—обмера, обвьеа и up.. 3) М. как в-влечения в невыгодную сделку. Особыми видами М. являются обманы при продаже и залоге недвижимости (ст. 593), сбыть имущества иодь видом запрещенного (682) и страховой обман (ст. 594). Тяжкими случаями М. являются: М. на сумму свыше 500 р., М. шайкою, третий случай М. и М. с присвоением неп и-надлежащого знания или полномочия. Многие другие примыкающие к М. случаи выделены в главу о недобросовестности по имуществу (ст. 611- 619и.11 общем следует признать, что законодательная разработка М.—один из самых слабых в техническом отношении отделов нашего угол. законодательства. Я. Л.