Статистика гужевого подвоза, играющого, конечно, большую роль в экономике крестьянского хозяйства М. г., дает такие цифры перевозок: через заставы прошло (без указания направления—в Москву или из Москвы): с хлебом, мукой, ячменем и тому подобное.— 143.408 подвод, с овсом —63.404 подводы, с овощами, картофелем, ягодами—252.142 подводы и с молоком, молочными скопами, яйцами—114.683 подводы. Если принять во внимание, что гужевая перевозка овса и муки [
идет преимущественно из Москвы—рожь вообще не продается в М. г., а овес, хотя и является сильно рыночным продуктом в крестьянском хозяйстве, но имеет преимущественно внутригубернский сбыт, слабо идя на московский рынок в виду плохого качества,— то статистика гужевых перевозок мало вносит изменений в вывод, даваемый цифрами перевозок по жел. дорогам, об очень большом недостатке собственных продовольственных средств в М. г. Нов то же время, сопоставляя привоз продовольственных хлебов с населением М г., видно, что значпт. часть этих хлебов производится в губернии и покрывает собой продовольственную нужду; исследование 1898—900 гг. определяет, что собственных средств продовольствия населению М. г. хватает на полгода. Это обстоятельство делает положение земледельческого производства для крестьянского населения не безразличным, и все исследования крестьянского хозяйства в М. г. отмечают черезвычайно тесную связь благосостояния крестьянского населения с тем или иным положением земледелия.
Всего земли в М. г. 2.855.443 дес.; из этого количества по своему относительному значению первое место занимают крестьянские надельные земли, составляющия 56% всей площади; частновладельческие дают уже только 36% площади; остальные категории землевладения не имеют большого значения: казенные земли составляют 3,5% площади, удельные и дворцового ведомства—1,9%, церквей и монастырей—1,7%, городские и слободские земли—0,7%. Земли на праве частного владения в 1905 г. по сословиям распределялись так: дворяне владели 43,8% всей площади, за ними по отпо-снтсльпому значению следуют купеческое землевладение— 29,9° 0 всей площади и крестьянское—19,4%. Сравнивая изменения распределения частного владения по сословиям во времени с 1877 г., видно, что дворянам в 1877 г. принадлежало 67,2% всей площади, и купеческое с крестьяпским землевладения за это время увеличились за счет распадения дворяпского (в 1877 г. купцам принадлежало 19,6% всей частновладельческой земли, а крестьянам—10,1%). Распределение частного владения по размерам в 1905 г. обрисовывается такими цифрами: на долю владений до 10 дес. приходилось 58,8% всех собственников и 1,4% всей частновладельческой площади; от 10—50 дес.—17,2% собетв. и 4,9% площ.; 50—100 дес.—6,9% собств. и 5,7% площ.; 100—500 дэс. —12,9 собств. и 32,7% площ.; 500—1.000 дес.—2,8% собств. и 22,1% площ.; 1.000—3.000 дес. —1,2% всех собств. и 21,8% площади; наконец, на долю владений св. 3.000 дес. приходилось 0,2% всех собственников и 11,4% всей частновладельческой площади.
Поскольку приходится говорить о сельскохозяйственном производстве, то последнее, главным образом, находится в руках крестьян; частное владение играет здесь очень незначительную роль, что видно из распределения угодий на владельческих землях в 1900 г. Из всей частновладельческой земли под усадьбой занято 1,8%, под пашней—8,6%, под сенокосом- 11,2%, лес и кустарник занимают 72,1%. Цифры пашой и покоса, которые с интересующей точки зрения представляются наиболее важными, должны быть сильно преуменьшены, в виду нахождения значительной их части в пользовании крестьян, в качестве арендного фонда; общая площадь арендуемых крестьянами земель составляла в 1900 г. 376.616 дес., из них пашни 16.788 дес., покоса 193.540 дес., покоса и пастбищ 84.342 дес. Значение пашни в частновла-дельч. имениях понижается,таким образом, до 6%— 7%,
Кризис частновладельческого хозяйства начался тотчас после реформы. По исследованию 77—78 гг., количество имений, прекративших после 61 г. запашку, колеблется по отдельным уу. от 22% до 50%; самая же площадь пашни за это время понизилась не меньше, как на 70%, причем в некоторых уу. это сокращение достигает 85%. Общее количество пашни составляло 8% ко всей площади; 35% последней было сдано в аренду, 50% находилось под лесом. Там, где велось хозяйство, велось оно преимущественно при помощи местных крестьян: из 254 имений, о способах обработки которых собраны сведения, чисто батрацких хозяйств оказалось всего 9, в 16 хозяйствах обработка земли велась членами семьи, во всех остальных имениях то или иное участие в обработке земли принимали соседние крестьяне с своим инвентарем, причем в 120 имениях, т. е. в половине, крестьяне работали за угодья, т. е. в большинстве случаев за „отрезныя“ земли; в некоторых уу. обработка земли За угодья практиковалась в 1 3 имений. Характер полеводства определялся таким соотношением главнейших культур: рожью занято было 27,7% посевной Цлощади, овсом—32,1° 0, под травами—33,6%.
Данными, относящимися к 1892 г., отмечается дальнейший упадок частновладельческого хозяйства: илощадь пашни определяется уже только 6% по отпошению ко всей площади, отмечается усиление трехполья и сокращение посевов трав: последния занимают в это время уже только 16%. Обозреватель положения частновладельческой аренды в М. г. в 1910 году приходит к выводу, что частновладельческое хозяйство по сравнению с 1900 г. продолжает терять свой производительный характер, приобретая все более значение „арепд-н.»го резервуара“. Кроме того, с усилением дачной и поселковой жизни, очень развившейся за последния 10—15 лет, в пекоторых местностях губернии увеличивается значение частновладельческих земель, как фонда, предназначенного под застройку; стария „подмосковныя“ распланировываются на строительные участки, которые сдаются в аренду или продаются под выстройку жителям Москвы, бегущим в уезды от невозможных квартирных условий и создающих на территории губернии целия большия поселения чисто городского типа и уклада. Изследование 1911 г. по московскому уезду для одного этого уезда насчитало 6.000 дес. частновладельческой земли под строительной площадью, причем во владениях от 1—50 дее. под строительной площадью находилось 45,6% всего количества земли в этой группе владений; во владениях от 50—200 дес. строительная площадь занимает 6,2° 0 всей земли и во владениях свыше 200 дес.—3,6%. По мере развития поселковой жизни, улучшения сообщения по железным дорогам указанное явление паходит себе место и в других уу. губернии (бронпицкий, богородский, звенигородский и тому подобное.), заставляя владельцев выжидать роста цен на землю, котирующуюся уже по ценам строительных, а не сельскохозяйственных площадей. Надо сказать, что этот процесс захватил и крестьянское население; в том же моск. у. отведено из общественной земли под выстройку
I. 208 дес.; кроме того, продано крестьянами земли, строительные участки, 1.115 дес. Последнее явление начинает получать значительное распространение с проникновением в жизнь закона 9 ноября —14 июня.
Крестьянское население, как указывалось, располагало в 1900 г. 1.590.532 дес. надельной земли, что составляло на 1 приписную семью 6,5 дес., а па 1 надельную—7,9 дес. Земля была па общинном праве; законы 9 ноября—14 июня, конечно, внесли в этом отношении изменения. Поданным к 1 января 1914 г., состоялось укреплений земли за 56.182 домохозяевами с 293.106 дфс. земли; удостовернтельпых актов было выдано: по ходатайству обществ—432 обществам с
II. 747 домохозяев, владеющих 58.778 дес. земли; по ходатайству отдельных лиц из 1.095 селений— 3.733 домохозяевам с 15.999 дес. земли. Выделены па хутора и отруба (в М. г. преимущественно последние) к 1 января 1913 г. 6.543 домохозяина с 52.567 дес. земли, из которых 8.676 дфс. осталось в общем владении.
Указанпия средния цифры по губернии обеспеченности надельной землей различны но отдельным уу.: наиболее обделенными являются уу. восточные, промысловые (5,3 д. —5,8 д.), тогда как западпые оказываются более многоземельными (9,6 д.—11,2 д.). Кроме надельной земли, в распоряжении кр-н в 1900 г. име-лось376 616 д. внепадельной аренды и 125.038 д. купленной земли. Но повышение землепользования, благодаря аренде, касается в гораздо большей степени многоземельных уу., чем малоземельных; причиной этого является как то, что в более промысловых уу. население мепьше гонится за вемлей, так и то, что в запад-пых уу. имеется более значительный и более удобный, по распределению угодий, фонд. Усиление землепользования имеет своим результатом не только коли-чествениое увеличение, ио и более рациональное хозяйственное распределение угодий. При распахаппости надельной земли очень остра потребность в кормовых угодьях; расширение землепользования и удовлетворяет этой потребности: в то время, как на наделе пашня составляет 46% всей площади, а кормовия угодья—20%, аренда и купчия земли улучшают состав угодий, уменьшая пашню до 36% иг увеличивая сенокос до 33% всей площади землепользования. Но землеЗ пользуется далеко не все население. Семей, обрабатывающих землю, в 1900 г. было всего 69,5% ко всему числу крестьянских семей; 18,5% хозяйств надела совсем не имеют, а 12° 0, хотя его и имеют, по не обрабатывают; если взять только одни надельные хозяйства, то число пеобрабатывающих землю новысится до 15° 0, & из обрабатывающих ведут хозяйство собственным скотом и инвентарем 68° 0, остальные обрабатывают паделы наймом; отсутствующих семей насчитывается 19% всего количества приписных дворов. Естественно при таких условиях ожидать значительного перемещения земли внутри хозяйств, и действительно более земледельческие семьи арендуют 160.274 дес. у своих односельчан, т. е. более 10% всей надельной площади. В результате всех этих перемещений главнейшого средства производства—земли оказывается, что на 1 хозяйствующий двор приходилось 12,3 дес. вместо 6,5 дес. на 1 приписной.
Приведенные факты говорят, что крестьянское хозяйство так или иначе приспособляется, как земледельческое хозяйство, стараясь использовать наличные возможности для своего существования, приспособляется, между прочим, и путем отбрасывания от земледелия около 1 з крестьянских семей, имеющих право на землю, но не могущих или не желающих осуществить этого права.
Выше указывалось на полный упадок хозяйства в конце 70-х гг.; хозяйство тогда находилось в неустойчивом равновесии; достаточно было сильного неурожая в 84 г., чтобы население губернии оказалось в критическом положении: корреспонденты текущей статистики говорят о цынге среди населения М. г., о матерях, скрывающих от врачей больных детей, желая их смерти лучше от болезней, чем от голода, о крестьянах, требующих у владельцев работы под угрозой воровства и тому подобное. Но на ряду с этим то же исследование указывает на оазис большого благосостояния населения, ведущого высоко интенсивное земледельческое производство: таковы огородные и садовия местности под Москвой, огородные на поймах Оки, местности с значительным сбытом молока в Москву в московском у. и тому подобное.
Таким образом, там, где был близок потребительский рынок, где легче и дешевле можно было приобретать средства производства со стороны, не производя их дома (удобрение, кормовия средства из Москвы), где были особенно благоприятные природные условия (плодоносные намывные поймы по рр. Москве и Оке), где, другими словами, была особенно велика дифференциальная рента, там хозяйство находилось в цветущем состоянии, нмея в то же время строго рыночную структуру. Характер хозяйства этих оазисов до известной степени указывал условия, при которых может идти развитие крестьянского хозяйства в М. г., и пужпо сказать, что условия эти в известной мере были благоприятны.
> Энциклопедический словарь Гранат, страница 316 > Мука