> Военный энциклопедический словарь, страница 61 > Мшаддшберт

Мшаддшберт

Мшаддшберт, (Марко Рене, маркиз). на 18 году своей жизни (1731 г.) вступил во французскую службу, в легкую кавалерию, и с особенною страстью посвятил себя изучению Фор-тиФикации. Он находился волонтером во всех войнах, веденных в то время разными государствами. Таким образом был он в походах: в

Италии, Фландрии, Баварии, на Рейне в Вестфалии, Богемии, Силезии и Померании. 15 походов и 9 осад доставили М. такую опытность и сведения, что он увидел необходимость усовершенствовать способы укрепления новыми предположениями, соответствующими искусству атаки, и.таким образом улучшить эту важную отрасль военного искусства. Главнейшее его старание было доставить перевес обороне над атакою, нарушенный Воба-ном изобретением наралиелей и рикошетной стрельбы, и по возможности замедлить успехи атакующого. Разрешение этого важного и трудного вопроса состояло в том, чтобы атакующему, во всех его обстоятельствах и в каждую эпоху осады, представить превосходный пушечный огонь. Он старался достичь этого обширным употреблением оборонительных казематов, расположенных в два или три яруса, в которых бы могли помещаться и орудия и стрелки, и таким образом противопоставить осаждающему сильное сопротивление и доставить орудиям и стрелкам безопасное, закрытое помещение. Отвергая, вошедшее во всеобщее употребление, бастионное начертание, М. заменяет его, при укреплении новых больших крепостей, простым тенальным начертанием, для лучшей взаимной обороны Фасов, или кругообразным укреплением. Для укрепления же многоугольников небольшого числа сторон: треугольников, четыреугольников, он одобряет начертание полигональное, доставляя Фланковую оборону Фасам, из казематированного капонира, расположенного во рву, по средине каждого полигона; подобный способ укрепления может быть назван капонирным; казематированные башни его, располагаемия в несколько ярусов, следовательно различной высоты, могут служить редюитами в крепостных верках, или передовыми постройками, для занятия важнейших пунктов места ости. Вероятно, первую мысль о расположении башен (смотрите слово), М. заимствовал, в двухлетнее свое пребывание в Швеции, от генерала Карль-берга, по проектам которого выстроены в некоторых шведских,крепостях круглия казематированные постройки (Donjons). При расположении больших крепостей, М. приписывает большия выгоды отдельным Фортам, служащим для усиления крепостей, и подобным образом предлагает укреплять гавани и приморские берега. Кроме этих мыслей, он излагает еще средства для усиления существующих бастионных крепостных Фронтов. Здесь также главное состоит в употреблении оборонительных казематов; для этого он предлагает пользоваться фскарповыми стенами; отодвигая от них назад земляной вал и удлинила контрфорсы, назначает их упорами сводов, под которыми помещаются орудия. М. обратил также свое внимание и на полевую Фортификацию, особенно на те укрепления, которые могут служить для охранения границ страны, или для образования укрепленных линий и укрепленных лагерей. К полерым укреплениям он применяет те же самия правила, какие приложении им для укреплений долговременных, и по этому предиагает несколько проектов временных укреплений. Кроме того, надо еще упомянуть, что М. был иервый, который, со времен Дюрера, предложенные им отдельные стены вводит опять в употребление. Этою мыслью воспользовался и Карно, в своих системах, а в .настоящее время отдельные стены приведены в исполнение в некоторых новейших крепостях. Далее Монталамберт изыскивает средства ц исправлению недостатков стрельбы сквозь амбразуры; здесь круг действия из орудий ограничен самыми амбразурами; а но тому он располагает амбразуры со внутренним уширением, а устройством крепостных

Т,о ы IX.

лафетов старается достичь того, чтоб они занимали, по возможности, менее места как в длину, так и в ширину, требовали бы меньшее число прислуги, и чтоб орудие ири откате не изменяло данного ему направления. Бго предложения о помещении орудий на валгангах под блиндажами, заслуживают также внимания: от него заимствовал эту мысль Карно, и польза подобных закрытий ыла уже неоднократно подтверждена опытом.

Всего яснее выражается характер идей Мовталамберта в тенальной его системе (смотрите чертеж), прочем он, без сомнения, следовал, хотя с некоторыми изменениями, идеям инженеров Римплера и Ландсберга. При начертании теналей, главное правило: чтоб Исходящие углы были не менее 60°, а входящие, для взаимной обороны Фасов, должны быть всегда в 90°; по этому иодобное начертание можно применить к двенадцатиугольнику и к многоугольникам большого числа сторон. Как выстрелы с Фасов, пересекаясь, составляют Между собою прямые углы, то Монталамберт свой способ укрепления называет перпендикулярною Фортификацией (fortification perpendiculaire). Из различных проектов тенальных систем, которые предлагает Монталамберт, достаточно будет в кратком очерке рассмотреть расположение так называемой простой тенали, чтоб видеть применение всех идей и правил Монталам-берта в одной системе. В простом тенальном расположении, наружный бок 180 саж., а входящий угол 90°. По этой магистральной линии располагается непрерывный ряд отдельных пушечных казематов; те из них, которыми обороняется главный ров, располагаются в несколько ярусов для помещения орудий и стрелков. Позади отдельных казематов находятся земляные кувр-Фасы, для прикрытия главного вала, состоящого из. тенали, имеющей во входящей ча-‘ - 5

ети два перелома. Ров между главным валом я кувр-Фасами. частью водяной, частью сухой, составляющий как бы широкую берму, на краю которой устроена каменная стенка с цами, для Фронтальной обороны водяного рва. Этот ров обстреливается кроме того продольно из ярусных казематов ближайшого перелома. В горже исходящих частей главного вала расположена ярусная, казематированная башня, для ружейной и для пушечной обороны. Она, вместе с каменною стеною и гласисом, впереди находящимся, составляет внутренний ретраншамент. Широкий водяной ров отделяет земляную анве-лоппу от главного вала. Перед ней также каменная стенка отделяет сухой ров от водяного. Эти рвы обстреливаются из ярусных казематов, расположенных во входящем углу анвелоипьг. Перед вторым водяным рвом, во входящей части тева-ли, расположен так называемый крылообразный плацдарм, в виде редае-та с Фланками, под которыми устроены казематы для обороны рвов Фасов. Внутренность этбго плацдарма аащищается редюитом, состоящим из каменной стены с нишами. Особенное внимание Монталамберт обратил на недоступность крепостных ворот и на удобство сообщений посредством мостов во входящих частях Но как мосты могут быть разрушены, то под ними находится другое закрытое сообщение, по дну рва, между двух каменных стЬн, удерживающих воду. В случёе надобности, это сообщение можно прервать напуском воды, через поднятые шлюзы.

Главнейшия выгоды системы Монта-ламберта состоят в следующем: 1) неприятель должен овладеть четырьмя оградами, имеющими впереди себя водяные рвы и сильную самостоятельную оборону, а именно прикрытым путем с крылообразным плацдармом, зн-велоппою, казематированною стеною и лежащим позади ея кувр-Фасом я главным валом. 2) Все линии имеют сильную взаимную оборону, и устройству бреш и контр-батарей неприятельских представляют как своим числом, так и хорошим помещением, столь сильное сопротивление, что возведение их едвали возможно. 3) Казематы, составляющие основание силы крепости, расположены так, что неприятель не иначе может против них действовать, как занимая места, по тесноте неудобные, где он должен употреблять меньшее число орудий. 4) Удобность сообщений позволяет подкреплять обороняющияся войска и атаковать осаждающого превосходными силами. 5) Заранее построенный ретраншамент, и по взятии главного вала, представит атакующему сильное сопротивление, и 6) казематированные по. стройки могут служить как для безопасного помещения людей и орудий во время обороны, так и для жительства и для хранения военных и съестных припасов.

Мысли и главные правила Монталам-берта и его проекты совершенно противоречьи принятому до-тех-пор способу -укрепления, и потому появление его сочинения в свет подало повод к продолжительной полемике во французском инженерном корпусе, причем, как говорит Мандар: была истреблена любовь к успехам искусства и попран, ногами закон справедливости. В подтверждение этого свидетельства могут служить слова одного из главных противников Монталам-берта, что всякое нововведение в Фор-тиФикации служит доказательством невежества изобретателя. Главнейшия возражения современников Монталам-берта против его системы есть следующия :

1) Цороховой дыми, наполняющий после выстрела казематы, не позволяете артиллерийской прислуге действовать изе орудий. Монталамберт указывает, что в казематах, устроенных по его правилам, и неимевших еще достаточного числа дымоотводных труб, не встречалось этого недостатка; а опыты пад казематами, устроенными в новейших крепостях и сзади открытыми, совершенно противоречат этому возражению.

2) Лицевия стены казематов слишком слабы. Этот, без сомнения, основательный недостаток, происходит от того, чтоМонталамберт слишком увлекся мыслию: соединять по возможности большее число орудий на одном пункте, для противодействия неприятельской батареи, и потому ставит орудия в казематах близко одно к другому, и частыми амбразурами и цами, прорезанными в стене, слишком ее ослабляет. Вероятно, Монталамберт многое бы изменил в своих казематах, еслибы имел случай возводить укрепления, сообразно своим мыслям.

3) Система его требует непомерного числа орудий и снарядов. Определять число орудий по множеству казематов, ошибочно. Когда крепость приводится в оборонительное положение, оргудия расставляются по всем Фронтам не в большом числе, и только комплектуется число орудий на атакуемом Фронте, когда уже известен избранный пункт атаки.

4) Построение крепости по этой системе требует весьма больших ш-бержек. Это возражение есть, безспорно, одно из важнейших, и подтверждается только в том случае, когда понятие о большом числе казематов в этой системе будет только относительное. Притом должно заметить, что если крепость выполняет свой предмет и совершенно соответствует намерениям общей обороны государства, то не должно обращать внимания на издержки лишния в сравнении с крепостями, которых, постройка хотя обходится и дешевле, во когда atn намерения не выполняются в полной мере. Решение вопроса, относительно выгоды и расположения многостоющих казематов, может быт с точностью исследовано продолжительностью обороны крепости, усиленной казематами, устроенными по правилам Монталам-берта. Кроме того, Монталамберт представляет исчисление, по которому построение Фронта его тенальвой системы не дороже обойдется Фронта бастионного, устроенного по усиленной системе Вобана. Притом многие казематы в его системе могут заменять магазины и служить для жительства гарнизону. Уже было сказано, что Монталамберт не имел случая осуществить новия идеи при построении крепостей, и только, некоторые из них мог он практически применить при усилении города Анклама, в Померании, Форштада в Штральзунде, во время 6 месячной блокады Шведов, также при расположении Форта на острове Э (Аих) близ РошеФора, и при усилении цитадели на острове Олероне. В новейшее время, казематы, хотя с некоторым ограничением, употребляются весьма часто при расположении крепостей. В заключение этого краткого обозрения усовершенствований, предложенных Монталамбертом в науке Фортификации, скажем, собственными его словами: ((Предложения мои не должно считать непременными правилами, но смотреть на них как на мысли, применение и выбор которых, даже с некоторыми изменениями, совершенно зависят от местных обстоятельств. Более подробные сведения об идеях Монталам-берта и его противников можно почерпнуть в сочинениях, помянутых ниже; здесь же мы упомянули об них только вкратце. В 1776 году вышло в свет сочинение Монталамберта в 5 томах ио 4°, под заглавием Fortification perpendiculaire, etc. В 1748 г. многие французские инженеры напечатали на соч. Монталамберта, возраже-рия, под заглавием: Memoires sur иа fortification perpendiculaire; что и подало повод Монталамберту издать продолжение своего сочинения, которое под заглавием: L’arL ddfensif, superieur а l’offensif etc, составило с прежними, 12 томов; кроме этого, различные предложения Мовталамберта, с критическими на них замечаниями, можно найти в Mandar, de Г architecture des forteresses. Paris, 1801. Eictemeyer, Ab-bandlung uber Gegenslande der Slaalsund Kriegswisfenschaften, 2 Theile,l817; точно также в его фортификации, 1821. Hauser, G. в., Abbandluog uber die Befestigungs-kunst, zuro Gebrauch- der R. K. Inge-nieurs-Akademie, 2 Theile. Wien, 1826, und in der Hand-Bibliothek fur Offiziere. 4. T. 1. Abth. Berlin. 1832. A.