>
Энциклопедический словарь Гранат, страница 325 >
Несторы
Несторы
Несторы, Nestor, род оригинаг ных новозеландских попугаев u длинным, сильно сжатым с бокои клювом; оперение мягкое. Кеа, N. и tabilis, величиной с ворона, живет и южн. острове; преобладающая окрцс темно -оливково- зеленая с черны краями перьев; крылья бурия с j лубыми внешними опахалами, хвоста голубоватый с широкой темно-бурои полосой на вершине. Живет на горах, принадлежит к сумеречным птицам и отличается большим любопытством. Раньше кеа питалась гд. обр. растительной пищей, но постепенно привыкла обклевывать мясо и жире со шкур овец, повешенных для просушки, а затем стала нападать на живых овец и сделалась настоящим бичем овцеводства. Решительная борьба с кеа привела в на -стоящее время к почти полному ея истреблению. Другой вид, кака, N. те-ridionalis, получивший название за свой иирик, меньше первого вида, отличает-
Колебания сборов хлебов из года е год неизбежны. Они вызываются колебаниями метеорологических условии. Но эти колебания способны приносить черезвычайные бедствия только при низком уровне производительных сил и соответствующем ему низком уровне культуры в страпе. В XX в и во второй половине XIX мы знаем многочисленные гололовки в результате II. в России и не знаем их в Западпой Европе. Между тем раньше Зап. Европа давала те же картнпы голодовок, что и Россия. Достаточно вспомнить картофельный голод 1846-1847 гг. в Ирландии, упесший более 1.030X00 жизней. II чем дальше мы будем отходить от настоящого времени в глубь времен, тем страшнее и уж.снее окажутся -,те бедствия, которые вызывались Н.
По сравнепию с далекими веками прошлого и Россия, конечпо, ушла во всех отношениях значительно вперед, и у нас такой остроты, как, папр., в страшпыи голод 1602 г., бедствия от II. теперь уже не достпга-’ ют. Почти во всем былом ужасе последствия П. в Настоящее время наблюдаются еще в Индии (сли.), в ( Китае, в Перс и. ИИо опепь сильные бедствия переживает Россия и сейчас в результате П.
-> и За первия три четверти XIX ст. особенпо выдаются .; нас по своим размерам II. 1820—21 гг., 1833 г., поразивший главп. образ. южные губернии, 1835 г.,
и 1839—40 гг., 1845-46 гг., достигший черезвычайных размеров особенно в северо-западпыхъгубсрниях, 1848г., опровождавшийся холерной эпидемией, 1855 г., 1859 г.,— ’ авн. образ. в северных губерниях, и значитель-> более слабый 1870 г. За период 80 х годов иболее сильные недороды были в 1880 и 1889 гг., #, к счастью, в оба эти годы главный недобор j, (4b нф столько на крестьянские хлеба — рожь и овес, сколько на пшеницу, поэтому и последствия >ии были не такие ужасные. По сравнепию со сред-инвь сбором за 25-летие 1870—94 гг. сбор 1880 г. составил: для пшеницы—69,4%, для ржи—83,3%,
идля овса—93,4%; в сложности для всех хлебов— 6,9%; в 18S9 г.: для пшеницы—77,6%, для ржп— 5,1%, для овса—90,5%; в сложности для всех хлебов—82,9%. Совершенно иное было в роковые1891— 92 тг., когда главным образом пострадали именно рожь и овес—основа крестьянской жизни, и один окфсиокии Н. следовал вслед за другим, поражая большей частью те же губернии. По сравнению с 25-летием 1870—94 гг. сбор составлял в 1891 г.: 1 пя 1 пшеницы—65,3%, для ржи—73,7%, для овса— ;,2%, Для всех хлебов—73,7%; в 1892 г.: для 1 чеянцы 91,8%, для ржи—85,9%, для овса—76,2%, ияя всех хлебов—86,6%. В частности сбор ржи ..оставлял по отдельным губерниям по сравнению с тем же 25-летием (1870—94) в оба эти года— 1891 и 1892: в Воронежской—25% и 49%» в Казанской—39% и 93%, в Пензенской—42% и 86%, в Симбирской—42% и 87%, в Тамбовской—42% и 102%, ь гРязанской—46% и 75%, в Самарской—52% и %» в Саратовской—61% и 8и%, в Донской обл.— Т5% и 81% и так далее Последствием голода вилось не-еЗносредствепное громадное увеличение смертности в .пострадавших местах и значительное понижение прироста населения за этот период для всей страпы.
Но влияние Н. шло гораздо дальше; он надолго подорвал здоровье населения в голодавших районах и внес черезвычайное расстройство вовсю хозяйствен-
-ную жизнь местного крестьянства.
В смысле средних итогов для России это был исключительно неблагопол)Чный год, но если и не р таких размерах, то допольпо сильные неурожая с голодовками миллионов людей Россия после этого переживала песколько раз: в 1897,1901, 1906, х 1911. При этом отдельные губернии и райопы испытывали иногда еще большие ужасы, чем в 1891 г. С какими же условиями связана эта тяжелая зависимость от колебаний погоды, которая так характерна теперь для России и других мало-культурных страп, в роде Индии, а прежде была характерна и для страп 3a.ii. Европы при более низком уровне их экономического развитияе Низкий уровень земледельческой культуры и низкий уровень развития производительности труда в земледелии, —вот причины, благодаря которым земледельческое население живет под дамокловым мечем случайных колебаний метеорологических условий, рискуя в каждом году очутитьсяга краю голода и нищеты. Насколько пилок уровень земледельческой культуры в России, можно видеть из сопоставления сбора (валового) на десятину всех зерновых хлебов в России (53 губ.) и других государств. Для характеристики технической отсталости нашего земледелия по только но сравнению со странами ивтенсиЕНои культуры, но и с очень экстенсивным хозяйством Соединенных Штатов достаточно пока зательпым является сопоставление количества скота (в переводе па крупный скоти.), приводящагося в разных странах на 100 десятин (в 1910 году).
Средний сбор пуд. на десятину:
|
Государства: | |
8-лете | |
5-летие | |
Головскота | |
|
| |
1901/08 | |
1908/12 | |
На 1 дес. | |
|
Великобр. и Ирл | |
126,8 | |
127,7 | |
65 | |
|
Германия.. | |
116,0 | |
123.3 | |
68 | |
|
Венгрия.. | |
96,9 | |
105,8 | |
41 | |
|
Австря.. | |
78,6 | |
87,6 | |
50 | |
|
франция.. | |
83,7 | |
85,1 | |
47 | |
|
Соединенные Штаты | |
89,3 | |
86,7 | |
15 | |
|
Россия (53 губ.) | |
44,1 | |
48,6 | |
7 | |
|
Низкий уровень производительных | |
сил | |
в России | |
|
даеть в ней в среднем | |
гораздо меньшее обеспечение | |
Населения продуктами питания, чем в экономически развитых странах, и поэтому всякое падение производительности народного труда благодаря неблагоприятным метеорологическим условиям должно чувствоваться у нас сильнее. По, кроме того, самия отклонения сбора от среднего уровня при неблагоприятных метеорологических условиях у нас значительно резче, чем в экономически развитых странах Заиад. Европы. Плохо обработанная, истощенная, с неглубокой вспашкой посевная площадь оказывается неспособной сопротивляться неблагоприятным влияниям иогоды и реагирует на них гораздо сильпее, чем почва, интенсивно и рационально обрабатываемая. Поэтому и та степень понижения сбора, которая при нерациональной постановке земледелии происходит в результате неблагоприятных метеорологических условий, всегда обязана не только этим условиям, но и тому истощению, до которого доведена почва нерациональным хозяйничанием. С другой стороны, почва, отказывающаяся родитыири неблагоприятных условиях погоды, отдыхает, элементы плодородия в ней восстанавливаются, и в итоге при благоприятных метеорологических условиях сбор с отдохнувшей почвы делает такой же резкий скачек вверх, ках раньше он делал вниз. Страиа с нерациональной постановкой земледЬлии живет поэтому ненормальной жизнью. Средний сбор у нея получается только как итог резких отклонений в обе стороны. Эго можно увидеть из сравнения Евр. России с экономически развитыми странами. Но Евро». Россия вся целиком по дает в этом отношении цельной картины. В нее входит нечерноземная полоса, в значительной части которой господствует более рациональная постановка земледелия, как, папр., в Прибалтийском районе, Литовском и во многих местах других райопов, затем в нее же входит Сев. Кавказ с богатой плодородием и мало еще истощепной почвой. Кроме того, самия колобапия метеорологических условий на всем пространстве Европ. России пе идут в одном и том же направлении, а часто довольно сильно расходятся в разные стороны в печерноземпой части России и черноземной, а внутри последней—в западпой части ея и восточной, в результате чего отклонения сборов в разные стороны в известной мере уравновешиваются. Но голодовки в результате II. являются у нас уделом именно черноземной полосы России и в пей при этом по преимуществу—центральной и восточной ея частей. Поэтому в следующей таблице рядом со всей Еврои. Россией (53 губ.) особо выделены 23 черноземные губерпии, отличающияся иер одическими колебаниями урожайности по четырехлетиям, как то было установлено мною в специальном исследовании. Я ввел в таблицу еще отдельно Центрально-земледельческий (Тульск., Рязанск., Тамб., Орл., Курск., Вороп. губ.), Средневолжский (Симбирск., Пенз., Казанск. и Уфимск. губ.) и Волжско-Донской (Сарат., Самарск., Донск. обл.) райопы, как особепно отсталые и во многих местах проявляющие признаки явнагос.-хоз. регресса. %% отношения взяты к 8-летью 1901— 1908 иг., так как в России благодаря четырехлет-ниы колебаниям урожайности средняя урожайность устанав иивалась в последния десятилетия по определенным 8-летиям, сложенным из пониженного и повышенного по урожайности четырехлетий.
Валовой сбор на десятину-
|
Ти
- WJ °
О СД to С ОСДЙООСОО W
м- — — 00000-000 rj to — О иЭ СО -4 05 СЛ .t СО Ю — | |
8-летие
1901-08 | |
| |
|
OtDOOOOCCOtCOO CJiCOOM — -ВИООЮСИОИИИ-“оо 02 b “с5 “V сп о; ~C5 ~:с | |
to
05
00
CO
CO
05
о
-4
00
ъвс3
со
JO _
00
со
cox
63
£иь3 о-
со
—4
JO
X
05
СО
осо | |
Соед. Королевство. | |
|
ООО-ОмОовнвО_ ОО МО О W М М о (О О 43 -j со 05 -4 о со О ео го — оо Ио о | |
франция. | |
|
я
НОСИОООООООСО га Ю СО tO 4- 03 05 СО СО 05 СО СО В
“«О “-J “со М b СО W о м о W н | |
Германия. | |
|
р
>— О О м“ О О О со о со ео «О И СО -4 _СЗ УЧО Ои 4 «а СО ои М О рЗ 00 о> 1- сл Всл ”сл СО “о О 05 со | |
Австрия. | |
|
я
—1 О — СО(Он (0-1000 СО 05j£. rfi. C5tOCOC5COUOCOtO
- СОbэ СО о“» соф-со «оИЙ- о ” | |
Венгрия. | |
|
-O-MOcO-OOtOO X
05 Ц— О ---J СО tO СЛ СЛ 4>-
-4 О b С5 bо Vj -4 ~СЛ “-4 Я | |
Соедип. Штаты. | |
|
>- МММ Е
WtO-tOOffl-OOMO-CO О О 05 СЛ J“4 СЛСОС5ЮСЛС5СЛ — 4“. 05 О СО 05 СО ИЛ 4- 00 оэ | |
Европ.’Россия (53 г.) | |
|
ЮСМЮОО-ИсВЮОиОСО о J- О СЛ О С5рэ jO 4-JLO СО СЛ О to С 1м N5 Ви оэ “to СО 05 “о “сл | |
23 черпозсмн. губ. | |
|
ЫО“МСОМЧМОЫСО ° JO to JO -4МСяССиЮСОм Р -4 СОСО Оо л%М‘о>уиио С5 СО | |
Центр.-земл. район. | |
|
£ til СЛ — о СО «О -4 О О 05 м. J— J4 СЛ jf.JJ5 СЛ JX ГО — 05 05 -4
“со 05 cocsco o~to wloVjeoot | |
Си едпеволж. райоп. | |
|
MWMCOOOCOOttOtOO tcuoiaicioco-jtocoto I— 00 4-“со1— “сл“to“to Wifr.’rfk© | |
Волжско-Допской р. | |
Таблица показывает, что за рассматриваемое время наиболее, сравнительно со средним уровнем, падение сбора наблюдалось в Венгрии (в 1904 г.) и в
Сординенп. Штатах (в 1901 г.) Однако и этот низкий сбор в Венгрии мог понизить потребление там приблизительно только до того уровня, на котором оно стоит в России в нормальный год, а в Соединенных Штатах потребление при самом низком сборе всф-таки могло быть заметно выше среднего потребления России. ИИо с точки зрения неустойчивости урожаев еще важнее, что за взятый период в Венгрии и в Соединенных Штатах было только по одному Н. с падением сбора ниже 95% против нормального, а в России (53 губ.) таких Н. было три—в 1906 г. (79,9°/0), в 1901 г. (85,8%) и в 1911 году (90.2%). В частности же в 23 черноземных губерниях, образующих сплошную область с населением большим, чем во всей Германии, за 12 лет неудовлетворительных урожаев оказалось 5, из них 2 низких с пониженифмт» против среднего более чем па 10%. В Волжско-Донск. районе самый низкий сбор падает до половины, в Срфдневолжском р.—до % средняго. Что же касается количества низких сборов с падением больше чем на 10%, то они посетили три раза Средпеволжскии район и по четыре раза Центрально-земледельческий и Волжско-Донской районы. В сложности для этих трех районов с населением, равным населению франции, из каждых трех лет— один иод голодный. Как выяснено в моей работе „Эволюция земледелия“ (в „Познании России“
1 и 2 за 1909 г.), дело не ограничивается у пас резкими падениями сбора по отдельным годам, по рядом с этим происходит периодическое падение средпей урожайности. С 1885 г. мы наблюдаем правильные колебания урожайности по четырехлетиям. Четырехлетие с повышенной средней урожайностью сменяется четырехлетием с пониженной. Колебания урожайности по годам происходят и внутри каждого четырехлетия. Каждое четырехлетие—и повышенное и пониженное — имеет свои более высокие и более низкие сборы, только уровень, вокруг которого происходят эти колебания, выше в повышенном четырехлетии и ниже в пониженном. Причиной, вызвавшей к жнииш эти периодические колебания, является та же отсталость нашего земледелия, которая порождает и резкие колебания по годам. „При перациональпой постановке хозяйства благоприятные климатические условия,—говорит Маркс,—только пролагают путь голодному иоду, вследствие быстрого потребления и освобождения еще скрывавшихся в почве минеральных оплодотворителей; и, наоборот, голодный год, а еще более ряд неурожайных лет позволяет свойственным даипой почве минералам накопиться сызнова и обнаружит свое благодетельное присутствие при новом возвращении благоприятных климатических условий“. В 1913 — 1916 гг. мы наблюдаем нарушение этих периодических колебании, так как эго четырехлеиие является не пониженным, как ему следовало бы быть, а повышенным по сравнению с предыдущим четырехлетием. Ближайшее будущее покажет, имеем ли мы в данном случае результат прогресса земледелия, уничтожающого самую почву для периодических колебании, или уничтожение четырехлетнпх колебаний прокладывает только дорогу к колебаниям по более продолжительным периодам. Но, что бы пи принесло нам это будущее, в ближайшем прошлом периодические колебания заставляли себя черезвычайно болезненно чувствовать. С 1885 г. Россия пережила три четырехлетия с пониженной урожайностью: 1889—1892 гг., 1897—1900 гг. и 1905—1908 гг. Из этих трех четырехлетий среднее дало ниимепь-шее падение урожайности: средний сбор на душу населения зерна и картофеля в 1897—1900 гг. оказался на 11,5% ниже сбора в предыдущее четырехлетие. По в 1889—1892 гг. этот средний сбор был на 20% ниже сбора предыдущого 4-летия, в 1905 —1908 гг.—на 20,5% В 1889—92 гг. падение урожаев сказалось и сокращением посевных площадей и резким падением прироста насфлепия. В 1890—93 гг. прирост паселения понизился на 24% по сравнению с приростом предыдущого четырехлетия, а в 1892 году прирост населения оказался па 70% ниже нормального. К новому резко попижеппому четырехлетью 1905—1908 гг. общия экономические условия страны значительно изменились, за это время сильно развилась промышленность, и процент земледельческого населения заметно понизился. Голодовки 1905—1908 гг. не сказались поэтому на общем приросте населения. Но для земледельческого паселения оне были громадным бедствием. Чтобы убедиться в этом, достаточно обратить внимание па цифры потребления в этн годы и предыдущие. Пользуясь данными, разработанными в 1 вып. „Трудов Комиссии по изучению современной дороговизны“, мы получаем, что потребление продовольственных хлебов (кроме овса) па душу населения в средпем в 1901 — 1904 гг. было равно 16,36 пудов, в следующее же голодпоо четырехлетие 1905—1908 гг. оно служилось до 13,69 пуд. в среднем, или понизилось на 16%, в самый же неурожайпый год—1906 07 — до 12,57 пуд. или на 23° 0. А между тем нужно еще принять во внимание, что городское потребление хлебов отличается гораздо большей устойчивостью и сравнительно слабо понижается и в неурожайные годы. Падение потребления сельского паселения в 1905—1908 гг. было поэтому еще значительнее. Россия переживала до спх пор таким образом не только резкие голодовка по отдельным годам, по и длящияся псдоедания, продолжающиясч по несколько лет. Это явление должно исчезнуть вместе с прогрессом земледельческой культуры, вместе с интенсификацией и рационализацией земледелия. Об агрикультурных факторах П. см. хлебное дело.
Н. Череванин.
ся красным брюхом и довольно сильной изменчивостью в окраске; живет во всей Н. Зеландии, питается медом, ягодами и насекомыми. Отлич. большими подражательными способностями и поэтому часто содержится туземцами, как домашн. птица. М. II.