> Энциклопедический словарь Гранат, страница 321 > Новейшие землеустроительные законы внесли существенные изменение в правовыя отношение крестьян к земле

Новейшие землеустроительные законы внесли существенные изменение в правовыя отношение крестьян к земле

Новейшие землеустроительные законы внесли существенные изменения в правовия отношения крестьян к земле, а вместе с тем и в область наследования среди крестьян (указ 9 ноября 1906 года, закон 14 июня 1910 года, Положение о землеустройстве 29 мая 1911 года). В силу указанных законов надельная земля, бывшая в подворном владении, усадебные участки при общинном землевладении и укрепленная за отдельными домохозяевами полевая надельная земля общинного владения признаются личной собственностью домохозяев. Отсюда, в отношении этих земель теперь уже но должны применяться те нормы обычного права, которые были связаны с началом семейной собственности на землю, и наследование регулируется общими гражданскими законами. Признание эемель указанных категорий личной собственностью домохозяев лишает земельного имущества прочих членов семьи и ведет их к пролетаризации. Основываясь на свободе завещательных распоряжений, устанавливаемой гражданскими законами, домохозяин может обездолить семью, завещав землю постороннему лицу. Желая бороться с возможностью таких случаев, указывают на статью 13 Общого положения о крестьянах, по которой крестьяпе в порядке наследования должны руководствоваться местными обычаями, и, исходя из этой статьи, полагают, что завещательные распоряжения относительно вышеуказанных категорий земли могут иметь место только тогда, когда в данной местности нет обычая, запрещающого духовные завещания (циркуляр министерства внутренних дел 9 декабря 1906 г., № 70). Однако, это положение представляется спорным, так как обычаи выработались при. существовании семейиой собственности на землю и в связи с ней, а потому едва ли могут применяться к переходу но наследству собственности единоличной. За изданием новейших законов, семейное обладание сохранилось в отношении неукрепленных 8& домохозяевами полевых надельных земель общинного землевладения. Кроме того, участки земли, находящиеся в нераздельном владении матери и детей или нескольких лиц, не состоящих между собий в родстве по прямой нисходящей линии, признаются общей собственностью этих лиц (ст. 48 закона 14 июня 1910 г.).

Литература: I. Демченко, „Существо наследства и признание к наследованию по русскому праву“, 1887; Никольский, .0 началах наследования в древнейшем русском праве“, 1859; Ксиелип, „Взгляд на историческое развитие русского порядка законного наследования“ („Современникъ“, I860, № 2); Цп-тович, „Исходные моменты в истории русского права наследования“, 1870; Владимирский-Буданов, „Обзор истории русского права“, 1914; Анненков, „Система русского гражданского права“,т. VI; Товаполпс, „Свобода завещательной воли по русскому праву в различные периоды его развития“ (Ж. М. 10., 1902, .Vе 8); Загоровский, „К вопросу о законной наследственной доле“ (Ж. М. Ю. 1896, №№ 5 и 6); Пергамент, „Пределы наследования в гражданском праве“ („В. Права“, 1906, № 3); Гитциг, „Пределы наследственного права“, 1910; Гойх-бари, „О расширении прав наследования по закону лиц женского пола“, 1912; Рязаповский, „О посмертном преемстве супругов по русскому праву “, 1914; Закревский, „Об охранении наследниковъ“ (Ж. Гр. и Уг. Пр., 1872, № 5); Башмаков, „О владении по наследству, или сезине“ (Ж. М. ИО., 1901, №2); схоже, „Долговая ответственность наследника“ (Ж. М. Ю., 1902, № 2); Нассо, „Об ответственности наследниковъ“, 1894; Васин, „Завещательный отказ но русскому праву“, 1915; Покровский, „История римского права“, 1913; Дернбури, „Пандекты, семейное и наследственное право“, нер. 1911; Qirard, „Manuel 61ementaire de droit roraain“, 1911; Viollet, „Histoire du droit civil franais“, 1905; Planiol, „Traite 616mentaire de droit civil“, III, 1908; Albert,La libert6 de tester“, 1895; Boissonade, „Histoire de la reserve hereditaire“, 1873; Cans, „Das Erbrecht in weltge-scbicbtl. Entwickelung“, 1824; Schroder, „Lehrbuch der deutschon Rechtsgesciiichte“, 1907; Kipp, „Lehrbuch des bdrgerlichen Rechts“, II Band, 3 Abt., „Das Erbrecht“, 1911; Schiffner, „Pflichtteil, Erbenausgleichung und die sonstigengesetzlichen Vermachtnisse“,1897.—II А. Г. Гойх~ барх, „Закоп о расширении прав наследования по закону лиц женского пола“, изд. 2, 1913 г.; Башмаков, „Институт родовых имуществ перед судом русской юриспруденции“ (Ж. М. Ю., 1897 г., Ле№ 7 и 8); Д. Генкин, „О завещании родовых имуществъ“ („Вес-г. права и нот.,“ 1910 г., № 49); А. А. Леонтьев, „Крестьянское право“, 1914; 0. А. Хиуке, „Крестьянское земельное право“, 1914; Д. С. Розенблюм, „Частпо-нра-вовыи черты надельного землевладения“ („Вопросы нрава“, 1910 г., кн. II); А. Э. Вормс, „Применение обычая к наследованию в личной собственности на надельные земли“ („Юрид. запискиДемид. лицея“, 1912 г.,

1/2); В. И. Шретер, „Семейная собственность у крестьянъ“ („Вопросы нрава“, 1911 г.,кн. YII5).

Д. Генкин.

Ответственность наследников по долгам наследодателя. Наследство есть совокупность прав и обязанностей, оставшихся после умершого. Принимая актив, наследник вместе с тем принимает и пассив наследства, а следовательно, обязуется платить но долгам наследодателя. Со времени принятия наследства унаследованное имущество сливается в лице наследника с его собственным имуществом. Возникает вопрос, должен ли наследник отвечать по обязательствам наследодателя всем своим имуществом или только унаследованным. Теория отвечала на этот вопрос различно. По мнению одних (Пухта), на наследника переходит личность умершого, она как бы продолжает жить в наследнике—отсюда ответственность наследника и своим имуществом (ultra vires hereditatis). Другие (Виндшейд, Унгер) выводили неограниченную ответственность наследника из унпверсальностинаследствен-ного преемства, из того, что наследство является совокупностью прав и обязанностей. Но едва ли это правильно; из понятия универсальности преемства одинаково может быть выведена и ответственность лишь в пределах унаследованного имущества (Кассо). Законодательства устанавливают различные системы ответственности наследников. Одни, как римское право в классическую эпоху, наше действующее право, придерживаются неограниченной ответственности; другия—Англия, Саксония, Пруссия—устанавливают обратно, как общее правило, ограничение ответственности пределами унаследованного имущества. В Англии наследство до перехода к наследникам подлежит ликвидации в целях удовлетворения кредиторов наследодателя, к наследникам же переходит лишь чистый от долгов остаток имущества. Третьи, и таковых большинство—франция, Швейцария, Австрия, Германия—предоставляют наследникам право принять наследство под условием ограничения их ответственности унаследованным имуществом. Ограничение ответственности связывается в общем с принятием наследства по особой описи (beneficinm

inventarii), причем в этом случае во франции наследник отвечает именно самим наследственным имуществом (cum viribus hereditatis), а по Проекту нового русского гражданского уложения—хотя бы и своим имуществом, но в пределах ценности наследственной массы (pro viribus hereditatis). В России до издания Свода законов ответственность наследника была ограниченная, Свод же стал ь на точку зрения безусловной, неограниченной ответственности наследников как по завещанию, так и по закону. Как исключение, наследник отвечает только наследственным имуществом по долговым обязательствам безсрочным или выданным со сроком до востребования, если они предъявлены ко взысканию по смерти заемщика-наследодателя, а также по искам об убытках, причиненных преступным деянием наследодателя. При нескольких наследниках, каждый отвечает соответственно полученной им доле в наследстве. Отказополучатели, не являясь наследницами, по общему правилу, по долгам наследодателя не отвечают, но если прочого наследственного имущества не хватит на удовлетворение долгов, то взыскание может быть обращено и на полученное отказополучателем, но лишь в пределах фактически полученного последним.В обособлении наследственного имущества от имущества наследника могут быть заинтересованы и сами кредиторы наследодателя в случае перезадолжениости имущества наследника и нежелания конкурировать с кредиторами последняго. Право требования обособленного удовлетворения из наследственного имущества предоставляло кредиторам наследодателя (beneficium separationisj уже римское право; известно оно и большинству современн. законодательств. Русское законодательство не содержит соответствующих общих постановлений, но предоставляет (ст. 405 У. еуд. торг.) кредиторам, „не поверившимъ“ наследникам, приостановить переход имущества по наследованию и открыть конкурс над наследственной массой. О наследовании земли и литературу см. приложение. Д. Генкин.