Относительно России приведенные вышо данные о возрастном составе осужденных показывают сильное увеличение детской П-сти: в 1903 г. подростки (10— 17 л.) Давали 2,6% общого числа осужденных, а в 1910 году почти вдвое больше—4,6%. По роду преступлений на
Первом месте стоить кража (42—48%), затем идут побои, раны (11—12%), насильственное похищение(9—12%), преступления против жизни (7—9%).
Рецидив. Рост рецидива свидетельствует о том, что ИИсть сосредоточивается в известном классе, что происходит ся специализация. Это является и отрадным симптомом, свидетельствуя о локализации П-сти, и вместе с тем признаком тревожным, так как рецидив свидетельствует о бесплодности мер борьбы с 11-стыо и о большей социальной опасности соответственных деятелей. В Англии число рецидивистов растет при общем понижении П-сти. Это сказывается на увеличении преступлений, учиняемых профессионалами (в особенности краж со взломом). Число краж оо взломом с 628 за пятилетие 1869—1873 гг. позросло до 2.898 в 1899—1903 гг. Число привычных преступников исчисляется полицией в 4.000 человек В Германии на 100 осужденных в 1911 году приходилось 45,1 рецидивистов. Чем больше число учиненных в прошлом преступлений, тем вероятнее будущий рецидив. Так, из числа 423.590 осужденных в Германии в 1895 г. в период 1896—1905 гг. рецидивировало 38,5%, причем из числа впервыф осужденных рецидивировало 21,2%, осужденных два раза—49,9%, осужденных от 2 до 4 раз—88,7% а из осужденных в 5-й и более раз—85,7%. У нас, начиная с 1898 г., в общих оуд. установлениях процент рецидивистов равнялся 22—23%, к 1905 г. оии дошел до 27%. В 1907 г., в связи с громадным увеличением числа осужденных за восстание и сопротивление властям (15.075 из общого числа 18.705 осужд. за П. против порядка управления), дающих совершенно незначительный процент рецидивистов (менее 2%), общая высота рецидива понизилась до 17%, по затем она начинает вновь повышаться, достигая в 1909 г.—19,5%. в 1910 году 21,4° 0. Из общого числа рецидивистов в 1910 году 44,2% подвергались ооуждению во второй раз, 25,б%—в третий раз, 30%—в четвертый и более раз.
Факторы преступности. Социологическое направление в уголовном праве выдвинуло вопрос о причинах или факторах П-стн. Уже Романьози делил причины П-сти на четыре группы: 1) недостаток средств су щсство-вования, 2) недостаточность воспитания, 3) недостаточность предусмотрительности, 4) недостатки юстиции. Однако исчерпать все факторы путем перечня представляется почти невозможным. С 70-х гг. устанавливается классификация, господствующая с небольшими поправками и доныне. Она делит факторы на три группы: антропологические, физические и социальные факторы. Эта классификация была видвинута почти одновременно И. Фойниц-кнм у нас и Э. Ферри в Италии. К группе антропол. факторов относят раоу, возраст, пол, гражданское состояние, органическую и физиологическую конструкцию преступника и прочие К физическим факторам относят климат, почву и плодородность ся, ночное и дневное время, годовую температуру и тому подобное. Наконец, к числу социальных факторов относятся: экономические факторы, политическое устройство, воспитание, пример окружающих и так далее Несколько отступает от этой тройственной классификации Лист, который считает, что группа физических факторов растворяется в антропологических и социальных: например, понижение температуры нс само по себе влияет на Псть, а лишь потому, что тогда резче ощущается пужда в топливе, т. о. через посредство социальных факторов. В соответствии с этим, путем статистической разработки выясняют Исть но полу, возрасту, профессии, семейному состоянию и так далее Воззрение это, на наш взгляд, является неправильным. Статистическая разработка сама по собе вовоо но выясняет факторов П-оти, она дает лишь социальную ориентировку П-сти. Избираемые угол. статистикой признаки суть лишь социально-реловантныо показатели П-сти. Лишь оперируя со сложными комбинациями этих показателей, можно дать приблизительные заключения о связи П-сти страны с теми или иными сторонами общественного строя. Так, например, наблюдая в данной стране отношеиис числа жонской П-сти и мужской, нельзя сказать, что пол играет определенную роль как фактор И-сти. Только поставив это отношение в связь с данными промышленности, семейного состояния, распределения городского и сольокого населения и тому подобное., мы можем сделать заключение о подлинных причинах, определяющих женскую Псть. Причины, вызывающия ИИсть, безконечно разнообразны. Нельзя приписать той или иной причиневараиеф определенное слияние. Научное изучение П-сти состоит отнюдь но в перечне всех причин, влияющих па нео; оно должно быть сведено к выяснению связи между социальными фактами и отношениями. Установление параллелизма или антагонизма определенных социальных фактов между собою имеет большоо значение для принятия тех или иных практических мер. Эта связь еще не установляст причинной зависимости одного факта от другого, а лишь характеризует их взаимообусловленность. Отсюда ясно, что исследователя могут интересовать лишь так иаз. социальные факторы П-сти, т. о. соотношение П-сти с общественными фактами. Космические влияния неизменны и мало поддаются человеческому воздействию, черезвычайно трудно изучать влияние их на поведение вообще, а не только на отдельные стороны преступного поведения. И ныне в угол. статистике чаще воего идот речь но о фиаичфоких факторах, а о социальных фактах, стоящих в связи с физи-чсокими. ИИ-оть зависит от цен на хлеб, а эти цены есть социальный факт. Повышение или понижение температуры но само по себе, а в связи с существующей оистемой распределения благ может влиять па Псть. То же можно сказать и об антропологических или индивидуальных факторах. Они но ооздают преступления: возраст, органическая структура, темперамент и тому подобное. выражаются лишь в известной реакции, в действиях, но лишь в связи с известными общественными отношениями зти действия получают характер преступных. Чисто психологическое или физиологическое объяснение действий ничего но дает для причинного объяснения П-сти, как социального явления. Итак, учение о различных факторах П-сти должно быть заменено учением о взаимоотношении между ИИ-стыо и другими социальными фактами, устанавливаемым нутом социально-релевантных показателей или посредством индивидуального исследования отдельных фактов. Произведенные различными авторами исследования в атом иаправлениивесь-ма многочисленны. Отношение П-сти к экономическим явлениям составило предмет работ Вап-Каиа, Конгера, Колаяни/Гурати,Берга,Ириицига, у нас Герпота, а также учеников его—Чарыхова, Всесвятского и др. Связь между жилищным вопросом и 11-стыо констатирована Шнфцлером, Клегером, Брокиндрижом и Абботом.Влияние алкоголизма исследовано в работах Ашаффснбурич, Гоппе, Бэра, Гариьс, Марамба и мп. др., у иаоь—Дриля, Григорьева, Тарновокого, Кулишера и др. Псть жеыоисая разрабатывалась Фойницким, Рик-кором, Адамсом, 11сть малолетних—Тарковским, Жоли, Гоголем, Герпфтом и др. Много исследований существует по вопросу о спязи П-оти и профессии, П-сти и расы, о так называемым календарях ИИ-сти, т. о. колебаниях оя по временам года и так далее
Главнейшия направления в7> изучении П-сти. До последней четверти XIX в юристы сравнительно мало интересовались социальным учониом о преступлении. Господство т. и. классической школы, которая сосредоточивала свое главное внимание на опроделонии юриднчо-скнх признаков преступления и на установлении известных соотношений между тяжестью проступлония ии наказанием, давало мало к тому поводов. Под влиянием этого создался абстрактный взгляд на преступника, как на „ослушника законовъ“, а на преступление, как на продукт „злой воли“. Впорвыо судебно-медицинские исследования поколебали этот взгляд.Заслуга резкой постановки новых воззрений на Псть принадлежит Ломброзо (сла), который в 1876 г. опубликовал свой сборник статей под заглавием „Преступный человекъ“, в котором он рассматривает П-стысак продукт физичоских и физиологических особенностей лицаи пы-таотся дажо построить учение о физическом типе преступника, как особой разновидности человеческой породы. В течоние последующих 40 лет резкость этого учения смягчилась. Последователи Ломброзо, да и сам он, начали признавать важность социальных факторов, отбросили учение о прирожденном преступнике и сохранили лишь тезис о том, что Псть но ость продукт свободной злой воли, а опроделяотся глубокими органическими причинами: наследственностью, вырождением, психическими и физиологическими аномалиями и тому подобное. Учение школы Ломброзо получило название уголовно-антропологического направления. Опо было сильно в 70-х и 80-х годах истекшого века и повело к созданию международных конгрессов уголовной антропологии, привлекавших участников из всех стран. В настоящее время важность индивидуального изучения преступника ужо никем не отрицается. Классификация преступников на категории, в частности выделоиис умственно- дофоктивных преступников, преступников - алкоголиков, расширение границ уголовной новмеияомости, вно-сениов пенитенциарный режим забот об оздоровлопии заключенных и прочие представляют собою несомненные завоевания нового направления. Но оно не могло всо жф объяснить причин П-сти в полной мере и выяснить роли оя в общественной жизни. Практические пожелания этой школы не шли далее советов „обозпроживаиия“, „элиминирования“ преступников, бозпощадной борьбы с П-стыо, как с проявлением атавизма, и устрашения случайных преступи и ко в Другим иовымъточопиом, ставшим заметным с конца 80-х гг., явилось уголовно-социологическое направление. Оно было вызвало успехами научной социологии и расцветом социально-экономических наук. Опо не нашло собе яркого инициатора. Но главные положоиия ого постепенно намечались под влиянием работ Форри, Листа, Принса, вап-Гамоля, Фойиицкого и др. Это точопие вызвало к жизни международный союз уголовного прана (с 1889 г.), который стал отрази-тфлом его положений, и который в настоящее время может быть признал наиболее авторитетным отразитолом научной криминологической мысли. Социологическое направление обратиловни-манио на связь П-сти с различными сторонами общественной жизни, на необходимость большого развития мер предупредительных на счет черезмерного применения мер карательных, ввело зтопредупредительное началовъразличные формы репрессии, выработав условное осуждение, условное сокращение срока наказания, воспитатолыю-исправи-тольпия меры.В области П-сти онопро-нело разлнчиоможду П-стыообще-уголовной и социалыю-политичоской. Оно подчеркнуло различие отдельных категорий преступников, обратив особое внимание на преступников малолетних, преступников привычных, наконец, на социально-опасных. За последнее промя оно выработало понятие опасного состояния и мер социальной защиты, где момент виновности заменяется общественной опасностью, а момент кары— ограждением общественной безопасности. Социологическое направление но представляот собою ныне стройного учения; деятельность кримипалистов-социологов объедипяетсяскорео па почве совместного признания ими рядапрак-тичфских мер в борьбе с П-стыо, чем общими теоретическими посылками, и в атом, пожалуй, лежит слабая сторона этого учения. Левое крыло зтого направления представляот собою социалистическая школа (Турати, Коляя-ни, Понгер, Лафарг и др.), которая, по сравнению с остальными социологами, прндаот решающее значение роли экономических факторов, в частности пробломе распределения благ, и с большей решитольностыо, чем они, выступает против какого бы то ни было расширения репрессии, признавая лучшим средством борбы с П-стыо проведение широких социальных реформ и улучшение положения трудовых классов. Напротив того, правое крыло социологической школы еще недалеко ушло от классического направления. Последователи ого, признавая значение за про-дупродитфлыюй деятельностью и новыми реформами в области наказания, подчфркнвают вместе с тем громадную роль карательной деятельности, как внутренней сдержки П-сти, и важную для ограждения личности от произвола судей функцию уголовной догматики. Это точониф получило название „компромисснаго”, и представителями его являются большинство университетских профессоров Германии и России. Сила новых идей, выдвинутых социологической школой, еще но исчерпана, и только за последнее десятилетие идои эти начали пропикать в уголовные кодексы и проокты (норвфжск. уг. ул., проекты гавейцарск., горм., австр.уг. ул.). Если на континенте Европы спор относительно мер борьбы с Пстью вращается в области общих идей, то в странах англо-саксонских (в особенности Англии и Сев.-Аморик. Соединенных Штатах) заметно большое оживлоиио в области непосредственной борбы с Пстью. Но здесь мы не встречаем выработанных тоорий. Направление, господствующее здесь, можно назвать практическим. Омо чисто эмпирическим путем вырабатывает наиболее пригодные средства, пробуя различные новые методы и при известном успехе по-стопоппо их усовершенствуя. Мпогио нововведения и институты уголовного права, выработанные в этих странах, затем воспринимались овропойскими криминалистами. Достаточно назвать условное осуждение, суды для малолетних, неопределенные приговоры, реформатории. Много других опытовъониф но вышли из стадии эксперимента, как, иапр., система доверия в тюрьмах, стерилизация, семейные суды и так далее На ряду с господством чисто практического взгляда, в апгло - саксонских странах помало криминалистов, примыкающих то к уголовно-аптропологической школе (Мак - Дональд, Пармоли, Дремс, Лидстон и др.), то к социологической (Уайнс, Девон, Гепдерсоп, Барроус). Большинство русских криминалистов примыкает к умеренной группе социологов, и даже такио догматики, как Таганцев и Сергеевский, не отрицают значения социологического элемента. К более решительным социологам относятся: Горист, Гогфль, Чубипский. У головно-антропологическое наиравло-
13ззние имело у нас нфмпогих и притом но вполне верных представителей (Дриль, П. Ковалевский, Щеглов).
Литература: Colajanni, «La sociologia criminalc» (1889, 2 т.); Mac Donald, «Criminology» (N.-Y., 1893); Drdhms, «The Criminal» (N.-Y., 1900); Wines, «Punishment and Reformation»(N.-Y., 1895); Barrows, «The Reformatory System in United Statos» (W. 1900); Perrier, «Lea Crimi-nels» (1905); Sommer, «Kriminalpsycholoirio» (1904); We-inyart, «Kriminallaktik» 1904); Лшаффснбург, «Преступление и борьба с нимъ» (1910); Ферри, «Уголопнап социология» (1910); Г&рнвт, «Общестпенные факторы преступности» (1909); Ват-Кан, «Экономич. факторы преступности» (1915); работы Е. II. Тариоаского и «Жури.Мин.ИОст,>у,Чубинский,«Курс уголопи. политики» (1912); Чарыхоа, «Факторы преступности»; Хейфиц, «Осужденные и России» («Журн. У. Пр. и Иироц.», 1913).
II. Люблинский.Преступления должностные, см.
бездействие власти, взяточничество, превышение власти, административная юстиция, государственная служба.
> Энциклопедический словарь Гранат, страница 370 > П-сть подростков характеризует легкость сформирование преступных элементов и служит показателем развития предупредительных мер