> Энциклопедический словарь Гранат, страница 341 > Павлов-Сильванский Николай Павлович

Павлов-Сильванский Николай Павлович

Павлов-Сильванский, Николай Павлович, историк. Родился в 1869 г., окончил в 1892 году историко-фил. факультет петрогр. унив. и был оставлен при кафедре русской истории.

Одновременно поступил на службу в министерст. иностр. дел, а с 1899 г. до смерти служил в Государств. Архиве. Уже студентом в 1892 г. П.-С. начал статью о „Пропозициях Федора Салтыкова“ (Ж. М. Н. И., март). В 1897 г. вышел его труд „Проекты реформ в записках современников Петра Великаго“, состоящий из исследования и самого текста проектов. Благодаря этому труду, сфера наблюдения ученых над взаимоотношением Петра и окружающей его среды была расширена. В 1898 г. П.-С. выпускает в свет большой труд: „Государевы служилые люди“, написанный по поручению минист. внутр. дел. Работа вышла без предисловия и не в том виде, в каком она была задумана автором. Ему не удалось коснуться „феодального периода“ русской истории, который его интересовал в это время, так как он нашел противника своей теории в лице министра вн. д. Параллельно этим работам, П.-С. начал свои занятия над разработкой вопроса о проблеме феодализма в России. Первой статьей в этом направлении была: „Закладничество-

Патронатъ“ (Зап. Им. Руе. Археолог. Общ., IX, 1897). Несмотря на суровую критику юристов-догматиков, П.-С. продоллсал свои работы над русским феодализмом. В течение 1900— 1902 гг. в Ж. М. Н. П. печатались его статьи: „Иммунитет в удельной Руси“ и „Феодальные отношения в удельной Руси“. Большая начитанность в западных источниках и литературе, полное обладание русской литературой и источниками дали возможность П.-С. утверждать, что удельные ясалованные грамоты, льготные и судебные, весьма близки по содержанию к Каролингским дипломам, а социальные и политические отношения в удельной Руси тождественны с порядками европейского, преимущественно французского, феодализма. В этом, несомненно, была доля увлечения, но принципиальная постановка вопроса была верна. Готовя большой труд о феодализме в удельной Руси, П.-С. предварительно выпустил более популярную книгу: „Феодализм в древней Руси“ (1907), явившуюсяитогом его занятий по этому вопросу. Работа П.-С. заставила многих историков пересмотреть свои суждения, и теперь не считается признаком дурного тона говорить о феодализме на Руси. Большия уступки П.-С. сделал Владимирский-Буданов, ГИ. Н. Милюков совершенпо стал на сторону П.-С., другие признали правильность общого вывода, но находили возможным оспаривать „тождество“. Опубликованная уже после смерти работа о „Феодализме в удельной Руси“ (Петрогр., 1910) хотя осталась недоконченной и не впол-н отделанной, подтвердила многие из выводов покойного историка, но не ослабила возражений относительно тождества, на котором так настаивал П.-С. П.-С. принял участие в издании юбилейного „Очерка истории Мин. Иноетр. дел 1802—1902“ (Петроград, 1902), где им описана эпоха Нессельроде, но он не сошелся во взглядах с инициаторами издания, и вместо очерка эпохи, ему пришлось ограничиться перечнем одних голых фактов, без надлежащого научного освещения. В 1901 году П.-С. помещает биографию графа Петра Андреевича Толстого (Русский Биографический Словарь, „Истор. Вест.“ 1900, июнь) и превосходную биографию Посошкова в том же словаре, ставшую особенно ценною, благодаря новым материалам. В том же 1900 г. появляется статья П.-C.: „Жизнь Радищева“ в виде предисловия к „Путешествию из Петербурга в Москву“. Под влиянием событий 1905 г. П.-С. обратился к изучению материалов Госуд. Архива, относящихся к декабристам. В результате появились очень ценные работы по истории декабризма: „Пестель перед Верховным Уголовным Судомъ“ („Былое“, 1906 г., №№ 2—5) и „Материалисты двадцатых годовъ“ („Былое“, 1907, № 7), не считая отдельных мелких заметок, печатавшихся в „Быломъ“. Отдавая все свои силы архиву Ь научной работе, П.-С. в годы освободительного движения принимал участие и в периодический печати, сотрудничая в газете ..Паша Жизнь“. В 1907 г. он был избран проф. на кафедру по истории русского права на Высших Женских курсах, но кедолго ему было суждено поработать на педагогическом поприще. В расцвете сил и таланта сошел в могилу даровитый и оригинальный русский историк: 17 сент. 1907 г. он умер от холеры. Основные работы П.-С. собраны в 3 т. (Птрг. 1909—1910). В. Начета.