> Энциклопедический словарь Гранат, страница 369 > Параллели-по образованию и развитию положительнаго действующаго М

Параллели-по образованию и развитию положительнаго действующаго М

Параллели-по образованию и развитью положительного действующого М. и. шли труды, направленные к выяснению его основ, задач и те ретииеск< и разработке. ИИеры.ия сочинения в оюм направлении (начиная с XII а.) принадлежат постглоссаторам, канонистам и дегистам, причем до XVII в глинными темами являются вопросы о М. сношениях вообще, об их организации (вопросы „посольского нрав “) и основах ( тно-ниепия между христианскими и нехристианскими г<»су-даи ствами) и вопросы т. наз. уже в то время права войны (например, о праве завоеваиил, о правомерныхъ“ и „неправоми рмыхъ“ войнах и пи воинах войны) Борьба морских торговых государств за господство на м ре и за морскую торговлю вызывает в XVI—XVII вв. стремление теоретического юридического обоспопппил притязаний и полигичетких интересов этих государств, и в результате получает тои жсство принцип „свободы моря“ и морской М. торговли. Иакон ц, в 1625 г. появляется в свет сочьп пие „отца науки М. и.“ гол-лапдииа Гуго Гроцил „О праве войны и мира“, обнимающее собою всю совокупность вопросов из области М. отношений, встречавшихся в М. практике но только его времени, по и предшествовавших времен. Уже предшественники Гроцил (А. Джентила, Фр. Суарец, XVI в.) формулируют мысль о М, общении и о необходимости регулировать М. отношения правовыми нормами, а ГроцИЙ копструируои и определение М. и., давая ему заимствованное из рпмек. Ирана название jus gontium, как „добровольно“ устанавливаемое человеческое (в отличие от „естественнаго“), обязательная сила которого опирается па „омс/с-м вли всех или нескольких пародовъ“. Установленное Грецией» деление вси и! области права па право „ест- етвенное“ и „положительное44 on ажается па дальнейшей разработке пауки М. и. в этих двух направлениях, но с конца XVIII в позитивное направление. признающее ..источниками“ М. и только М. договоры, М. обычаи и практику М. спошепий, одержипает верх. Сочинения приверженца естсс»вепиио-ирнвои.ого направления- ИЗаттеля и иозитивп иго — Г. Фр- ЬИарВенса прюби етпюд. подобно Г. Грецию, не только огромный а втор идет в д ктрипе, но и в дипломатической нрпс-тике. Особе по быстрое и ипрокое развитие получает паучнол рааиаботьв М. и, го атор«>й оолопипы прошлого река: при от м у опгличая и американцев можно заметить господство строго-позитивного направления, у французов и итальянцев—пережитки естественно-правовых построений, а у германцев—стремление к чнето-юридичоской конструкции пауки М. п« па строго-нозн-тнвпых основах. Своеобразное ученое учреждение представляет собою основанный в 1873 г. „Институт М- Н.и—свободное, по организованное общество, в состав которого входят ученые интернационалисты всех стран культурного мира, поставившее целью своих трудов теоретическую коллективную разработку этой отрасли права и кодификацию фя. Присвоенное М.-государственному праву Г. Гроцисм название международного (jus gentium) не соответствует его содержанию, но тем не ми1 о общепринято (пем. Volkerrecht, англ, international law, итал. diritto Internationale, фр. droit des gens, dr. international). К области M. и. доктрина относит обычно и учение о М. конфликтах национальных законов, и частности—в области частного права, обозначая его названием „частнаго“ М. и (смотрите)—„dr. international ргивё“, хотя по своим основным принципом эта отрасль права по имеет пнчего общого с правом межжугосударствепным, которому присваивается ощ“ иногда дли отличия название „публичнаго“ М. н.

Литература (важнейшия общия сочинения но М. п. хронологически): //. (Jrotius, „De jure belli ac pads libri tres“, 1625 (фр. перевод: „Le droit de la guerre et do la paix“, trad. p. Pradicr Fodere, 1867; есть и русек. перевод); О. Fr. do Martens, „Precis du dr. des gens modor-ne de iM urope“, hob. изд. Verg6; Kluber, „Europhisches VOlkerrecht“, 3 изд. 1851; Jieffter, „Europ. v.-Kecht dor Gegenwart“, 8 изд. Gefften, 1888 (pye. nep. 1880); Blunt schli, „Dasmoderne V.-R. d. zivilisierten Staten als Rochts-buch dargestellt“, 3 изд. 1878 (pye. nep. 1877 r. D. Field, „Draft outlines of an Internat. Code“, 2 изд. 1902; Fiore, „Trattato di diritto intern»/.. pubblico“, Зт., Зизд. 1887—91; его же, „II diritto internaz. codlflcato“, 4 изд. 1909; Wheaton, „Elements of intemat. law“, 3 изд. 1889 (есть Фр. перевод); Lt. гог nre, „Principles of intemat. law“, 4 изд. 1911; Phillimore, „Commentaries upon intern, law“, 4 t., 3 над. 1879- 88; Cairo, „Le dr. intemat. thdorique et pratique“, 4 изд. 5 t. 1887—88 и дополи, том 1896; Pr(idler Fodere, „Traitd de dr. intern public4“, 8 t. 1886—1906; Hol-tzendurff, „Hondbneh d. V.-Rechts auf Grundlago euro-palscher Statspraxis“, 4 t. 1885—89; Ullmann, „V.-Rocht“,

1 изд. 1908; Hall, „А treatise on int. law“, 6 изд. Allay 1909; Don fils, „Manuel do dr. int. public“, 6 изд. Fau-ehille 1912; D>spaynet, „Cotirs de dr. int. public“, 4 изд. Bocck 1910; Diena, „Principl di dir. int.“, 19(8; /frflbom, „Handb d. V.-Recht44, 1912; Internosda, „New code of Int. law“, 1910; v. I Asst, „Das V. Roc lit systematise!» dargestellt“, 7 изд. 1911 (pyc. nep. 1911 r.); Mirignhac, „Traitd de dr. public international“, 2 t. 1905—1907; Moore, „А digest of int. law“, 8 t. 1906;JVy“, „Le dr. international“, 3 t.,

2 ИЗЛ. 1912; de Olivart, „Tratado de derocho Intornac. pn-blico“, 4 и3.1, 4 т. 1003-4; Oppmheim, „Internat. law44, 2 t. 1912; MVharton. „Digest of the int. law of the Un. States“, 3 t. 1886; Westlane, „Internat. law,“ 2 t. 1904—7; Wilson and Turner, „Intern, law“, 5 изд. 1910; Alvars, „Le dr intern, amerlcain“, 1910; v. haltenborn, „Krilik d. V. Rechts“, 1874; IV. Kaufmann, „Rechtskraft d. Int. Rechts“, 1899; K. Kaufmann, „Das Wosen d. V.-Rechts44, 1011;Xowoh, „Prinzipu. Znkunft d. V.-l(ochts“,1871; Trendelenburg, „Lflekcn im V.-R.“, 1870; Trie-pel, „V.-Recht u. Lnndcsruht44, 1899; Higgins, „The binding force of int.

1 w“, 1910; Alvares, „La codification du dr. internat.“, 1912; Bulmerlneg, „Praxis, Theorie u. Kodlfikation d. V.-Rechts“, 1874; Mane ini, „Vocatione del nostro seeolo per la rifnrma e codificozione del dir. delle genti“, 1874; Ф. Мартенс, „Современное M. и. цивилизоваяных государствъ“, 2 т., Б нзд. 1904—5; Коркунов, „М. право“, IKRG; Да евский, „Пособие к изуч. М. права“, 2 вып. 1892; гр. Камаровский, „Оеновп. вопросы науки М. и.“ 1892; Каванский, „Учебник М. п.“,19 4; Уляницииии, „М. право“, 1911; ир. Камаровский, „Обзор современной литературы no М. праву44, 1887; бар. Таубе, „История зарождения современного М п.“, 2 т. 1894 1899; Гра-б -рь, „Римское право в история М.-правовых учений“, 1901; Александренко, „А. Джептили и Г. ГроциЙ“ (Jfc. м. П. Пр. 1906, май;; 1 р. Комарова Кг, „Успехи М, п. в XIX в.“ (Pyc. М. 1901. ЛеЛе 9 и 11). Пероднч. издания: Квш de dr. Int ct de legislation compart, с 1869 г в Би force.ие. Кетие genir le de dr. Int. pubic, с 1801 г. в Париже, Zeitschrift fflr V.-lt u. liundenstatsrecht, с 1000 r., Annuaire de PlnetHut de dr, int. с 1877 r.

В. УлпмицнМ,

касаются яселезнодорояспых грузовых сообщений в национальна въмеясд.праве (смотрите прилож. исъст. право междунар)., нормы публичного П. м. покоятся на двух специфически международно-правовых принципах: 1) на упомянутой юридич. фикции, отождествляющей корабль с частью госуд. территории, с соответственными отсюда аналогиями в дальнейших юридич. построениях, и 2)на принципе свободы открытого моря. Со вро-меггь Гуго Гроция (смотрите) доктрина молсду-народн.права.и вслед за ною и междунар. практика отвергли правомерность притязаний „морскихъ“ дерясав на господство па морях, хотя бы даясе примыкающих к их сухопутным владениям,и современное меясдуиар. право признает, что „открытое моро“,т. е. океан и непосредственно связанные с ним водные пространства,неокрулсонныятер-риториою какого-либо одного государства, не подчиняется и не может быть подчинено верховенству и господству отдельного государства, а составляет объект общого пользования всех народов земного шара, продставляя собою т.сказ. мфле-дунар.территорию (наши дипломаты времен Иоанпа Грозного,отстаивая в интересах внешней торговли России принцип равноправия соперничавших Англии и Голландии, формулировали этот принцип так: „Окоап-моро—Болсья дорога“). Поэтому 1)кораблям всех наций, как государственным,так и частным, одинаково припадлолсит право свободного плавания по всем частям „открытого моря“,и2)ни одно государство в отдельности иовъправениустанавли-вать здесь своихъзаконов относительно способов осуществления этого права, ни препятствовать ому. Судоходство и пользование откр.мором для промышленных или иных целей подчиняется лишь мо-ждунар. - правовым законам и обычаям, коллективно установленным и признаваемым в молсдуп. обороте в общем солидарном интересе занпторо-соваппых в морск. судоходстве государств. Этот интерес троякого рода: 1) политический—сохраноиио за государствами их политич. независимости и в вопросах, касающихся их отторгнутых территорий, 2) общий—возмолпю полное и беспрепятственное материальное использование свободы морского судоходства — интерес мелсдуп. полиции безопасности этого судоходство, и 3) экономический — обеспечение возмоясности совместного пользования морск. богатствами,совместная охрапаих для общого пользования и эксплуатации их в частном, по но исключительном интересе отдельных государств. Коллективный междун. политический интерес обеспечивается в молсдуп. морск. праве мелсдун. соглашениями и националы!, за конами, касающимися определения национальности судпа и находящагося на нем груза и способов распознавания; отсюда особия международно-правовия условия правомерности задержки, осмотра, вернее опроса — и обыска судна чужим государственным судном в мирное или же в военное время (смотрите пргизовое право) и недопустимость их вне этих условий, а таклсо правило, по которому судно и все происходящее па ном в откр. море подлолсит законам и юрисдикции его оточфствон.госуд-ва. Полиция мождунар. безопасности в открытом море обеспечивается мелсдупар. соглашениями о преследовании морск. разбоя, пегроторговли и работорговли (например, Ерюссфльск. гои. акт 1890), межд. правилами о судоходстве, сигнализации, устройстве маяков, об абордалсе (ответственность за столкновения, а таклсо организация помощи при столкновениях или кораблекрушении), о радиотелеграфии, об охрапе морск. кабелей 1884 и 1887 гг. и т. и. Наконец, экопомичоскиф молсдуп. интересы в открытом море огряясдаются междунар. соглашениями относительно рыболовства (в части.— в Севфрп. море 1882 г.) и котикового промысла, вт» смысле правильной в общем междун. ипторфее эксплуатации морсис. богатств и порядка совместного польизовапия морск. промыслами.—Т. к. во всех вопросах морского мелсдун. права первенствующее значение имеют вопросы о национальности судпа и груза, то вопросы о праве пользования судна пациопальи. флагом, о судовых и грузовых документах, о составе экипалса, о правомерных способах приобретшая и отчуясдфния морск. судов и находящихся на них грузов (особенно—в воонноф время) и тому подобное. регулированы не только националы!, законодательствами, но и меясдуиар. соглашениями (например

Лондопск. морск. дфкл. 1909 г.). Кроме указанных ограничений принципа „свободы открытагоморя“, вызываомыхъколлективными интересами морск. общения и особыми условиями морской войны и возникающими из нфя особыми правоотношениями как между самими воюющими, так и между ними и нейтральными госуд-вами, морское мфждунар. право принимает во внимание и частные (хотя тожо коллективные по своему характеру) интересы приморских государств, а именно их интересы политические (безопасности морск. границ и побережья),полицойскио и юридические и экоиомичфскиф(и фискальные), поскольку государство, как таковое, располагает материальною возможностью проявлять и осуществлять с суши свое господство над прилегающими частями моря и с суши материально охранять свои ипторосы. Эта материальная фактическая возможность осуществления госуд-ством своей власти и господства на определенном прилегающем водном пространстве (quousque шпги а torra impe-rari potest) послужила основанием, на котором доктрина с первой половины XVIII в (голл. юрист Бойпкорсгук, Bynkorshock, умер 1743) признала правомерность выделения из понятия „открытаго“ моря частей моря, омывающих борфга госуд-ства или вдающихся в ого сухопутную территорию в виде заливов, бухт, рейдов, с отменою для них принципа „свободы моря“ па пространстве пушочного выстрела или 3 англ, морск. миль от бфрога, считая от самого низкого уровня воды при отливе (3 мили=б.Бб6 мотр.).Это пространство берегового, или территориального моря приравнивается к госуд. сухопутий территории с вытекающими отсюда юридич. и политич. последствиями в смысле как прав, так и обязанностей госуд-ва в проделах этой его водной территории (terrao dominium finitur ubi finiturarmorum vis). Поэтому, хотя в общем мождун. интересе свободы морск. судоходства госуд-во но в праве воспретить бфзостановочпый проход через его береговия воды иностран. судам, но во время пребывания в их пределах последния подчиняются законам берегового госуд-ва, касающимся государственного и общественного порядка и бозопаспости; так же подложат ого полиции и суду все дела, касающияся столкновений между экипажем и пассажирами корабля и местп. подданными или подданными других госуд-в, живущими па борогу или находящимися на других кораблях, а также столкновения между лицами экипажа или ого пассажирами, если ими нарушается спокойствие порта. Так же государство может воспретить в своих территориальн. водах высадку и посадку пассажиров, выгрузку и нагрузку грузов, эксплуатацию морских богатств (рыболовство). Особия правила приняты лишь относительно государственных иностранных судов,— они допускаются в бореговия и торрит. воды лишь в определенном ограниченном количестве (до 5—6) по предварительному уведомлению и соглашению и на опрфделенпыхъусловиях.при чем не подчиняются пи юрисдикции, пи полиции местного государства. Заметим, что в истории междунар. морск. права были случаи нейтрализации морей, т. е. воспрещения доступа в то или другое море военным судам вообще. В этом смысле нейтрализовано было Черное море в 1866 г., Ионическое в 1863 г., Черногорские воды в 1878 г. Такого рода постановления могут быть приняты только по мождун. соглашепию.Вой-на хотя бы только можду двумя какими-либо государствами создам, как юри-дич. последствие, стесиопия и ограничения в праве нейтральных государств на свободные морские сношения дажо можду собой, обусловливаемия обязанностями „нейтралитета“ (смотрите). Вся-коо государство автономно в установлении норм как публичного, так и частного П. м., которых оно намерено держаться. Но международное П. м. устанавливается только путем договорного соглашения и мфлсдуп. практики, причем огромпую роль играет рецепция национальных норм одного государства другими и международный обычай. Так, выдающоося место в ряду национальных законодат. актов, оказавших влияние на историю развития мфждун. U. м., занимает французский морской регламент—Ordonnance do Иа marino 1681 г., а из памятников старого обычного II. м. па первом местестоит барселонский Consolato del mar XVI в.

Литература: Ortolan, „Regies intor-nationalos et diplomatic do la mor“ (2 t. 18G4, ость сокращении pyc. перов.); Hau-tefeuille, „Histone des origincs et dos variations du droit maritimo international“ (2t. 1869, pyc. nop. 1887); Perch, „Das internat. offentl. Soerocht d. Gogenwart“ (1903, есть русск. nop.); Иерельс, „Права и обязанности вофпн. судов в иностр. водахъ“ (1887); Loewenthal, „Das Untorsuchungs-recht d. internat. Seerechts“ (1906); Cu-верс, „Главнейш. сведения по морск. молсдуи. праву“ (1902); Imbart la Tour, „La merlorritorialo“(1889); Gregory, „Jurisdiction over foreign ships in territorial wators“ (1904). В. Уляницкий.