> Энциклопедический словарь Гранат, страница 370 > Переходим теперь к характеристике особенностей П

Переходим теперь к характеристике особенностей П

Переходим теперь к характеристике особенностей П. п., имея в виду гл. обр. русское право.—I. П. п. в международно-правовых отношениях: а) Выдача. Порвыо случаи невыдачи политических преступников относятся к концу XVIII в., но лишь после 1830 г. этот принцип невыдачи становится общим началом, оговариваемым почти во всех трактатах о выдаче. Несколько позднее многие страны провели в законодательном порядке запрот выдачи полит, преступников (Англия, Италия, Швейцария и др.). В патом праве оговорка о невыдаче по П. п. проводится впервыо с 60-х гг. (договор 1866 г. с Данией, 1867—с Голландией и так далее). С 1866 г. из области П. п., не допускающих выдачи, начинают исключаться деяпия, состоящия в посягательствах на жизнь (а позднее здоровье и честь) главы государства или его сомьи (ср. XII, 7). Эта оговорка, впор-вые принятая Бельгией после произведенного покушения на жизнь Наполеона III (убийца скрылся въБольгии, которая затем выдала его франции), получила пазвание „бельгийской“. Международными соглашениями эти изъятия распространяются еще далео. По формуле, принятой Институтом мождун. права на сессии в Женеве в 1892 г., постановлено, что выдаче подлежит лицо, учинившее, хотя и по политическим побуждениям, тяжкие с точки зрения морали и общого права преступления, каковы: убийство, отравление, нанесение увечья, поджог, взрыв (тфз. VIII), причем но почитаются политическими деяния, направленные против основ всякого обицф-жития, а не только против данного государства. По заключенным ныне Россией договорам И. п. исключаются из выдачи безусловно (догов. с Италией, Англией и Швейцарией) или с „бельгийской оговоркой“ (догов. с Бельгией, Баварией, Австрией, Нидерландами, Сев.-

Аморик. Штатами и др.). В договорах с Испанией и Пруссией оговорки о невыдаче политич. преступников но содержится. Вопрос о проведении запрфта выдачи полит. преступников в законодательном порядке у нас возник в связи съсоставлвниемъУг.Ул.въ80-х гг. Редакционная комиссия стала на точку зрения недопустимости такой выдачи с рядом оговорок (Объясн. Зап., т.II, стр. 110).Но при издании Уг. Ул. в 1903 г. Гос. Совет счел необходимым отказаться от принципа невыдачи полит. преступников, допустив выдачу „за тялскоо преступление или преступление, хотя бы вызванное политическими побуждениями или совфршонпоф совместно с преступным деянием, именуемым в международных договорах политическим, или по поводу такого деяния“. Выдача происходит согласно договору или на основании установившейся взаимности. Закон 26 дек. 1911 г. о выдаче преступников повторил эту оговорку Гос. Совета (ст. 8622 Уст. уг. суд.), тробуя лишь условий взаимности, б) В отношении действия угол. закона Уг. Ул. 1903 г. (ст. 11) предоставляет русской судебной власти преследовать и карать виновного по русским закопам даже в том случае, если учиненное им за границей деяние не было воспрещено местом ого учинония, или если он был за границей оправдан, осулсдфн или освобоясдеи от наказания, при учинфнии ряда П. п. (ст. 99 до 102, 126, а когда виновный—российский подданный, то и 103 ч. 1,108—111, 114—118, 643 ч. 2 и 3, 646 ч. 4 и 668 Уг. Ул.), причем даже промя, отбытое в качестве наказания за границею, ому по засчитывается в срок наказания, в) В отношении силы иностранных приговоров ныне призпаотсл возможность признания юрид. силы за праволи-шониями, назначенными иностранным приговором: однако это призианио, согласно резолюциям Пари ясского конгресса 1900 г. и Вашингтонскоготюр. конгресса 1910 г., должно быть распространяемо лишь па общеуголовные, но не И. ц.— II. С точки зрения процессу а ли,ной П.

П. издавна выделяются особо. Так, для них создается часто особая подсудность. Напр., в английском праве важнейшия П. п. рассматривались в суде-

Парламента, а в былое вромя в королевском совете (Звездная Палата), ныне лсо они должны быть рассматриваемы в короловском суде (центральном или в ассизах) с участием присяжных, а не в четвертных сессиях. Во франции, Италии, Австрии П. п. рассматриваются в суде присялс-ных, независимо от их тязкести. У нас особенно развита черезвычайная подсудность П. п. До 1906 г. они могли рассматриваться в Верховном уголовном суде. Оь 1872 г. и по настоящее вромя по особым Высоч. повфле-ниям дела о П. п. могут быть передаваемы в Особое Присутствие Соната <п. 2 ст. 1032). Нормально они ведаются не мировыми и окружными судами, как преступления общия, а судебными палатами (ст. 1032 Уст. у г. суд.). Участие присязкных заседателей по этим делам устранено, вместо них по делам, влекущим наказания с лишением прав или, по новому улозк., не низко исправит. дома, участвуют сословные представители. Это ограничо-нио, которому составители Суд. Уставов придавали временный характер, сильно упрочилось в нашем праве. Отступление от него составил закон 18 марта 1906 г., который подчинил суду с прислзкными важнейшия преступления против свободы и правильности выборов в законодат. учрозкдфния. Далео для П. п. создаются особия процессуальные гарантии. Ими особенно богато английское право, которое в случае политических обвинений предоставляет обвиняемому право широкого немотивированного отвода присяжных, заботливо относится к организации защиты и так далее Нагао право зпаот так-зке мнозкество процессуальных особенностей, создающих даже особый порядок производства по госуд. преступлениям (ст. 1030—1061 Уст. уг. суд.), но большинство их но улучшает, а ухудшает положение обвиняемого. Таково введение жандармского дознания, имеющого силу, одинаковую с предварительным следствием, расширение прав ароста, обыска, осмотра почтовой корреспонденции, отмена предания суду,сокращение процессуальных сроков, болео широкое право закрытия дворой заседания, ограничение кругалиц, могущих быть защитниками, и так далее Понятие госуд. преступления в процессуальном смысле у нас имеете, совершенно точный объём (смотрите ст. 1030 и 1031 Уст. уг. суд.).—ИИ. С точки зрения помилования и амнистии П. п. у нас обыкновенно выделялись при Всф-милостнв. манифестах (смотрите манифест и помилование)-, дарование помилования здесь обыкновенно обставлялось различными условиями. В констнтуц. странах II. п. являются почти исключительным объектом амнистии(сж.), при чом существует подробная практика разграничения общих и П. п. с этой точки зрения. У нас круг П. п., подлозка-щих амнистии, был впорвые намечен в указе 21 окт. 1906 г., а затем в проектах об амнистии, вносившихся в 1 и 2 Гос. Думы (смотрите II. Люблинский, „Право амнистии“, 1907, стр. 334 сл.).—

IV. С точки зрения наказания. По отношению к П. п. существуют особия наказания. Так, французское право запрещает применение смертной казни за П. п. (с 1848 г.) и знает особое наказание-депортацию. В нашем праве смертная казнь становится наказанием, назначаемым по общему праву, кроме карантинных преступлений, исключительно заП. п. Ссылка на посфлонио также применяется по преимуществу за П. п. (с закона 1900 г.); в прожноо вромя известна была политическая смертная казнь, заменявшая физическую казнь (отменена с введением в действие У г. Ул. по закону 1904 г.); по преимуществу за П. п. назначается крепость. При отбытии общих наказаний политнч. преступники иногда подложат особым правилам: они содержатся отдельно от прочих осужденных (кроме ка-торжп работ), по некоторым западным законодательствам они содержатся в привилегированном классе и освобождены от обязат. работ (Англия, Америка).—В общем следует сказать, что в патом праве по отношению к политнч. преступникам остатки старого права, видевшего в них квалифицированных преступников, сильнее, чем ростки нового, выработанного Западом права, признающого полн-тич. преступников лишь людьми, нуждающимися в сдержке, а не в строгих карах.

Литература: II. Малянтович и II. Муравьев, „Законы о П. п.“ (1910); Ломброзо и Ласки, „Политическая про-ступность“ (1!06); Proal, „Los crimes politiquos“; Urysohn, „Verbrechon dos Hochvorraths im russischen Rechte“ (1908); „Труды русской группы криминалистовъ“: собрание в Москве 1909 (доклады Полянского, Урысона, Ордынского и др.); Люблинский, „Преступления против избирательного права“ (1906); Чер-вонецкш, „О государственных преступленияхъ“, под рфд. 11. Пусторослева (1914); его же, „Система государственных преступлений“ („Ж. Уг. Пр.“, 1912; Farbequelles, „Тгаииб dos delits politiquos ot do la prosse“; Klibansky, „Dio stralba-ron Vorbindungen nach russischen Rechto“ (1913); Есипов, „Уголовное право“, часть особенная: „Преступления против государства и отечества“; „Объясн. Заи. к угол. улож.“ (1897, т. II).

ИТ. Люблинский.