Платов

Платов, Матвей Иванович, гр., атаман войска донского, родился в 1761 г. Участвовал в обеих турецких войнах екатерининской эпохи и в усмирении пугачевщины. Особенно выделился под Очаковым и под Измаилом. При Павле его не минула одна из обычных неожиданностей этого царствования — заключение в Петропавловской крепости. Столь же характерным для эпохи было данное ему Павлом фантастическое поручение—совершить поход в Индию, дабы уничтожить здесь могущество англичан. П. участвовал в войнах 1806—07 гг. с Наполеоном. Однако слава его .зиждется на действиях в эпоху войн 1812—14 гг. Его дебюты здесь не были удачны. Барклай и Багратион выражали свое недовольство им, а Кутузов устранил его после Бородина от командования. Когда оно было ему возвращено, П! начал действовать энергичнее, тем более, что французы стали уже изнемогать, и 29 окт. 1812 г. был возведен в графское достоинство. Современная Европа смотрела на П., как на одного из героев наполеоновских войн. В 1814 г., в Лондоне, он и Блюхер были центром оваций. Ум. П. в 1818 г. См. Смирной, „Жизнь и подвиги П.“ (1821) и Е. Тарасов, „П.“ (1902, с библиографией).

Платоническая любовь, см. Платон.

Платонов, Сергей Федорович, русский историк, родился в 1860 г., с 1888 г. профессор петроградского ун-та. П.— специалист, главным образом,поисто-рии Московского государства: его самостоятельные работы почти не выступают за хронологические рамки XVI—XVII вв. Благодаря такому направлению своих изысканий, вглубь, а не вширь, П.вподне владеет своими источниками, многие из которых он же сам и издал (им изданы памятники по истории Смуты, в XIII т. „Русской историч. библиотеки“, Никоновская летопись, в XI—XIII тт. „Поли. Собр. Русск. Летопией“, „Новый летописец—XIV т. „Поли. Собр.“, не считая более мелких вещей). Если прибавить к этому талант обобщения и красивую литературную форму—хотя далеко не достигающую художественности стиля Ключевского,—то станет понятно, почему П. не только высоко ценится специалистами, но и является одним из наиболее читаемых русских историков наших дней (его „Лекции по русской истории“ выдержали 8 изданий, „Очерки по истории Смуты в Московском го-суд-стве XVI—XVII в.—3 издания, даже его сравнительно очень сухая магистерск. диссертация. Др.русск. сказания и повести о смутном времени XVII в., как исторический источникъ“, первонач. 1888 г., дожила до 2-го издания). Теневую сторону, к сожалению все более выступающую в последнее время, произведений П. составляет наклонность к официальным точкамъзрения вънекоторыхъвопросах. Таково, например, его отношение к вопросу об ограничениях власти первых Романовых (смотрите Романовы и Михаил-Феодорович).Вътех случаях, где П. по необходимости приходится касаться новейшей русской истории (например, в его „Учебнике русск. ист.“, в общем

Ц32

наиболее научном образчике нашей школьной литературы), эта черта особенно заметна. Кроме перечисленных, из его работ следует назвать ряд статей в „Журн. Минист. Народи. Просв-ия“ (особенно важны: „Московское правит-ство при первых Романовыхъ“, 1906, XII; статьи до 1902 г. больш. ч. переизданы в сборнике „Статьи по русской истории“, 1903), введение к юбилейной „Истории правительств. сената“ и брошюру» К истории земских соборовъ“, 1906). О П. см. заметку Преснякова в „Zeitschrift furOsteuropaischeGeschichte“, Band. II. М. П.