> Энциклопедический словарь Гранат, страница 361 > Подделка

Подделка

Подделка, как изготовление предмета, по виду сходного с настоящим, составляет но действующему законодательству преступление, если подделываются штемпеля, печати (Ул. о Нак. (стт. 296, 299, 1692), акты (ст. 554), монеты (русские —ст. 656, иностранныя— ст. 664), государственные кредитные бумаги (стт. 671—673), билеты государственных кредитных установлений, общественных и частных банков (стт. 1149—1160), акции (ст. 1194), гербовая бумага (стт. 679—681), почтовия марки (стт. 655 - 5551), карты (ст. 6552), клейма (стт. 664, 814, 1395—1396), заводские клеймаили знаки (ст. 1354), товарные знаки (ст. 13571). Наиболее распространенными из этих преступлений явлются подделки монет и товарных знаков. Состав П. люнет будет налицо и в том случае, когда подделанная монета но своей внутренней ценности равна или даже дороже настоящей. Напротив, нет состава П. в изготовлении монет, не находящихся в обращении и не имеющих курса, например, древних монет. Нормальное наказание за П. монет по действующему Ул. о Нак.—каторжные работы от восьми до десяти лет, по Уложению 1903 года—до двенадцати лет. ПриП. иностранных монет наказание несколько понижается (каторга от 4 до 6 лет по Ул. о Нак. и до десяти лет по Угол. Улож.). Значительно мягче— тюрьма от 4 до 8 месяцев—закон карает П. товарных знаков. До 1896 г. при П. фабричных клейм и знаков закон (ст. 1354) непосредственно предусматривал лишь ответственность фи-зическогоподделывателя.Новелла 1896 г. (ст. 13571 Ул. о Нак.) восполнила этогь пробел, установив наказание для „промышленника или торговца, виновного в самовольном выставлении“ чужого товарного знака. Состав ст. 13571 предполагает два момента: субъективный— знание виновных, что выставляемый знак находится в „исключительном пользовании“ другого промышленника или торговца, и объективный—„точное воспроизведение или явное сходство“ с чужим товарным знаком. Обычно в уголовных делах с особой трудностью устанавливаются субъективные моменты; по делам о товарных знаках, напротив, значительные трудности возникают при определении объективного признака—явного сходства. Судье в таких случаях приходит на помощь экспертиза. Дела о товарных знаках подсудны мировым судебным установлениям. Л. Трайнин.