> Энциклопедический словарь Гранат, страница 362 > Подряд договор

Подряд договор

Подряд, договор, в силу которого один из контрагентов (подрядчик) обязуется исполнить определенную работу, а другой (подрядивший)—уплатить условленное вознаграждение. П. является видом личного найма и отличается от последнего тем, что П. имеет целью пользование результатом труда, тогда как при личном найме предметом договора служит самый труд человека, вне прямого отношения к его результату. В виду огромного значения П.в современном гражданском обороте, законодательства выделяют этот вид личного найма в самостоятельный институт. Предметом П. могут быть всякого рода работы, как-то: постройка, починка, переделка и снос зданий или иных сооружений, устройство и исправление дорог, производство земляных работ, изготовление, переделка и починка движимых вещей и тому подобное. (смотрите ст. 1738,×т., 1 ч. Св. 3. и ст. 491, ч. 2 Проекта обязательственного права 14 октября 1913 года). Неудачная редакция ст.1737.×т. 1 ч. Св. 3., в которой П. определяется, как договор, возлагающий на подрядчика обязанность „исполнить своим иждивением предприятие1, в судебной практике вызвала сомнения и колебания, отразившиеся и в решениях Сената. Переоценивая значение термина „предприятие“, Сенат отступает от общепринятого в науке гражданского права критерия. Теоретическое разграничение договоров личного найма и П. приобретает практическое значение в виду того, что ст. 1742×т. 1 ч. Св. 3. требует для действительности договора П. облечение его в письменную форму,между тем как ст. 2224×т. 1 ч. Св. 3. открыла нашей практике (реш. Сената 70/696, 70/1113, 71/206, 74/242, 74/547 и мн. др.) и теории возможность признать для договора личного найма соблюдение письменной формы, если не по общему правилу, то в огромном числе случаев, необязательным. Таким образом, при отсутствии письменного договора и при отрицании контрагентом самого факта договора П. другой контрагент по закону лишен

Последствия японской войны и события 1905 г. выдвинули у нас на очередь (не в первый уже раз) проект подоходного налога. Весной 1905 г. была образована под председательством тов. мин. ф-в Кутлера особая комиссия по вопросу о введении подоходного обложения, к участью в занятиях которой, помимо представителей министерства финансов, были привлечены также представители финансовой и экономической науки (профеесоры Лебедев, Ходский, Посников, Озеров, Мигулин и Свирщевский). Комиссия остановилась прежде всего на вопросе о желательности и возможности введения подоходного обложения в России. При обсуждении вопроса о желательностиП.н. комиссией было единогласно признано, что при существующей у нас системе прямого, равно как и косвенного, обложения, тяжесть налогового бремени падает главным образом на малоимущие классы, почему введение П. н., удовлетворяя требованиям справедливости, представляется наиболее подходящим способом к увеличению средств государственного казначейства. По вопросу о возможности II. н. комиссия высказалась в том смысле, что введение его у нас, в России, не должно встретить каких-либо непреодолимых препятствий. В частности, малая зажиточность массы населения, по единогласному мнению членов комиссии, также не может служить препятствием к введению П. н., а скорее является лишним доводом в его пользу, так как при бедноте массы у нас имеются крупные богатства, сосредоточенные в руках ограниченного сравнительно контингента яиц, и ни в одной стране Зап. Европы эти богатства не дают таких крупных доходов, как у нас.