> Военный энциклопедический словарь, страница 71 > Полибии

Полибии

Полибии из Мегалополиса, ученик Фйлопемена и друг Сципионов. Родился в 205 до Р. X. умер около 125 г. до Р. X. Командовал в 174 г. отрядом ахайской кавалерии в римской армии. Сочинения этого знаменитого историка и военного писателя, в дошедших донами, которых высота обеспечивала город от нечаянвых нападений, а толстота не позволяла неприятелю скоро разрушит оныя; для удобнейшей же обороны рва присоединили к стенам выдающияся вперед круглия или четыреугольные башни, которые преимущественно располагались на исходящих углах. Эти башни отстояли обыкновенно одна от другой на выстрел из лука (около 90 сажен) и значительно командовали над стеною, чтобы осажденные могли действовать из них во фланг и тыл неприятеля, когда он овладеет смежною частью городской стены.

На верху стен (имевших иногда до 50 и более Футов толщины) был ход (валганг), прикрытый с внешней стороны небольшим бруствером с зубцами; для обороны же подошвы главной стены выдавались зубцы на иодобие бна и внизу оного делались отверзтия (навесные стрельницы), из которых бросали на приступающих камни, лили кипяток и другия горячия вещества.

Ров впереди стен имел надлежащую ширину и глубину. Он всегда был наполнен водою, если местность тому способствовала; при сухих же рвах контр-эскарп делали пологим скатом,.для удобнейшого производства вылазок и безопасного отступления.

Искусство брать укреплевия (полиор-цетика, атака) усовершенствовалось гораздо медленнее, чем искусство укреплять места. Города, окруженные стенами, долго почитались неприступными; и если не удавалось в расплох или силою ворваться в городские ворота, то уже не оставалось. другого средства, кроме обложения, чтобы принудить жителей к сДаче голодом. В последствие времени были изобретены и другия средства атаки крепостей, как то: лестницы, подкопы, насыпи и тому подобное. Полиорцетика усовершенствовалась, а успехи ея обратным порядком служили к усовершенбтвовацию ФортиФи-кации.

Тщеславные Греки старались присвоить себе сиаву изобретения правильных укреплений и осад городов; но священная и всеобщая история содержат в себе много доказательств, что гораздо прежде, чем этот народ озарился лучами просвещения, города были укрепляемы подобным образом, как в последствии у Греков, и что большая часть средств, употребляемых ими при осадах, были уже известны древнейшим восточным народам. Греки только усовершенствовали эта изобретения и умножили их собственными, что в особенности воспоследовало в цветущия времена правления Перикла. Римляне, ученики Гре ков, превзошли своих, учителей, как в других частях военного искусства, так особенно в полиорцетике.

Из множества знаменитых осад, предпринятых этими двумя народами, до.стопримечательнейшия были: осада Платеи Спартанским царем Архида-мом; осады Галликарнаса, Тира, Газы и Аорнской скалы Александром Великим; Родоса Дмитрием Полиорце-том; Лилибеи Римлянами во время первой Пувической войны; Сиракуз Марцеллом; Карфагена и Нуманции младшим Сципионом Африканским; Афин Силлоио; Алезии и Марсели Цесарем; Иотапата и Иерусалима Весиа-сианом и Титом.,

Авторы, писавшие 6 полетике древних. Описание этих осад и правил древней Фортификации и полиор-цетики содержатся в сочинениях греческих авторов: Фукидида, Энея,

Атенея, Филона Византийского, Полибия, Диодора Сицилийского, Арриана, Иосифа Флавия и др. и римских: Цесаря, Тита Ливия, Витрувия, Веге-ция и„т. д.

Изследованием же этих авторов занимались: Юст-Липсий, Иоанн Бу-тео, Фолар, Гишар, Мезере, Бособр Наст, Гойер и многие другие.

Различные роды осад и обороны крепостей. Древние народы употребляли дия овладения крепостей следующия средства:

А) Случайвыя. В) внезапные нападения и приступы, С) блокады и D) правильные осады.

А) Случайные. Случайвия средства к взятью городов были основаны: на тайных сношениях с гарнизоном или с жителями, на измене или оплошности коменданта и на разных военных хитростях, которых, по множеству и разнообразию, исчислить невозможно.

В.) Внезапные нападения и приступы. Во внезапных нападениях старались содержать втайне приближение к городу, время и место приступа. Для этого делали притворные движения к другим пунктам, приближались к настоящим усиленными и ночными переходами и тому подобное.

В явных приступах обыкновенно окружали город со всех сторон войсками. Приступающие разделялись на три линии: 1-ая, состоя из стрелков и пращников, старалась прогнать защитников со стены и отвлечь их внимание придворными нападениями; 2-ая, в которой находилась тяжело вооруженная пехота, производила самый приступ и старалась взойти на стену или ворваться в городские ворота; иногда эта линия делилась на несколько частей, которыя, сменяя одна другую, продолжали приступ и тем утомляли защищавшихся; 3-я линия,. образуемая конницей и резервами, поддерживала передния и отражала вылазка.

На стену всходили посредством деревянных или веревочных лестниц, а иногда посредством, так называемых двойных черепах (iterate testu-do), составляемых самими воинами поднятием щитов. У стен, окруженных водою, употреблялись лестницы, поставленные на судах. К этим средствам для. приступа можно еще причислить машину, названную Римлянами толено (ящичный ворон). Она состояла из бревен, вкопанных отвесно в землю, и из перекладины, к которой привешивалось бревно; на одном конце бревна находился ящик, для помещения нескольких воинов, а на другом конце канаты, посредством которых поднимали ящик на стену. Но как в этом ящике помещалось небольшое число людей, то, вероятно, ворон этот более принадлежал к машинам, в которых поднимали солдат только для обозрения внутренности города.

Средства к обороне. Вышеописанные способы приступов представляли обороняющимся множество физических выгод против осаждающих, котдрым должно было, переходить, без всякого прикрытия, широкие и глубокие рвы, всходить на высокие стены и преодолевать все прочия препятствия. Притом, по образу устроения тогдашних городских стен, приходилось иногда употреблять другия лестницы, для спуска в город. Действие- же стрелков и метательных машин нападающого войска, долженствовало прекратиться, когда воины достигали вершины стены.

Осажденные, напротив того, прикрывая себя на валганге от неприятельских стрел завесами и подвижными деревянными стенками, зацепляли и опрокидывали лестницы, вместе с наступающими, посредством длинных алебард, вил и разного рода крючьев; обливали их горячим маслом и кипятком; бросали сверху камни, бревна и тому подобное.; Ворота же обивали. железом или сырыми кожами, чтобы предохранить их от сожжения; имели за ними выдвижные решетки и оставляли вверху ворот навесные стрельницы, для поражения врывавшихся воинов

С)- Блокады. Блокады обыкновенно были предпринимаемы для овладения городами которые, по местному положению своему, или по силе укреплений и многочисленности гарнизона, не. могли быть взяты другими средствами.

Блокады разделялись иа простия в сложные.

В простых действиях этога рода окружали города одними войсками, стараясь препятствовать сообщению жителей страны с осажденными и доставлению им съестных припасов и подкреплений.

Въ~сложных, обносили город укрепленными линиями, иногда одною, обращенною к городу и названною ковтр-валацией, иногда же и циркумвалацией, чтобы обеспечить блокирующия войска от посторонних нападений.

Эти линии, известные в самой глубокой древности, вероятно, состояли сначала в однех засеках со рвами, а впоследствии сходствовали с укреплениями, коими Римляне окружали постоянные свои лагери (смотрите Кастраме-тациа древних); в важнейших же случаях предпринимались работы более сложные. (Смотри слова : Алезия Ну мангу я, и др).

Средства к обороне. Надежнейшия и, можно сказать, единственные средства к защите облегаемых городов состояли в предварительном и избыточном снабжении их съестными припасами, в частых вылазках и помощи извне. Иногда осажденные, видя невозможность держаться долее в городе, пробивались через линии неприятеля и оставляли- ему пустия -стены как то случилось при осадах □латеи, Агригента и других городов.

О полевых укреплениях. Вышеупомянутые примеры обложения городов достаточно изъясняют всю полевую Фортификацию древних, а равно и те укрепленные,линии, посредством которых они старались прикрывать целия области, каковы были, например, стены, устроенные Египтянами на Пелу-зийском (Суэзском) перешейке, Греками на Фракийском Херсонесе, Римлянами в Британии, Германии, на нижнем Дунае и другия; оне все вообще сходствовали, более или менее с блокадными линиями перед Нуман-цией, Алезией и друг.

D) Правильная осада. Правильные осады разделялись -а) на атаки посредством насыпи, Ь) подкопов. с) подвижных машин и d) на, атаки, в которых были соединяемы все сии различные средства. а) Атаки посредством насыпи. Главным орудием, употреблявшимся древними народами к разрушению городских стен, был таран. (См. Военные машины древних). Машины противодействовавшия ему, стояли на вал-ганге, и доколе оне могли держаться там, подвоз тарана и, действие его были весьма опасны и затруднительны. Но если удавалось атакующему устроить близ стены какое-либо возвышение, которое могло над ней господствовать, то и оборона осажденных долженствовала ослабевать. Эти причины, вероятно, подали повод к изобретению насыпей и подвижных башен. Но как, устроение первых и подвоз других, без искуственных прикрытий, были слишком оиасны для осаждающих, то изобрели также апроши и параллели (Yineae, Aggeres.)

Войска, предпринимавшия правильную осаду, располагались обыкновенно вокруг города в нескольких лагерях, соединенных контр и цир-кумвалационными линиями; потом избирали место атаки, которая велась против слабейшей части крепости; определяли ширину ея, (зависевшую от ширины атакуемого фронта и обнимавшую иногда несколько башень с их куртинами), и назначали пункт для устроения насыпи.

Как прицельные выстрелы самых больших метательных машин не превышали 400 шагов, то и апроши могли быть открыты в недальнем расстоянии от города; войска же, рассгюложевные в циркумвала-циовной линии, были всегда в состоянии поспеть на защиту работ, чтб немало способствовало усиешному их производству и затрудняло вылазки. г

Направление апрошей было в, пря_гмых линиях, иногда сходившихся, иногда -же расходившихся к стороне города; ибо вид тогдашних городских стен и малая действительность метательных орудий нё заставляли осаждающих вести апроши зигзаками, как это делается ныне. Что касается до вида апрошей,_ч то исследователи военного искуства древних народов не согласны в описании его. Гишар полагает, что апроши делались поверх земли и состояли из ходов от 8 до 12 Футов, ширины, составлявшихся из двух рядов бревен, которые вкапывали на небольшое одно от другого расстояние в землю и покрывали крышей из толстых досок; их одевали пЛетнем, сырыми кожами, или дерном, чтобы препятствовать неприятелю зажигать их; в стенах же пробивались.цы, а выходы прикрывались брустверами. Фо-лар, напротив, полагает, что древние устроивали апроши, сходствовавшия с нашими, то есть что они вкапывались в землю и прикрывались бруствером. Но такого рода апроши не могли достаточна защищать осаждающих от стрел и камней бросаемых с высоты городских стен, а с другой стороны, по причине большого количества лесу, кож и других материалов, нужных к построению апрошей, описываемых Гишаром, оце редко были употребляемы. Поэтому надобно полагать, что как те, так и другия апроши употреблялись в древности смотря по обстоятельствам.

Сообщение между апрошами производилось посредством параллелей, устро-иваемых таким же образом, как и апроши, но располагаемых сходно с Фигурою атакуемого фронта. Параллели имели также плацдармы и фланговия прикрытия.

Под защитою этих траншей, осаждающие приступали к устроецию самой насыпи (Agger). Для этого ‘они вкапывали деревья, располагали между ними брусья клетками и наполняли это осврвавие камнями и землею. Но как траншеи, по мере возвышения насыпи, не могли уже прикрывать людей, занимавшихся устроением оной, -то ставили впереди ея блинды и мантелеты (crates, plutei) и возвышали цхb -вместе с насыпью. Со стороны лагеря находился отлогий въезд для подвоза материалов к ея устроению и военных машин; другие въезды прикрытые бруствером, способствовали сообщению насыпи с параллелями. Фас насыпи, обращенный к-городу, был крут, а на гребне его находился вал с бруствером или кавалиер; иногда же подвозились туда и башни.

Посредством этих траншей и насыпи осаждающие подходили к городской стене, прогоняли с нея защитников, наполняли ров землей и Фашинами для подвоза тарана, или делали спуск в ров и подкапывали стеву.

, Мы находим в древних летописях примеры насыпей, которые приводят нас в справедливое удивление по своей величине и трудности работ. Так например насыпь, устроенная Александром В/при осаде Газы, имела, по свидетельству Арриана 250 Футов вышины и столько же ширины, а ширина насыпи, устроенной Цесарем при осаде Буржа, состояла из 330 Футов; не менее достойны были удивления насыпи, воздвигнутия при осадах Тира, Согдианской Скалы, ВМассады и других мест.

Средства к обороне. Осажденные употребляли с своей стороны все возможные средства, чтоб воспрепятствовать устроению насыпей. Они увеличивали число защитников и машин на стене атакуемого фронта, возвышали стену надстройками и производили частия вылазки. Надежнейшее же средство к разрушению насыпей, подвижных башеньи других подобных машину осаждающого, состояло в подкопах, — и это естественным порядком приводит вас к описанию мин, употреблявшихся в древности.

Ь) Атаки посредством- подкопов. Мины древних требовали несравненно больших трудов и времени, чем нынешния. Для обрушения стены нужно было проводить под нее пространные ходы и каморы, поддерживать,их сильнейшими подпорами и наполнять удобо- воспламеняющимися веществами, которыя, по.сожжении,.истребляли подпоры и через то обрушивались. рели же осаждающие хотели только посредством подкопов пробраться в город, не касаясь его стен, то проводили подземные галереи до какого-либо мало обитаемого места в городе, и устроивали на конце галереи каморы, чтоб войско, собравшись в них, могло произвесть выход ночью и в значительном числе.

Средства к защите. Средства за-ициты против подкопов состояли в контр - минах. Осажденные старались узнать направление неприятельских мин помощию медных щитов, положенных на землю и отзывавшихся там, где работали минеры противников, окружали город подземными галереями и ставили в них медную посуду; сверх того, выкапывали внутри города глубокий ров, в котором находились часовые и тому подобное.

Когда же направление неприятельской мины было открыто, то встречали ее контр-миною и старались вытеснить противников силою, или хитростию. Так напр, жители гор. Амвракии, осажденного Римлянами, впустили в неприятельскую мину большую железную бочку с дверьми, прикрепили к ней с одной стороны множество пик и мечей, а с другой длинную трубку; наполнив потом бочку перьями, зажгли их и поддерживали огонь кузнечным мехом. Это произвело столь нестерпимый смрад, что осаждающие принуждены были бежать из мины,

а осажденные имели время бе закопать.

Древние народы иногда старались также тревожить городских жителей посредством Фальшивых мин, т. ё. они набрасывали по разным местам большия кучи земли и показывали вид, что занимаются устроением подкопов.

Кроме осады Амвракии, произведены были достопримечательния минные работы при осадах: Халцедонии Дарием Иистаспом; Веии Камиллом; Афин Сил-лою и др. с) Атаки посредством подвижных машин,. Затруднения и медленность, сопряженные с устроением насыпей и подкопов, часто заставляли осаждающих прибегать к третьему роду правильных осад, или к атаке посредством подвижных машин, как-то крытых ходов, черепах и башень, которые подробно описаны нами в статье Военные машины древнях (смотрите Ш-й том Лексикона). Если же удавалось дойти посредством этих бащень до самой стены, то, для разрушения ея, употребляли таран.

Средства к обороне. Средства к обороне против тарана и подвижных башень были следующия:

Осажденные старались остановить или замедлить приступ подвижных башень, смягчая водою или навозом землю, по которой оне двигались; сожители и разрушали их, бросая из баллист - и катапульт зажигательные стрелы, тяжелия бревна и камни; иногда же подводили под них подкопы.

Если башни, преодолевая все затруднения, приближались к городской стене, то поспешно возвышали ее, и препятствовали башням достигать самой стены, или опускать подъемные мосты,. противупоставлля им длинные бревна, обития железными остроконечиями. Притом осажденные делали частия и сильные вылазки, уничтожая мечем и огнем работы и машины осаждающого.

Для защиты стены от действия барана, обвешивали ее мешками изкож или толстого сукна, наполненными шерстью, морскою травою или песком, чтобы уменьшить тей силу ударов; посредством длинных кос перерезывали канаты, на которых висел таран; ловили и притаскивали его к себе, или отклоняли его в сторону посредством петель и щипцов, и отбивали голову его, вдруг опуская на него бревна, камни и другия тяжести.

Еслиже все эти средства оставались безуспешными и брешь была открыта, то оборонялись на ней заблаговременно приготовленными оградами, как-то: подвижными засеками, брустверами и рогатками. В случае внезапных брешей произведенных минами, наносили на них.сухия дрова и другия удобо-сгараемия вещества, чтоб остановить огнем первый натиск приступающих и устроить поспешно каКую-либо ограду.

Часто осажденные, заметив, что атакуемая стена не будет в состоянии выдержать усилие неприятеля, сооружали за ней новую стену (абшнит), дав ей вид входящого угла, Или полукружия. Такие стены устроивались обыкновенно из нескольких рядов брусьев, положенных вдоль и попе-рег,- между которыми насыпали землю и Набрасывали камни.

Об осадах, в которых соединялись все различные роды атак, При больших правильных осад осаждающие обыкновенно употребляли йсе описанные Нами роды атак: они подходили к городу с одной стороны посредством набыии, а Сb другой посредством подвижных башен; имели открытый апроши и крытия подвижные параллели; старались разрушить стену посредством тарана, мин и т. подоб.

В такйb обстоятельствах осажденные Также напрягали все свои силы и употребляли всякого рода обороны, стараясь восторжествовать над неприятелем, пий по крайней мере при нудить его дорого купить победу:

Т - V

О капитуляциях. Вообще надобна заметить, что Древние обороняли крепости свои с величайшим искусством и упорством, обыкновенно преипочи-читая погибель нод развалинами отечественных твердынь безславной капиту- ляции. Причиною такой твердости духа, кроме мужества, свойственного древним, была жестокая участь, ожидавшая побежденных, по разумению тогдашних времен. Города, продолжавшие защищаться до последней крайности (Donee aries murum tetiigsset) были обыкновенно разрушаемы, жителей убивали, или продавали в неволю. б, j. и: з.