> Военный энциклопедический лексикон, страница 71 > Полиорцетика древних народов

Полиорцетика древних народов

ПОЛИОРЦЕТИКА ДРЕВНИХb НАРОДОВb.-Введение. Укрепление городов, атака и оборона их составляла в древния времена, как и в наше, особую отрасль военного искусства, следы которой теряются в самой отдаленной древности.

Человек еще В диком состоянии должен быль защищать свое жилище от хищных зверей или неприятельского нападения; а потому обносил его какою-либо оградою. Впоследствии, люди, соединившись-в общества и основав селения,стали окружать их укреплениями, чтобы обеспечить жителей и имущество от набегов неприятельских племен.

Первия укрепления были весьма просты; они состояли из засеки, плетня, ряда пней со рвом впереди и земляных насыпей; Фигуру же имели сам)ю несложную, например круглую или четыре-угольную. По мере успехов зодчества и военного искусства, укрепления более усовершенствовались и города были окружаемы правильными, прочными валами, с бруствером, рвом ипали-садамии, а наконец и каменными стеползег —

ПОЛ

нами, которых высота обеспечивала го- I род от нечаянных нападении, а толстота не позволяла неприятелю скоро разрушит оныя; для удобнейшей же обороны рва присоединили к стенам выдающияся вперед круглия или четыреугольные башни, которые преимущественно располагались на исходящих углах. Эти башни отстояли обыкновенно одна от другой на выстрел из лука (около 90 сажен) и значительно командовали над стеною, чтобы осажденные могли действовать из них во фланг и тыл неприятеля, когда он овладеет смежною частию городской стены.

На верху стен (имевших иногда до 50 и более Футов толщины) был ходъ (валганг), прикрытый с внешней стороны небольшим бруствером с зубцами; для обороны же подошвы главной стены выдавались зубцы на подобие балкона и внизу оного делались отверзтия (навесные стрельницы), из которыхъ бросали на приступающих камни, лили кипяток и другия горячия вещества.

Ров впереди стен имел надлежащую ширину и глубину. Он всегда был наполнен водою, если местность тому способствовала; при сухих же рвах контр-эскарп делали пологимъ скатом, для удобнейшого производства вылазок и безопасного отступления.

Искусство брать укрепления (иолиор-цетика, атака) усовершенствовалось гораздо медленнее, чем искусство укреи-лять места. Города, окруженные стенами, долго почитались неприступными; и если не удавалось в расплох или силою ворваться в городские ворота, то уже не оставалось другого средства, кроме обложения, чтобы принудить жителей к сдаче голодом. В последствие времени были изобретены и другия средства атаки крепостей, как то: лестницы, подкопы, насыпи и тому подобное. ИИолиорцетика усовершенствовалась, а успехи ея обратным порядком служили к усовершенбтвованию Фортификации.

⁴ Тщеславные Греки старались присвоить себе славу изобретения правильных укреплений и осад городов; но священная и всеобщая история содержат в себе много доказательств, что гораздо прежде, чем этот народ озарился лучами просвещения, города были укрепляемы подобным образом, как в последствии у Греков, и что большая часть средств, употребляемых ими при осадах, были уже известны древнейшим восточным народам. Греки только усовершенствовали эти изобретения и умножили ихъ собственными, что в особенности воспоследовало в цветущия времена правления Перикла. Римляне, ученики Гре ков, превзошли своих учителей, какъ в других частях военного искусства, так особенно в полиорцетике-

Из множества знаменитых осад, предпринятых этими двумя народами, достопримечательнейшия были : осада Платеи Спартанским царем Архида-мом; осады Галлпкарнаса, Тира, Газы и Аорнской скалы Александром Великим; Родоса Дмитрием Полиорце-том; Лплибен Римлянами во время первой Пунической войны; Сиракузъ Марцеллом; Карфагена и Нуманции младшим Сципионом Африканским; Афив Силлою; Алезии и Марсели Цесарем; Иотапата и Иерусалима Веспа-сианом и Титом.

Авторы, писавшие о полиорцетике древних. Описание этих осад и правил древней Фортификации и полиор-цетики содержатся в сочинениях греческих авторов : Фукндида, Энея,

Атенея, Филона Византийского, Полибия, Диодора Сицилийского, Арриана, Иосифа Флавия и др. и римских: Цесаря, Тита Ливия, Витрувия, Веге-ция и так далее

Изследованием же этнх авторов занимались: Юст-Липсий, Иоанн Бу-тео, Фолар, Гншар, Мезере, Бособръ Наст, Гойер и многие другие.

Различные роды осад и обороны крепостей. Древние народы употреблялидля овладения крепостей следующия средства:

А) Случайные. В) внезапные нападения и приступы, С) блокады и D) правильные осады.

A) Случайные. Случайные средства к взятью городов были основапы: на тайных ′Сношениях с гарнизономъ или с жителями, на измене или оплошности коменданта и на разных военных хитростях, которых, по-множеству и разнообразию, исчислить невозможно.

B) Внезапные нападения и приступы. Во внезапных нападениях старались содержать втайне приближение к городу, время и место приступа. Для этого делали притворные движения къ другим пунктам, приближались къ настоящим усиленными и ночными переходами и т. и.

В явных приступах обыкновенно окружали город со всех сторон войсками. При ступающие разделялись на I три линии: 1-ая, состоя из стрелковъ и пращников, старалась прогнать защитников со стены и отвлечь их внимание притворными нападениями; 2-ая, в которой находилась тяжело вооруженная пехота, производила самый приступ и старалась взойти на стену или ворваться в городские ворота; иногда эта линия делилась на несколько частей, которыя, сменяя одна другую, продолжали приступ и тем утомляли защищавшихся; 3-я линия, образуемая конницей и резервами, поддерживала передния и отражала вылазки.

На стену всходили посредством деревянных или веревочных лестниц, а иногда посредством, так называемых двойных черепах (iterata testu-сио), составляемых самими воинами поднятием щитов. У стен, окруженных водою, употреблялись лестницы, поставленные на судах. К этимъ средствам для приступа можно еще причислить машину, названную Римлянами толено (ящичный ворон). Она состояла из бревен, вкопанных отвесно в землю, и из перекладины, к которой привешивалось бревно; на одном конце бревна находился ящик, для помещения нескольких воинов, а на другом конце канаты, посредством которых поднимали ящик на стену. Но как в этом ящике помещалось небольшое число людей, то, вероятно, ворон этот ′более принадлежал к машинам, в которыхъ поднимали солдат только для обозрения внутренности города.

Средства к обороне. Вышеописанные способы приступов представляли обороняющимся множество физических выгод против осаждающих, котррым должно было переходить, без всякого прикрытия, широкие и глубокие рвы, всходить на высокие стены и преодолевать все прочия препятствия. Притом, по образу устроения тогдашних городских стен, приходилось иногда употреблять другия лестницы, для спуска в город. Действие-же стрелков и метательных машин нападающого войска долженствовало прекратиться, когда воины достигали вершины стены.

Осажденные, напротив того, прикрывая себя на валганге от неприятельских стрел завесами и подвижными деревянными стенками, зацепляли и опрокидывали лестницы, вместе с наступающими, посредством длинных алебард, вил и разного рода крючьев; обливали их горячим маслом и кипятком; бросали сверху камни, бревна и т. и., Ворота же обивали железом или сырыми кожами, чтобы предохранить их от сожжения; имели за ними выдвижные решетки и оставляли вверху ворот навесныя стрельницы, для поражения врывавшихся воиновъ′.

С) Блокады. Блокады обыкновенно были предпринимаемы для овладения городами, которые, по местному положению своему, или по силе укреплений и многочисленности гарнизона, не могли быть взяты другими средствами.

, I -

пол — 366 — пол

Блокады разделялись на простия в сложные.

В простых действиях этого рода окружали города одними войсками, стараясь препятствовать сообщению жителей страны с осажденными и доставлению им съестпых припасовъ и подкреплений.

В слоикных, обносили город укрепленными линиями, иногда одною, обращенною к городу и названною контр-валацией, иногда же и циркумвалацией, чтобы обеспечить блокирующия войска от посторонних нападений.

Эти линии, известные в самой глубокой древности, вероятно, состояли сначала в однех засеках со рвамп, а впоследствии сходствовали с укреплениями, коими Римляне окружали постоянные свои лагери (смотрите Кастраме-тацгя древних); в важнейших же случаях предпринимались работы более сложные. (Смотри слова : Алезия, Нуманция, и др). .

Средства к обороне. Надежнейшия и, мояино сказать, единственные средства к защите облегаемых городовъ состояли в предварительном и избыточном снабжении их съестными припасами, в частых вылазках и помощи извне. Иногда осажденные, видя невозможность держаться долее въ городе, пробивались через линии неприятеля и оставляли ему пустия стены, как то случилось при осадахъ Платеи, Агригента и других городов.

О полевых укреплениях. Вышеупомянутые примеры обложения городов достаточно изъясняют всю полевую фортификацию древних, а равно и те укрепленные, линии, посредством которых они старались прикрывать целия области, каковы были, например, стены, устроенные Египтянами на Пелу-зийском (Суэзском) перешейке, Греками на Фракийском Херсонесе, Римлянами в Британии, Германии, на нижнем Дунае и другия; оне все вообще сходствовали, более или менеес блокадными линиями перед Нуман-цией, Алезией и друг.

D) Правильная осада. Правильныя осады разделялись а) на атаки посредством насыпи, И>) подкопов, с) подвияиных машин и (!) на атаки, в которых были соединяемы все сии различные средства.

а) Атаки посредством насыть. Главным орудием, употреблявшимся древними народами к разрушению городских стен, был таран. (См. Военные машины древних). Машины противодействовавшия ему, стояли на вал-ганге, и доколе оне могли держаться там, подвоз тарана и. действие его были весьма опасны и затруднительны. Но если удавалось атакующему устроить близ стены какое-либо возвышение, которое могло над ней господствовать, то и оборона осаяиденныхъ долженствовала ослабевать. Эти причины, вероятно, подали повод к изобретению насыпей и подвижных ба-шень. Но как устроение первых и подвоз других, без искуственныхъ прикрытий, были слишком оиасны для осаждающих, то изобрели также апроши и параллели (Vineae, Aggeres.)

Войска, предпринимавшия правильную осаду, располагались обыкновенно вокруг города в нескольких лагерях, соединенных контр и цир-кумвалационнымп линиями; потом избирали место атаки, которая велась против слабейшей части крепости; определяли ширину ея, (зависевшую от ширины атакуемого фронта и обнимавшую иногда несколько башень с их куртинами), и назначали пунктъ для устроения насыпи.

Как прицельные выстрелы самых больших метательных машин не превышали 400 шагов, то и апроши могли быть открыты в недальнем расстоянии от города; войска же, рассположенные в цпркумвала-ционной линии, были всегда в состоянии поспеть на защиту работ, чтб немало способствовало успешному их производству и затрудняло вылазки.

Направление апрошей было в прямых линиях, иногда сходившихся, иногда -же расходившихся к стороне города; ибо вид тогдашних городских стен и малая действительность метательных орудий иё заставляли осаждающих вести апроши зигзаками, как это делается ныне. Что касается до вида апрошей, то исследователи военного искуства древних пародовъ не согласны в описании его. Гишаръ полагает, что апроши делались поверх земли и состояли из ходовъ от 8 до 12 Футов, ширины, составлявшихся из двух рядов бревен, которые вкаиывали на небольшое одно от другого расстояние в землю и покрывали крышей из толстых досок; их одевали плетнем, сырыми кожами, или дерном, чтобы препятствовать неприятелю зажигать их; в стенах же пробивались бойницы, а выходы прикрывались брустверами. Фо-лар, напротив, полагает, что древние устроивали апроши, сходствовавшия с нашими, т. е. что они вкаиывались в землю и прикрывались бруствером. Но такого рода апроши не могли достаточно защищать осаждающих отъ стрел и камней бросаемых с высоты городских стен, а с другой стороны, по причине большого количества лесу, кож и других материалов, нужных к построению апрошей, описываемых Гишаром, оце редко были употребляемы. Поэтому надобно полагать, что как те, так и другия апроши употреблялись в древности смотря по обстоятельствам.,

Сообщение между апрошами производилось посредством параллелей, устро-иваемых таким же образом, как и апроши, но располагаемых сходно с Фигурою атакуемого фронта. Параллели имели также плацдармы и фланговия прикрытия.

Под защитою эгих траншей, осаждающие приступали к устроению самой насыпи (Agger).′ Для этого ’они вкапывали деревья, располагали между ними брусья клетками и наполняли это основание камнями и землею. Но какъ траншеи, по мере возвышения насыпи, не могли уже прикрывать людей, занимавшихся - устроением оной, то ставили впереди ея блинды и мантелеты (crates, plutei) и возвышали ихъ вместе с насыпью. Со стороны лагеря находился отлогий въезд для подвоза материалов к ея устроению и военных машин; другие въезды прикрытые бруствером, способствовали сообщению насыпи с параллелями. Фас насыпи, обращенный к-городу, был крут, а на гребне его находился вал с бруствером или кавалиер; иногда же подвозились туда и башни.

Посредством этих траншей и насыпи осаждающие подходили к городской стене, прогоняли с нея защитников, наполняли ров землей и Фашинами для подвоза тарана, или делали спуск в ров и подкапывали стену.

, Мы находим в древних летописях примеры насыпей, которые приводят нас в справедливое удивление по своей величине и трудности работ. Так например насыпь, устроенная Александром В. при осаде Газы, имела, по свидетельству Арриана, 250 футовъ вышины и столько же ширины, а ширина насыпи, устроенной Цесарем при осаде Буржа, состояла из 330 футов; не менее достойны были удивления насыпи,„воздвигнутия при осадах Тира, Согдианской Скалы, Массады и других мест.

Средства к ойороне. Осажденные употребляли с своей стороны все возможные средства, чтоб воспрепятствовать устроению насыпей. Они увеличивали число защитников и машинъ на стене атакуемого фронта, возвышали стену надстройками и производили частия вылазки. Надежнейшее же средство к разрушению насыпей, подвижных башень и других подобныхмашина осаждающого, состояло в подкопах, — и это естественным порядком приводит нас к описанию мин, употреблявшихся в древности.

Ь) Атаки посредством подкопов. Мины древних требовали несраввевно больших трудов и времени, чем нынешния. Для обрушения стены нужно было проводить под нее пространные ходы и каморы, поддерживать их сильнейшими подпорами и наполнять удобо-воспламеняющимися веществами, которыя, по.сожжении, истребляли подпоры и через то обрушивались.

Рели же осаждающие хотели только посредством подкопов пробраться въ город, не касаясь его стен, то проводили подземные галереи до какого-либо мало обитаемого места в городе, и устроивали на конце галереи каморы, чтоб войско, собравшись в них, могло ироизвесть выход ночью и въ значительном числе.

Средства к защите. Средства защиты против подкопов состояли в контр - минах. Осажденные старались узнать направление неприятельских мин помощию медных щитов, положенных на землю и отзывавшихся там, где работали минеры противников, окружали городъ подземными галереями и ставили въ них медную посуду; сверх того, выкапывали внутри города глубокий ров, в котором находились часовые и тому подобное.

Когда же направление неприятельской мины было открыто, то встречали ее контр-миною и старались вытеснить противников силою, или хитростию. Так напр, жители гор. Амвракии, осажденного Римлянами, впустили в неприятельскую мину большую железную бочку с дверьми, прикрепили к ней с одной стороны множество пик и мечей, а с другой длинную трубку; наполнив потом бочку перьями, зажгли их и поддерживали огонь кузнечным мехом. Эго произвело столь нестерпимый смрад, что осаждающие принуждены были бежать из мины,

а осажденные имели время бе закопать.

Древние народы иногда старались также тревожить городских жителей посредством Фальшивых мин, т. е. они набрасывали по разным местам большия кучи земли и показывали вид, что занимаются устроением иодкопов.

Кроме осады Амвракии, произведены были достопримечательные минные работы при осадах: Халцедонип Дариемъ Иистасном; Веии Камиллом;Афин Сил-лою и др.

с) Атаки посредством подвижных машин. Затруднения и медленность, сопряженные с устроением насыпей и подкопов, часто заставляли осаждающих прибегать к третьему роду правильных осад, или к атаке посредством подвижных машин, как-то крытых ходов, черепах и башень, которые подробно описаны нами в статье Военные машины древнлхг (смотрите ИИИ-й том Лексикона).Если же удавалось дойти посредством этих бащень до самой стены, то, для разрушения ея, употребляли таран.

Средства к обороне. Средства к обороне против тарана и подвижныхъ башень были следующия:

Осажденные старались остановить или замедлить приступ подвижных башень, смягчая водою или навозомъ землю, по которой оне двигались; сожи-гали и разрушали их, бросая из баллист и катапульт зажигательныя стрелы, тяжелия бревна и камни; иногда же подводили под них подкопы.

Если башни, преодолевая все затруднения, приближались к городской стене, то поспешно возвышали ее, и препятствовали башням достигать самой стены, или опускать подъемные мосты, . противупоставляя им длинные бревна, обития железными остроконечиями. Притом осажденные делали частия и сильные вылазки, уничтожая мечем и огнем работы и машины осаждающого.

Для защиты стены от действия тарана, обвешивали ее мешками изкож или толстого сукна, наполненными шерстью, морскою травою или песком, чтобы уменьшить тем силу ударов; посредством длинных косъ перерезывали канаты, на которых висел таран; ловили и притаскивали его к себе, или отклоняли его в сторону посредством петель и щипцов, и отбивали голову его, вдруг опуская на него бревна, камни и другия тяжести.

Если же все эти средства оставались безуспешными и брешь была открыта, то оборонялись на ней заблаговременно приготовленными оградами, как-то: подвижными засеками, брустверами и рогатками. В случае внезапных брешей, произведенных минами, наносили на них сухия дрова и другия удобо-сгараемия вещества, чтоб остановить огнем первый натиск приступающихъ и устроить поспешно какую-либо ограду.

Часто осажденные, заметив, что атакуемая стена не будет в состоянии выдержать усилие неприятеля, сооружали за ней новую стену (абшнит), дав ей вид входящого угла, или полукружия. Такие стены устраивались обыкновенно из нескольких рядовъ брусьев, полоя5енцых вдоль и попе-рег, между которыми насыпали землю и набрасывали камни.

Об осадах, в которых соединялись все различные роды атак. При больших правильных осад осаждающие обыкновенно употребляли все описанные нами“ роды атак: они подходили к городу с одной стороны посредством насыпи, а с другой посредством подвижных башень; имели открытия апроши и крытия подвижныя параллели; старались разрушить стену посредством тарана, мин и т. подоб.

В таких обстоятельствах осажденные также напрягали все свои силы и употребляли всякого рода обороны, стараясь восторжествовать над неприятелем, или по крайней мере принудить его дорого купить победу.

Том X.

О капитуляциях. Вообще надобно заметить, что древние обороняли крепости свои с Величайшим искусствомъ и упорством, обыкновенно предпочи-читая погибель под развалинами отечественных твердынь безславной капитуляции. Причиною такой твердости духа, кроме мужества, свойственного древним, была жестокая участь, оя:идав-шая побежденных, по разумению тогдашних времен. Города, продолжавшие защищаться до последней крайности (Donee aries murum tetiigsset) были обыкновенно разрушаемы, жителей убивали, или продавали в веволю.

Б. J. И. 3.