> Энциклопедический словарь Гранат, страница 379 > Получив „свободу"

Получив „свободу"

Получив „свободу“ в форме разрешения проживания в столицах и, следовательно, тесного общения с представителями культурного русского общества, II. в первое же время стал искать связей с литературными группировками. Такой группой, с которою он вступил в ближайшие сношения, оказалась группа московской молодежи—в лице М.П. Погодина, С.П. Ше-вырева, А. С. Хомякова, И. В. Киреевского, Веневитинова и др., группа, являвшаяся ядром позднейшего славянофильства. Правда, эту группу разделяло от П. увлечение ее идеями немецкой идеалистической философии, шеллингианством, но, с другой стороны, „Борис Годунов“ П. с его интересами к историзму, к проблеме народности, с остронациональной темой совпадал с идеалом национальной литературы, какой рисовался в воображении молодых москвичей. Вместе с Погодиным П. замыслил издание журнала „Московский Вестник“, в котором намеревался усердно сотрудничать. Впрочем, союз П. с московской группой длился недолго, и мало-по-малу II. отошел от нового журнала, кото-i ый просуществовал сравнительно недолго (до 1831 г.).

В 1827 г. П. из Москвы переехал в Петербург, а осень провел в Михайловском. К этому времени относится работа П. над первым крупным прозаическим замыслом — ромаиом „Арап Петра Великого“. После исторической трагедии П., таким образом, переходит к историческому роману. В следующем году он пишет историческую поэму „Полтава“. Годы 1828 и 1829 он проводил в Петербурге, в имении Малинники Тверской губернии старицкого у., принадлежавшем Осиповой, соседке П. по имению в Псковской губернии В 1828 г., во время работы П.над Полтавой, возникло дело о „Гавриилнаде“, которая случайно стала предметом внимания правительства. 11. вызвали, допрашивали, он отрекался от авторства, на вторичном допросе написал какое-то письмо Николаю I, поело которого дело было прекращено. Это дело показало П. непрочность его свободы. С другой стороны, оно дало Николаю 1 средство поставить П. еще в большую от себя зависимость: молено предполагать, что в письме своем П. признал себя автором поэмы, и прекращение дела было актом „милости“ Николая. Подобная „милость“ связывала П. морально, обязывая его по отношению к Николаю I личной благодарностью. После процесса о Гавриилиаде П. стал упорно отрекаться от этого произведения и уничтожать все, находившиеся в его распорялсении, списки поэмы. Возмоле-но, что в это лее время им уничтожены и другие произведения, которые могли причинить ему подобные лее неприятности (наир., драмы „Иисус“ и,Павел 1“).

„Полтава“, которую II. считал наиболее зрелой из своих поэм, по выходе в свет не имела успеха. Только союзники II. в Москве увидели в ней новое доказательство „народности“ поэзии П. Наоборот, для прелених сторонников пушкинских романтических „южных“ поэм „Полтава“ показалась скучным произведением, и критика изощрялась в обычных придирках.

В след. 1829 г. П. самовольно выехал из Москвы на Кавказ, откуда последовал в действующую армию и доехал до Эрзерума. Одним из поводов к этой поездке слулсило неуспешное сватовство II. к Н. Н. Гончаровой, с которой он познакомился в начале 1829 г. В первые же годы освобождения из ссылки П. начал мечтать о семейной лсизни и неоднократно пытался кончить свое холостое существование. Так, еще в 1826 г. он сватался в Москве к своей однофамилице Софье Пушкиной, в 1828 г. сделал предлолсение в Петербурге Анно Олениной. Эти брачные проекты перерывались увлечениями того рода, которыми так богата была жизнь П. Из них более известно его увлечение А. П. Керн, начавшееся еще в Михайловском в 1825 г., но развившееся до конца только позднее—в Петербурге. Романическое

Прошлое П., весьма громкое, являлось часто препятствием к его семейным планам. Та шероховатость в истории сватовства к Гончаровой, которая на два года оттянула свадьбу, отчасти вызвана доходившими до семьи невесты разговорами о бурном прошломП.