> Энциклопедический словарь Гранат, страница 364 > Польша в эпоху династий Ваза и Саксонской

Польша в эпоху династий Ваза и Саксонской

Польша в эпоху династий Ваза и Саксонской (1587—1763). После смерти Стефана Батория Польша вступает в самый печальный период своего государственного существования, ознаменованный полным упадком королевской власти и потерей всякого престижа за границей. Смерть Батория разделила шляхту на два лагеря: во главе одного, объединявшего сторонников покойного короля, стоял его ближайший сотрудник Замойский; другой лагерь представлял соединение своевольной шляхты, ненавидевшей Батория; во главе егостояла партия Зборовских. Дело едва не дошло до вооруженного столкновения между партиями, и лишь после поражения войск австрийского эрцгерцога Максимилиана, выбранного Зборовскими, трон перешел к выставленному За-мойским кандидату, шведскому принцу Сигизмунду Вазе, сыну короля Иоанна и Екатерины, сестры последнего Ягел-лона, Сигизмунда Августа. При общности интересов в борьбе с Россией такое единение Польши со Швецией представлялось особенно желательным,тем более, что Сигизмунд уступал П. не только Лифляндию,нойЭстляндию. Сигиз-мундъИИИВаза(1587—1632) въсвоей внешней политике стал на сторону Австрии, враждовавшей с францией, Англией и Голландией, чем вызвал ряд весьма тяжких последствий для Польши: именно, вражду с Россией и Турцией, а также и с Швецией, с протестантизмом кот. Сигизмунд боролся. Поддерживая, как ревностный католик, Австрию и помогая ей усилиться, король все более ронял положение Польши. Самое обладание польским престолом казалось ему средством для того, чтобы сохранить за собой престол Швеции, и он готов был отдать Польшу Габсбургам при условии помощи его стремлениям в Швеции. Эта политика короля была разоблачена на сейме 1592 г., и в том же году, по смерти отца, Сигиз-мундъполучил корону Швеции, хотя,ненавидимый шведск. народом, должен был вернуться в П., а в 1598 г. и совсем отказаться фактически от швед. престола. И это, в свою очередь, так обострило польско-швед. отношения, что в 1600 г. дело дошло до войны, и лишь с большими усилиями (1605) Ходкевич одержал победу над шведами под Кирхгольмом. По миру, шведы очистили Лифляндию и Эстляндию, но враждебные отношения не прекратились и, ослабив оба государства, содействовали укреплению на Балтийском море России. Дружба Польши с Австрией привела ее к войнам с Турцией и Молдавией, кот. стоили Польше больших усилий. Мечта о насаждении католической веры (после Брестской унии, 1596) и в Московском царстве, переживавшем эпоху смут, заставила Сигизмунда принять участие в походе против Москвы. Участие польских панов в смуте Лжедимитрия несомненно, но в виду стремлений этого последнего достигнуть польского престола следует думать, что он был орудием в руках одной из польских партий, но не королевской (W. Sobieski, Krol а Car., 1912). После падения Лжедимитрия московская смута, казалось, открывала Вазам дорогу к русскому престолу. Польские победы (1610—под Клушиным, 1611— взятие Смоленска) привели Сигизмунда (1612) к стенам Москвы, но было уже поздно: избрание Михаила Федоровича Романова на престол изменило отношения, и возродившееся Московское царство начало энергич. борьбу за возвращение отнятых у него земель. В 1618 г. Сигизмунд заключил перемирие с Михаилом. Ему пришлось обратить внимание на турецкие дела, так как казаки вносили своими набегами на Турцию раздражение в эти отношения. Самоволие польских панов, совершавших на собственный риск вторжения в Валахию, нарушили договор 1617 г. о нейтралитете Польши в Молдавии и Седмиградии, и в 1620 г. вспыхнула война, в которой Польша подверглась турецкому нашествию. Главные сражения разыгрались у Хотина, где отпор поляков и казаков остановил дальнейшее движение турок. Но в 1621 г. началась новая война с Швецией: Густав Адольф взял Курляндию, Лифляндию, польскую (королевскую) Пруссию и потребовал от Сигизмунда отречения от титула шведского короля. По договору (1627) в Альтмарке, Швеция удержала Лифляндию, некоторые приморские города (Эльбинг, Мемель и др.), а Данциг должен был уплачивать дань шведск. королю. В 1611 г. Сигизмунд отдал часть Пруссии (герцогскую) курфюрсту бранденбургскому; в 1628 г. он не поддержал крымского хана Гирея, кот., враждуя с Турцией, отдавался покровительству Польши; не сумел Сигизмунд использовать и выгодного положения, созданного для Польши европейской смутой в эпоху Тридцатилетней войны.Сыну ф то,Владиславу IV (1632—1648), когда-то избранному московским царем, досталась в наследство прежде всего война с Россией, т. к. срок перемирия истекал.

В новой войне с Московским царством (1634) Владислав нанес сильное поражение русским войскам под Смоленском, и по Поляновскому миру Владислав отказывался от притязаний на московскую корону, тогда как Россия отказывалась от Северской, Черниговской и Смоленской земель, а также от Эстляндии, Курляндии и Лифляндии.Так ate удачны были действия в конфликте с Турцией (1634), а со Швецией было заключено (1636) перемирие, возвращавшее Польше Пруссию и устанавливавшее в Лифляндии status quo. Но от титула шведского короля Владислав не отказался и в 1637 г., женившись на дочери австр. императора, требовал помощи Австрии в предстоящей войне со Швецией. Однако, вследствие враждеб. движения в Данциге и отказа Австрии в помощи король не решился на войну. Только под конец его царствования внешняя политика принимает новое оживление: второй супруге Владислава, Марии Гонзага, тяготившейся безсилием Польши, и венецианскому послу Тиеполо удалось (1646) привлечь Владислава к лиге против Турции, и казакам было поручено втянуть Турцию в войну с Польшей, т. к. сейм не соглашался на такую войну. Однако и это не заставило сейм переменить свое отношение к войне, и он заставил короля распустить рекрутов. Но казацкое движение не прекратилось. В 1647 г. во главе казаков стал Б. Хмельницкий, кот. соединился с татарами и в 1648 г. нанес страши, поражение польск. войскам при Желтых Водах. Узнав об этом поражении, Владислав IV скоропостижно скончался.

На долю его брата и преемника, Яна Казимира (1648—1672), пришлось выдержать тяжелую войну с казаками и Россией и потерю части малорусских владений Речи Посполитой. Розвал польской государственности достиг в это время уже такого развития, что война с казаками становилась невозможна вследствие постоянных восстаний шляхты среди самого войска. Так, после победы над казаками и татарами у Берестфчка (1661) часть шляхты возмутилась и вернулась домой. Договоры, заключенные с казаками в 1649 и 1651 гг., не вносили длительного успокоения вэти трудные отношения, и когда (1653) Ян Казпмир заключил союз с татарами, Хмельницкий с левобережной Малороссией перешел под власть царя Алексея Михайловича. Так же неблагоприятно для Польши развернулись и польско-шведские отношения. Новый шведский король, Карл Густав, стремился к завоеваниям и, воспользовавшись ослаблением Польши, в 1656 г. двинулся с двумя армиями в Вел. Польшу и Литву. Значительная часть магнатов и шляхты была уже в это время настолько лишена гражданского чувства, что перешла на сторону шведского короля, считая войну Польши со Швецией делом личной политики династии Ваза. Шведы взяли Варшаву, сделавшуюся со времен Сигизмунда III столицей королевства, Краков и почти всю Польшу, так что король Ян Казимир должен был искать себе убежища в Силезии. Однако разнузданное поведение шведов-победителфй и враждебное отношение самого швед. короля к шляхет. притязаниям показали, что власть шведов не сулит П. никаких выгод, и это сознание заставило шляхту выступить па оборону отечества. Осажденный (1656) Ченстоховский монастырь отбил атаку шведов, и затем вскоре составилась конфедерация с целью изгнания шведов из польских земель. Однако она не была в состоянии справиться с многочисленным и хорошо организованным шведским войском и должна была обратиться к посредничеству ипостран. держав. С помощью австрийской и французской дипломатии, между Россией и Польшей было заключено перемирие, по кот. Россия обязывалась воевать со Швецией, а взамен поляки обязывались избрать царя Алексея Михайловича после смерти Яна Казимира наследственным польским королем. В 1657 г. обстоятельства сложились так благоприятно для П., что Швеция была вынуждена заключить с ней мир. Этот последний состоялся уже после смерти шведского короля (1660) на условиях отказа Яна Казимира для своих потомков от титула шведского короля, отказа Швеции от ея завоеваний в Польше, возвращения Курляндии Польше и признания в Лифляндии за общую границу р. Двины. Сейм 1658 г. отвергдоговор, заключенный (1666) с Россией, и это послужило поводом къновым войнам с Московским царством. В военном отношении эта борьба шла с некоторым успехом для Польши, но внутренние раздоры, происходившие здесь, делали войну почти невозможной для Речи Посполитой, а расстройство финансов привело к тому, что войска, не получая жалования, образовали (1661) конфедерацию („священный союзъ“). Король выставил против мятежников другое войско („благочестивый союзъ“), и в Польше началась тяжелая междоусобная война (между партией Любо-мирского и королем). Потерпев несколько поражений от этой партии, король должен был (1666) пойти на соглашение с ней, и Любомирский получил амнистию. В государстве продолжали кипеть раздоры, лучшие полководцы (Чарнецкий, Собеский и др.) оказывались безсильны вести войны при таких условиях, и Польше приходилось мириться с врагами, почти капитулируя перед ними. Так, по Ан-друсовскому перемирию 1667 г. с Россией Польша оставляла этой последней города Смоленск, Чернигов, левобережную Малороссию и (номинально на два года) Киев. Но теперь перед Польшей стояла новая война с Турцией, которой подчинился казацкий атаман Дорошенко. Не будучи в силах вести эту новую борьбу и надеясь, что престол перейдет к французскому кандидату, в кот. партия короля видела единственную надежду на спасение государства, король ЯнъКазимир (1668) от-рекся от престола и удалился во Францию, где и умер (1672). В начавшейся после его отречения партийной борьбе и соперничестве иностранных претендентов на польский престол неожиданно избран был королем польский вельможа, князь Михаил Вишневецкий (1669—1673), человек, неспособный к трудной задаче, выпавшей на его долю. Он был черезвычайно непопулярен в казачестве, а союзом с Австрией вызвал еще большее обострение отношений с Турцией. Вследствие этого Дорошенко, кот. при короле Яне Казимире опять-было признал верховное господство Польши, снова перешел на сторону Турции, а турки, почти не встречая сопротивления, взяли Каменец-По-дольск и дошли до Львова. По Бучач-скому миру (1672) Польша отказывалась от Подолии и Украины и обязывалась платить Турции ежегодную дань. Такоф жалкое положение государства заставило партью патриотов, во главе которой стоял маршал Ян Собеский, выступить с требованием реформ, но многочисленная шляхетская партия противилась им, и дело опять дошло до междоусобн. войны. Собеский, победив противную партию, удовольствовался тем, что сейм 1673 г. дал средства на войну с Турцией. С незначительным войском Собеский одержал при Хотине победу над Турцией, и эта победа на избирательном сейме 1674 г. доставила ему королевскую корону. Деятельность нового короля направилась, прежде всего, на борьбу с Турцией, которая (1675/6) потерпела крупные поражения. По миру 1676 года часть Малороссии возвращается к Польше, но одна треть ея остается под властью турок. Но в других областях своей внешней политики Собеский оказался таким же плохим политиком, как и короли из династии Ваза: вместо тесного союза с францией, имевшей общих с Польшей естественных противников, Австрию и Пруссию, Собеский (1678) окончательно отверг союз с францией; он примирился с Россией и Австрией ради «идеи совместной борьбы с турками. Этот союз с Австрией внес сильное раздражение в отношения франции к Польше, а эту последнюю заставил вступить в тяжелую войну с Турцией, войска кот. в 1683 г. осадили Вену. Собеский с не большим польским войском освободил столицу Австрии от неминуемой гибели и затем нанес новое поражение туркам в Венгрии. Вслед за тем в продолжение целого ряда лет Собеский вел войны с Турцией, помогая Австрии и бесплодно расточая силы и средства своего государства. Шляхетская анархия в Польше достигает в это время крайнего развития; законодательная деятельность сеймов почти прекращается. После смерти Яна III Собеского (1696) борьба за польский престол превратилась в простую куплю-продажу. Претендентами на него выступили французский принц

Конти, однако преждевременно растративший деньги, и саксон. курфюрст. Фридрих Август, приберегший их до нужного момента и перешедший в католичество, чтобы стать королем католической страны. Победителем в этой борьбе вышел саксонский курфюрст, кот. сделался польским королем под именем Августа II (1697—1733). Избрание его было поддержано Россией и Австрией и означало полный упадок французского влияния. Стремления короля к абсолютизму, при отрицательных чертах его личности, отталкивали от него шляхту и поддерживали брожение; внешняя политика Августа II была неудачна. В 1699 г. Турция, разбитая австрийским полководцем, принцем Евгением Савойским, была принуждена сделать ряд уступок своим врагам и, м. проч., вернула Польше Каменец-Подольск. В русской войне со Швецией принял участие и Август II, привлеченный обещанием Петра Вел. поддерясать водворение абсолютизма в Польше. Борьба Августа со шведским королем Карлом XII принесла Речи Посполитой новия несчастия: нанеся ряд поражений саксонским войскам, Карл XII взял в 1703 г. Варшаву и Краков. Шляхта Малой Польши заключила конфедерацию для провозглашения безкоро-левья и в 1704 г. избрала на престол позпанского воеводу, Станислава Лещинского, рекомендованного Карлом XII. Август и оставшаяся верной ему шляхта апеллировали к Петру Вел., и Польша снова превращается в арену жестоких междоусоб. битв, в кот. перевес находился в првые годы на стороне шведов и Лещинского. Польше грозила гибель, т. к. бранденбургский курфюрст, принявший в 1701 г. титул прусского короля, стремился завладеть польской Пруссией, а в Литве господствовал Петр В. В 1706 г. Карл разбил Августа в самой Саксонии и заставил его отречься от польской короны по Альтранштадтскому миру, кот. не признали ни Россия, ни часть польской шляхты. Но поражение Карла XII при Полтаве скоро перевернуло все отношения: в 1710 г. шляхта низложила Ст. Лещинского, и Август II, восстановив свою власть, составлял план преобразования Польши в наследственное и абсолютное государство, уступая прусскому королю и Петру Вел. польскую Пруссию, Жмудь и Белоруссию.ИИлан этот не осуществился вследствие прутского поражения Петра Вел. в 1711 г., но король Август не оставлял надежд на осуществление государственного переворота, кот. он хотел провоцировать насилиями расставленного в Польше саксонского войска над мирным населением. Шляхта образовала конфедерацию, кот. обратилась за помощью к Петру Вел., и тот послал в Литву войско. Русский посланник,явившись посредником между враждующими партиями, добился заключения мира (1716), а в 1717 г. Sejm pacyfikacyjny принял, по настоянию Петра, некоторые реформы, из кот. важнейшими явились введение постоянного войска в 24 тыс. чфл., некоторого определенного налога и упорядочение сеймиков. Вместе с тем, однако, Речь Посполитая, подчиняясь воле и решению иностранного монарха, уже утрачивала свою внешнюю самостоятельность, в то время как Россия превращалась в империю и приобретала побережье Балтийского моря, а Пруссия, соединившись в 1616 г. с Брапденбур-гомъи добившись въИббОг. независимости от Польши, становилась могущественным королевством. Вековое соперничество между Польшей и ея соседями разрешалось окончательно к ущербу Речи Посполитой. Не было порядка и впутри государства, где происходила религиозная борьба католиков с иноверцами (диссидентами, см.), и сеймы постоянно срывались по принципу liberum veto. Едва-едва брезжит в царствование Августа II заря новой эпохи, стремления к политическому преобразованию Польского королевства. Сын и преемник Августа II, Август III, вступил на польский престол не без борьбы. Среди магнатов образуется могущественная партия Потоцких, Чарторыйских и Понятовских, кот. и провозгласила королем в 1733 г.сноваЛещинского, тестя француз. короля Людовика XV. Такой выбор противоречил русским интересам, тем более, что Август III обещал имп. Анне Иоанновне поддержать назначение Бирона курляндским герцогом. Не было согласия и в самой

Польше, где против Потоцких выступила партия Вишневецких и Любомир-ских, выбравшая Августа III (1733). В разгоревшейся по этому поводу войне между францией и Австрией (из-за „польского наследства“) партия Лещинского потерпела поражение, и в 1735 г. борьба была окончена: Лещинский подписал отречение. Король Август III, добившись престола, совершенно устранился от дел и предался праздному и веселому образу жизни, предоставив управлять страной своим фаворитам, Сулковскому и Брюлю. Но стремление к реформам, пробудившееся в партии Потоцких при жизни Августа II, не падает и при его сыне; теперь выдвигаются на первый план Чарторыйские, но все их попытки встречаются с оппозицией сейма в 1744 и 1750 гг. Партии, поддерживаемия иностранными государствами, кот. но хотели усиления Польши, срывали один сейм за другим, т. что государственная жизнь сделалась в Польше невозможной. Партия реформ ожидала помощи от имп. Екатерины II. В 1763 г. король Август III неожиданно скончался, и с его смертью в Польше прекратилась Саксонская династия.

Государственное развитие Польши в эпоху династий Ваза и Саксонской (1587—1763) привело Речь Посполитую постепенно к полному упадку. Во главе государствен. сословий стоит шляхта, крепко охраняющая свои привилегии, свое юридическое внутренно-сословное равенство и кастовую обособленность. Для сохранения равенства среди членов сословия постановления различных сеймов запрещали употребление титулов, кот. были оставлены лишь за теми родами, которые пользовались титулами в актах Люблинской унии. Запрещались также ордена, и попытка Владислава 1634 г. ввести орден Непорочного зачатия не удалась. Тем но менее, Август II ввел (1705) орден Белого Орла. Среди важнейших прав шляхты следует отметить право владения земельными имуществами, принадлежавшее до половины XVII в только шляхте и потом несколько распространенное на мещан некоторых городов (Львова, Вильны, Люблина). Неприкосновенность шляхетского жилища быланеограничена: обыска нельзя было делать, если даже там укрывался преступник; строго соблюдался и принцип „neminem captivabimus“. Шляхта была освобождена от всякого рода налогов и пошлин, и те ея повинности, кот. остались от средних веков (всеобщее ополчение и др.), в XVII в вышли из употребления. Единственным основанием для пользования полнотой шляхетских прав служило в эту эпоху обладание хотя бы незначит. участком земли. На своей земле шляхта пользуется даровымъкрестьян.трудом,и эксплуатация крестьянской массы возрастает по мере того, как с открытием для польской торговли балтийских портов увеличивается спрос на экспорт хлеба. Шляхтаборется с распространяющимися все более побегами крестьян с земли, и сеймы конца XVI и начала XVII в борются с укрывательством беглых, назначая за эти преступления крупные штрафы. Постепенно землевладелец-шляхтич превращается в полновластного и безапелляционного обладателя труда и имущества своих крестьян, хотя местные обычаи и личные отношения вносили черезвычайно много модификаций в юридическое положение польского крестьянства (смотрите I. Вагапово-ski, Wies и folwark. Studya z dziejow ag-rarnych Polski, 1914). Вообще, эти отношения регулировались по преимуществу обычным правом, и в них было много противоречиваго; так, крестьяне оставляют свои земли, т. е. свои участки, по завещанию или иначе своим детям (чаще всего младшим сыновьям), обладают личным недвижимым имуществом. Но так как они но имеют права суда и жалобы на свофго помещика, то фактически и эти указанные их права не пользовались защитой закона. Юридические отношения польской деревни так же, как культурные, становятся в XVI—XII вв. все более отсталыми, и это отзывается роковым образом на благосостоянии как шляхты, так и крестьянства и всего государства.

Важным правом шляхты служит право избрания короля, кот. она осуществляет, начиная с избрания князя Ягеллы на польский престол. Иногда случается (как это было, например, по отношению к сыновьям Сигизмунда ИИИ)>

что избрание естественного наследника короля неминуемо, но и тогда все же но обходятся без процедуры избрания. В период безкоролевья шляхта организуется в одну или две конфедерации, обнимающия не только представителей сеймиков, как обыкновенные сеймы, но всю шляхту и выносящия постановления не единогласно, как сеймы, но большинством голосов. Начавшись, как нормальное явление государственной жизни в 1573 г., конфедерации в дальнейшем своем развитии возникают все чаще и заключаются уже не только перед избранием нового короля, но и по различным другим поводам, с целью взять в свои руки власть в государстве и провести необходимия реформы. Иногда состав конфедерации соответствует составу сейма, и в нее выбирают так же, как на сейм; при действии конфедеративных властей прекращаются полномочия обыкновенных. Но все эти отношения также не были вполне урегулированы и находились в сильнейшей зависимости от времени, места и повода заключения конфедерации. В нормальных же условиях важнейшим законодательным органом слулсит сейм, кот. нередко вмешивается и в сферу управления государством. По конституции 1573 г., ординарный сейм должен был созываться через два года, и сессии его продолжались по 6 недель; экстраординарные в случае необходимости, по инициативе короля или сената, собирались на несколько недель (чаще всего на 2). Согласно постановлению Люблинской унии 1569 г., местом сеймов была избрана Варшава, а с 1673 г. требовалось через каждые два сейма третий собирать в Гродне. Сейм состоял из двух отдельно совещающихся палат: сената (около 150 членов в разные эпохи), в кот. входили епископы, воеводы, каштелляны и министры, и палаты депутатов (izba poselska), численность которой также колебалась около 170—180 членов. „Послы“ являлись представителями сеймиков отдельных земель и должны были строго придерживаться данных им полномочий, вследствие чего не могли голосовать против воли сеймика. Естественно поэтому, что для решения требовалось единогласие всехчленов палаты депутатов, тогда как решения сената все более утрачивали свое обязательное значение. Около половины XVIIв. получает всеобщее признание liberum veto, т. е. право каждого из членов палаты остановить всю деятельность сейма и лишить значения все его предшествующия постановления, выступив со своим протестом. Этим правом злоупотребляли в интересах партии или даже в личных, преступных интересах, но, возмущаясь действиями противников, не хотели и другие отказаться от права veto, кот. таким образом просуществовало до конституции 3 мая 1791 г. Большое зло в государственной жизни Польши составляло также черезмерное развитие компетенции сеймиков, в кот. принимала участие вся масса местной шляхты, но пользовались перевесом магнаты, державшие в своих руках мелкопоместную шляхту. Попытки бороться с преобладанием магнатов на сеймиках с помощью устранения шляхетской бедноты или избрания послов на сойм большинством голосов производились неоднократно в XV и XVI в., но безуспешно только реформа 1717 г., ограничивши сферу деятельности сеймиков, положила конец этому „правлению сеймиковъ“ (Rzqdy sejmikowe, как называет эпоху XVI в Павипский в своем исследовании: „Rzady sejmikowe w Polsco“ и др.). Кроме представительных учреждений, власть короля в Речи Поспо-литой ограничивалась фактически, но не юридически его советом, котор. составлял сенат, а с 1573 г. — делегацией сената, резидентами, постоянно находящимися при особе короля в числе 4—7 (по полугодиям) из общого числа 16—28. Резиденты избирались на два года; их советы по большой части не имели обязательного значения для короля. Государственные должности оставались до реформ второй половины XVIII в почти те же самыя, как оне установились в XVI в Не изменилась и система вознаграждения за них, что являлось в государственном и экономическом развитии Речи Посполитой сильным тормазом. Правом заседать в сенате пользовались те должностные лица, кот. назывались министрами. Это были маршалы, великий канцлер, подканцлер и великий подскарбий. Чисто придворные должности были трудно отличимы от государственных, и все вместе представляло черезвыч. архаистический вид, совершенно не соответствующий более гибким государственным аппаратам соседних государств. Религиозный вопрос, поднятый при Ягел-лонах, крайне осложнился при их преемниках. Конфедерация 1673 г. гарантировала равноправие всем разновер-цам (диссидентам, dissidentes de reli-gione), но уже в конце XVI в католическая церковь одерживает победу над иными исповеданиями, а вместе с тем все более могущественное влияние иезуитов, кот. забирают в свои руки все дело просвещения народа, вызывает в шляхет. кругах религиозную нетерпимость. И на практике оказалось, что диссиденты (смотрите) были ограничены в своих правах. По отношению же к православному духовенству допускались еще большия ограничения; так, православные епископы не пользовались правом заседать в сенате. Привилегированное положение католического духовенства представляло слишком большой соблазн для православного, и среди него явилось не мало колеблющихся людей, склонных пойти на компромисс и заключить с папой соглашение, унию, на условиях подчинения Риму, но при сохранении известных особенностей православного обряда. В 1696 г. на соборе в Бресте уния была признана состоявшейся, и постепенно, после долгой и упорной борьбы, она распространилась в Галиции, Белоруссии и правобережной Малороссии, тогда как левобережная осталась верна православию. Гонения на православную веру представляли постоянный источник раздражения и вызвали черезвычайно опасные для Польши казацкие войны. Из новой литературы см. E.Likoweki, Dzieje koscioia unickiego na Litwie i Rusi w XVIII i XIX wieku, 1906; В. Бгъднов, Православная церковь в Польше и Литве, 1908; Fr. Bowita-Gaw-ronski, Historya ruchow hajdamackich (w. XVIII), 2 тома, 1913.