> Энциклопедический словарь Гранат, страница 365 > Помилование

Помилование

Помилование. Под П. разумеют принадлежащее главе государства право освобождения от наказания и некоторых сопряжониых с наказанием последствий лиц, виновных в совершении преступлений. Различают несколько видов П.: 1) ГГ. до осулсдония, или так называемым аболицию, и 2) ГИ. в тесном смысле, касающофся тех осу-ясдеиных, приговор о которых вступил в законную силу; последнее мо-лиот быть полным, пазыв. иначе в натом праве прощением, и частичным, равносильным смягчению наказания со стороны верховной власти. Далео различается П. общее, даруемое целым категориям осужденных или привлеченных к суду (смотрите амнистии), и индивидуальное, относящееся к одному или нескольким именно указаннымч, лицам, даруемое в видах соблюдения справедливости, смягчония суровых кар закона, во внимание к прежним заслугам лица и т. и. Наконец, П. мо-жот быть категорическим и условным, поскольку дарование ого обставлено различными требованиями, предъявляемыми к лицу осулсденному. Требования эти могут быть разнообразными: согласие на ссылку или удаление из отечества, раскаяние, подача особого ходатайства, возмещение убытков лицу потерпевшему, а за последние годы в Германии—хорошее повфдонио в течение известного срока и ноучиноиио новых преступлений. В прежнее вромя при формализме и строгости уголовных законов П., особенно П. индивидуальное, играло большую роль и выполняло функции многих правовых институтов, которые ныне получили самостоятельное правовоо выралсфние. Так, в порядке П. признавалось значение за давностью, деятельным раскаянием, крайней необходимостью, оно привлекалось для восстановления в правах или при наличности обстоятельств, требующих черезвычайного смягчения наказаний или даже освобождения от него. В порядке П. происходило восстановление повинно-осужденных, освобождение от преследования в силу так. паз. „начала усмотрения“. Почти все виды погашения наказания выработались на почве этой прерогативы монарха. В настоящее вромя, когда они получили самостоятельное выражение в праве, значение П. упало. Индивидуальному П. остается все моныпо и меньше простора, оно вытесняется расширением рамок судейского усмотрения при определении наказания, а П. общео становится все больше в противоречие с требованиями уголовной политики. Уже в эпоху французской революции развивается отрицательное к нему отношение. Против права П. высказывались Боккария, Филанджиори, Бейтам, Пасторф, и во

Фрапции П. было отменено с 1789 по 1803 г. Такое лсо отрицательное отношение к праву П. ныне наблюдается в Сев. Америке, где осуществление ого обусловливается рядом ограничительных условий (например, требованием предварительного гласного разбирательства оснований П., публикацией в газетах до того, некоторые преступления исключаются). Первоначально П. рассматривалось как прерогатива главы государства, осуществление которой зависит от его личного усмотрения, но с развитием ответственности министров, последние борут осуществление атого права под свой контроль. В Англии помогает короне статс-сокрфтарь по внутр. делам, который нацелен в этих целях правом производить расследования или тробовать заключения высшого анолляц. суда. В Сев. Америке при губернаторах существуют для этой цели особые советы П., во фрапции допускались интерпелляции в палате по поводу осуществления президентом права П. В нашем праве сначала право П. было оговорено в уголовных законах. Ст. 166 Улож. о нак. гласит: „Помилование и прощение виновных ни в коем случае но зависит от суда. Оно непосредственно исходит от Ворховной Самодержавной Власти и может быть лишь действием Монаршого милосердия“. То зко повторяется в ст. 72 Уг. Ул. Но ныне действие этих статей должно быть простираемо лишь постольку, поскольку оне по стоят в противоречии со ст. 23 Оси. зак. нзд. 1906 г. Специальными постановлениями закона из общого П. изъято право осуществления избирательных прав лицами, лишившимися этих прав по закону (смотрите II, 488/89). Из ст. 23 следует, что монарху но принадлежит право частной аболиции, кроме тех случаов, когда закон тробует его утверждения при предании суду (ст. 96 Учр. Гос. Сов.). См. Таганцев, „Уголовное право“ (т. II,. 1902); Лазаревский, „Государств. право“ (т. 1,1913); Люблинский, „Право амнистии“ (1907).

Л. Люблинский.