> Энциклопедический словарь Гранат, страница 366 > Попустительство
Попустительство
Попустительство, умышленное иф-воспрфпятствованио имеющемуся совершиться преступлению. ГИо Улож. о пак. (ст. 14) попустителями называются те, .которые,имев власть или возможность предупредить преступление, с намерением или, по крайней мере заведомо, Допустили содеянио онаго“. На одинаковых основаниях караются и недоносители об умышленном или содеянном
64
узко преступлении. Улозис. о нак. рассматривает попустителей и недоносителей как лиц, влолсившихся в преступное деяние, связанных с участниками ого заговором и потому ответственных па ряду с ними за учипоппоо преступное деяние, правда, в несколько меньшем размере (с понижением на три степени для попустителей и недоносителей о го товящомся преступлении и на чотырфете-пфни— для недоносителей о совершившемся преступлении, ст. 126, 126 Улож. о нак.). Такой взгляд на П. и недонесение явился отралсениом теории комплота, или круговой ответственности всех лиц, участвовавших в преступлении, теории, господствовавшей в начале XIX в Она была занесена к нам из немецкой доктрины и впорвыф появилась в проекте 1813 г., составленном под сильным немецким влиянием. К половине XIX в этот взгляд был оставлен в Германии, из других зкф стран Европы этой системе, в отношении П. и недоносительства, ни одна не последовала. Составители нового Угол. Улож. 1903 г. решили отказаться от этого архаизма, совершенно справедливо указывая, что „так называемым прикосновенные резко различаются от участников и по субъективным и по объективным условиям: они действуют но только без всякого соглашения с виновными, но и осуществляют умысел совершенно ипого рода; они действуют независимо от главного преступления, вложиться в которое для большинства из них узко потому представлялось невозможным, что преступление совершилось“ (Объясп. Зап., т. I, стр. 489). Улож. 1903 г. ограничило понятие соучастия только тромя категориями исполнителей, подстрекателей и пособников, а лиц прикосновенных, в том числе попуститолой и недоносителей, рассматривает как виновных в особом преступном деянии—ИИОИЗ-вещонии власти о замышленном или предпринятом преступлении или о достоверно известном виновному участнике преступления, отнеся эти случаи к „противодействиюправосудию“ (гл. ВИ I, ст. 162—164 Уг. Ул.) и ограничив значительно условия наказуемости этих деяпий. Неизвещфниф власти карается лишь при наличности следующих условий: 1) чтобы неизвещение касалось тяжкого преступления (т. с. влекущого смертную казпь, каторгу или ссылку на поселение), 2) чтобы принятие мер для предупреждения или прекращения преступного деяния являлось ощф возможным, 3) чтобы тяжкое преступление было действительно учинено. Наказанием за ноизвещониф является тюрьма. Однако вт, случае посягательств на главу государства, или на ниспровержение гос. строя (ст. 99 и 100), или гос. измены (ст. 118) наказание можот быть возвышаемо до срочной каторги (ст. 1G3, 164). Наказанию не подложит виновный в недоносительстве на члена своей семьи (ст. 170). В настоящее время введены в действие ст. 163, 164 и 170 Уг. Ул. в отношении лишьтяжких политических преступлений (бунта, измены), в остальном действуют постановления Улож. о нак., в теории бесповоротно осужденные. М. пр., на почве такой двойственности нашого законодательства получается любопытный пробел. Из статей Уг. Улож. введены ужо в действие многие, предусматривающия тяжкие преступления (ст. 123, 126, 129, 437, 449 и прочие); недоносение об этих деяниях, но силе ст. 162 Уг. Ул., доллсно было бы быть наказуемо, между тем как ст. 162 в действие но ввфдфпа, постановления же ст. 14 и 125 Улож. о нак. здесь неприменимы. Так. обр. получается интересный пробел наказуемости благодаря несогласованности двух кодексов. Следует отметить, что П. со стороны лица, имеющого служебную обязанность предупреждения и пресечения преступлений, караотся как должностное преступление, именно тяжкий вид бездействия власти (ст. 643, 644 Уг. Ул., ст. 342 Ул. о нак.). Наконец, следует отметить, что недоноситель, согласившийся принять участие в преступном деяпин, но не участвовавший в учпнении ого, согласно ст. 62 Уг. Ул., можот быть проследуем в некот. случаях какъучаст-ник преступного сообщества (ст. 102,118, 431, 457, 664 У г. Ул.). II. Люблинский.