> Энциклопедический словарь Гранат, страница 367 > Посадник

Посадник

Посадник, наместник князя, заменяющий его в каком-либо из подвластных ому городов.Такие наместники с титулом мужей, светлых и великих князей, великих бояр и прочие встречаются уже при первых князьях (дажо при Рюрике). Самый термин в первый раз встречается в летописи под 977 г. и затем множество раз, причем повсюду ГИ. назначаются князем. Лишь в вечфныхь общинах, и прежде всего в Новгороде, должность эта является выборной. Первоначально, впрочем, и здесь ГИ. назначался князем и был его единоличным представителем в городе. Но мало-помалу должность II. обращается в выборную: ГИ. поставляется вечем и служит прфдставителфмч, последнего и противовесом власти князя. Первый выборный П. является в 1126 г.; затем избрание окончательно вытесняет прежний порядок назначения князем. Этой ваяемой эволюции прежде всего содействовала болео частая, чем где-либо, смена князей в Новгороде. Срок службы П. по был определен: от воли ставящих (сначала князя, а затем города) зависело сменить его каждую минуту. Нередко Л. старые снова вступают в доллсиость степенных, настоящих (всходящих на степень— помост на вечовой площади); но и старые П. сохраняют свое административное значение в качестве членов новгородского совета городских старшин. Обыкновенно П. избирались изодного известпого круга боярских фамилий, так что эта должность становилась до некоторой степепи наследственною. Эти фамилии постоянно соперничали друг с другом за сан П., что нередко воло к вечевым усобицам между вралсдебными партиями. С тем исф характером является должность П. в других вечевых общинах, достигших самостоятельности: Пскове (в 1348 г. новгородцы отказались от своего права (ставить П. во Пскове) и Вятке (Хлынове), причем в первом обыкновенно являются одновременно два П. (то лсо в псковских мелких пригородах). Зависимые пригороды (Ладога, Торжок, Великие Луки и др.) обыкновенно получали П. из Новгорода, причем случалось, что нригорожаиф не принимали посланного, смотря по своим отношениям к пар-тиямъистаршего города. Круг власти П. был «весьма обширен, хотя и не вполне>точпо определен: договорные грамоты Новгорода с князьями обязывают последних не судить, не раздавать волостей в управление и не выдавать грамот, сообщающих и скрепляющих известные права, без П. Так. обр. П. является органом, контролирующим и сдерлсивающим произвол князя и ого дружины, что, разумеется, влекло за собою нередко столкновения обеих властей с различным исходом. Кроме власти и почета, с должностью П. были связаны значитфль-нысЦдоходы и далсо возможность наживатьбольшое состояние при помощи разных вымогательств силою, чому примеры встречаются в первоисточниках не раз. Благодаря этому, доллс-ность П. сделалась главным предметом исканий со стороны новгородского боярства, которому и удалось захватить ее исключительно в свои руки; это лсе обстоятельство нередко возбуждало зависть и озлобление городской черни и вело за собою иизворясепиф П., побои или далсо убийство и разграбление имущества его самого и ого сторонников. См. Григорович. „Исторический и хронологический опыт о И. новгородскихъ1 (1821); Соловьев, „Об отношениях Новгорода к великим князьямъ“ (1845, „Чт. Общ. ист. и др. Росс.“, год 2, кн. 1); Костомаров, „Севернорусские народо

Правства“ (2 т., 3 изд. 1886); Беляев. „История Новгорода Великаго“ (1864); Никитский, „Очерки из жизни В. Новгорода. Правительственный советъ“ („Ж. М. Н. Пр.“, 1869,X); его owe, „Очерк внутр. ист. Пскова“ (Спб., 1873). Срв. А. Е. Пресняков, „Княлсоф право“. В. Cm.