> Энциклопедический словарь Гранат, страница 370 > Преступность и прогресс

Преступность и прогресс

Преступность и прогресс. К вопросу о П-сти с социол. точки зрепия первыми подошли утописты, рисовавшие себе идеальный будущий строй, к которому должен стремиться прогросс, как такой, в котор. Псть, если по исчезнет совершенно, то сократится до крайности. Так, в нодавнео время Боллами допускал, что в будущем государстве преступления смогут быть учиняемы только больными и ненормальными, которых нужно будет направлять но в тюрьмы, а в госпитали. Моррис указывал, что в будущем строе вся современная Псть, вызванная частной собственностью, ровностью, различными понятиями о чости, должна исчезнуть. Писатели-социалисты: Ферри, Мопгор, Горнет и др. подчеркивают значительное сокращение, если но исчез-новонио, имущественных преступлений с установлением социалистического строя и сопутствующим ему исчознове-нифм бедности и неравномерного распределения богатств, составляющих ныне самый сильный фактор П-сти. П. ость зло, постоянно сокращающееся с ростом культуры. Узко Иеринг писал, что история уголовного права ость история постепенного ого умирания, и эта мысль находит собе многих авторитетных сторонников (Тард, Принс). С другой сторопы, многие считают, что „преступление так зко вечно, как сморть и болезнь“ (Лист), но всозко каждый шаг в социально-политическом отношении влочфт за собою умфньшенифП-сти и преступлений. Совершенно иного воззрения придфрзкивафтся социолог Дюркгфйм. Он утверждает, что Псть ость фактор общественного здоровья, составная часть всякого здорового общоства. Преступление ость действие, оскорбляющее известные коллективные чувства. Эти чувства должны быть значительно развиты в группе и обладать опрфделопной ясностью и силой. Ton, факт, что общоство роаги-руот на известные действия как на преступные, свидетельствует о росте и крепости народной психологии. С ходом прогресса виды поведения, ранее но вызывавший общественной реакции,

Постепенно становятся уголовно-воспрещенными и начинают вызывать такую реакцию. Т. о. общество подымается на более высокий уровень, и увеличивается число преступлений. Ипогда преступления полезны и как таковыя: они часто служат провозвестниками нового строя, новой нравственности или разрушают застарелия части старого. Дюркгойм считает, что падение ИИ-сти наблюдается только во вромя кризиса, а нормальным является постоянное ея увеличение, въчомъон видит отрадный симптом. К тому лсо выводу с иных точек зрения подходили и другие авторы. Так, Ломброзо указывает, что „каждый новый механизм,который входит в обиход человеческой жизни, увеличивает число преступлений и служит новой причиной П-сти и сумасшествия“. Элоктричоство, хлороформ, динамит, механические двигатели так же интенсивно использованы в целях П-сти, как и в целях технических. Развитие печатного слова, кредита, расширение избирательного права и так далее,—всо создает новыо виды П-сти и новых преступников. Другой представитель антропологической школы, Форрн, повторяет ту же мысль в несколько нпых словах: „Когда министр представляет проект нового закона, например, о тамолсонных пошлинах, о свободе союзов, о торговых или гражданских реформах, то лишь немногие, почти никто не думает, что все эти изменения дадут сильный толчок П-сти, т. к. все твердо увероиы, что Псть зависит только от постановлений угол. кодекса“. Это приводило автора в порвом издании ого труда к отрицанию многих тробовапий современного прогросса из опасопия черезмерного развития П-сти. Еще резчо факт уволичония П-сти с прогрессом подчеркивается американскими писателями. Так, А. Голл, повторяя мысль Дюркгейма, указывает, что „создание в кодексе нового преступного деяния являотся активной силой, толкающой человечество кълучшой, более социальной стадии цивилизации“. Как страдание есть оборотная сторона удовольствия, так и Исть ость оборотная сторона социального блага,и боз роста П-сти, вероятно, но будет происходить развитие социальныхъкачоств.

Нация перестанет эволюционировать и станет неподвижной, как то мы видим у китайцев или выролсдающихся индейцев Аморики. Напротив того, наиболее цивилизованные государства имеют и наибольшую Псть. Рост преступлений большей частью направляется в сторону противодействия новым социальным запрфтам, которые воплощают в себе требования „высшей цивилизации“ и являются последствием увеличивающейся сложности жизни. Единство группы поддерживается как внешним, так особонпо и внутренним давленном, и это внутронноф давление выражается в форме наказания. Но по только моральный, но и технический прогресс вызывает крайний рост П. На эту сторону особенно указали американцы Уйнс и Барроус. „Ход изобретений,—пишет Барроус,—представляющих ценность для общества, будь то автомобили, взрывчатия вещества, автоматы, анестезирующия сродства и тому подобное., столь лсо определенно регистрируется в уголовных законах, как и в бюро патентов или в летописях изобретений“.