> Энциклопедический словарь Гранат, страница 371 > При всом остроумии построение Бом-Баверка страдает существенными недостатками

При всом остроумии построение Бом-Баверка страдает существенными недостатками

При всом остроумии построение Бом-Баверка страдает существенными недостатками. Но говоря ужо о сведении проблемы стоимости к психологическому основанию, чего объективная экономическая наука не можот допустить, в самой концепции П. имеются значительные нфдоразумения. Совершенно неправильно, даже психологически, утверждение, что настоящия потребности (отсюда и блага) современное хозяйство ценит выше будущих: с точки зрения рациональной экономики, а по психического уровня дикаря, расценка настоящого и будущого одинакова: гиа этом покоится хозяйственный план. Разумный хозяин, например, по мфнео думает о своих зимних потребностях, чем об удовлетворении летних. Основное же назначение затрат „на будущее“ заключается именно в том, чтобы удешевить производство, так что видеть в применении „посредствующихъ“ благ источник II., по крайней мере, странно. С другой стороны, опять-таки непонятно, почему „вменяемая“ капиталу новая ценность доллша идти владельцам его; очевидно, снова делаотся молчаливая ссылка па правовия условия владения, т. о. на момонт социальноисторический. Наконец, какие бы ожидания ни связывались с затратой капитала, для их осуществления необходимо получение объективных результатов, но это вновь относит проблему пропс-хонсдения П. к анализу производственного процесса. В общом и целом теория лажа у Бфм-Баворка есть не что иное, как попытка академически обосновать вульгарную коммерческую поговорку: „время—деньги“.

Значительный шаг вперед в обосновании теории производительности капитала сделала англо-аморикапская школа экономистов с Кларком, Карвером и др. во главе. Кларк подвергает отвлеченному анализу „статичо-скоо состояние“ общества (с совершенной конкуренцией, уравновешенным населением) в противоположность „динамическому“. Весь продукт общественного производства молено разделить на две доли: продукт труда и продукт капитала. Абстрактно можно высчитать, чтб создается калсдым из этих факторов производства, и „вменить“ ему полученную долю. При статическом состоянии хозяйства заработная плата равпяотся продукту предельного рабочого (а весь продукт труда—произведению этой продельной суммы на число рабочих), П.~ продукту предельной доли капитала (вся сумма П. исчисляется поремножепиом ого на числодолей капитала). Хозяйство организуется предпринимателями, нанимающими рабочих и занимающими капиталы, при чом рассчот производится ими по предельной производительности каждого фактора; экономическая статика но допускает получения предпринимателем особого дохода, последний извлекается лить в „динамическомъ“ процессе. В хозяйстве господствует закон падопия производительности каждого фактора производства: если предприниматель, при одном и том лсе капитале, будет увеличивать число рабочих или—при неизменном количестве последних—умножать прилагаемые капиталы, то производство будет давать большее количество продуктов, по все в меньшем и меньшом масштабе но отношению к делаемым затратам. Л это обозначает, что калсдый рабочий и каждая доля капитала будут рассчитываться по наименьшей их производительности, или предельной (согласно субъективной теории ценности). Как ясо определяется размер калсдой долие Продполояшм, говорит Кларк, что предприниматель затрачивает труд 10 рабочих. Если, не увеличивая капитала, он прибавит ещо одиннадцатого рабочого, то производство увеличится, и это приращенио как раз и будет непосредственным продуктом труда предельного рабочого, который даст масштаб для расценки и всех других рабочих. Обратно, если при неизменном числе рабочих будет приложена к делу лишняя доля капитала, то приращение продукта, очевидно, доллспо быть объяснено деятельностью этого фактора, и таким образом доход всякой единицы капитала определится продуктом его продельной доли. Каждому фактору производства „вменяется“ действительно им созданное, ему иирииадлелсащоо, по логическим и экономическим, а не социально-историческим осповапиям.

Нотрудпо видеть, что и это построение—тоория продельной производительности—бьет мимо цели, так как, осли бы даже вопрос о производительной силе капитала был разрешен в положительном смысле, непонятно, без ссылки на социальные условии, почему П. „вменяется“ владельцамкапитала. Далео, экопомист молсот говорить только о производительности труда, усиливаемой приложением капитала; другия рассуждения заводят ого в область техники. Сомнительны и другия частпия утверждения Кларка, как-то: всеобщий закон падония производительности отдельных факторов производства, опроделопиф П. и заработной платы по прфдельпым единицам и прочие „Убывание“ производительности песомнепно парализуется развитием техники и вообще планомернымтз вфдо-ниом хозяйства. Исчисляя продельные продукты, Кларк забываот, что хозяйство в ого целом так или иначе доллспо дать заработок и прилолсо-нио почти всем рабочим в стране, во избелсанио массовых голодовок, и, стало-быть, рассчоты предпринимателя по могут быть единственным регулятором высоты доходов. Наконец, все „статическое“ построение грешит тем, что рассматривает запас капитала в стране, как нечто постоянное, забывая о непрерывном росте ого в процессе общественного производства.

Таким образом, все попытки конструировать теорию П. на нопрололспых „естественныхъ“ законах экономики, минуя социальный момент эксплуатации, приходится признать пеудачпыми. Резервуар народных доходов наполняется трудом человека, который естественно дает тем больше, чем производительнее работает. Часть доходов идет на поддерлсапие занятых непосредственным хозяйственным трудом, другая растокаотся между прочими общественными элементами. Ипого пронсхолсдопия потрудовыедоходы иметь но могут. Высота их доли, в том числе и П., определяется двумя основ-пымн момоптами: стопопыо эксплуатации и уровпом производительности народного труда. С точки зрения интересов экономического развития, предпочтительно уволичопио П. от усиления производительности, ибо при таких условиях заработная плата, относительно падая, абсолютно молсот возрастать, по крайней мере в своей натуральной форме. Это как раз тот случай, который давал повод многочисленным апологотам „гармонии хозяйственных интересовъ“ утворлсдатыслассовую солидарность. Совершению очевидно однако, что при иной общественной комбинации труд мог бы извлечь пользу из возросипой производительности для собя.т. о. антагонизм трудовых и потрудовых доходов (зараб. платы и ренты, по делению К. Родбертуса) и в этом случае пребывает ноустрапонпым. Замечаемая тенденция к падению нормы П. отнюдь не обозначает уменьшения общого ея количества, ибо это явленио успешно нивелируется возрастающей быстротой оборота капиталов и знаменует собою только возрастание запасов капиталов в стране, между которыми производится дележ. В общем и целом количество П. в народном хозяйстве неудержимо растот, о чем красноречиво свидетельствует процесс капиталообразования: ежегодно выбрасываются на рынок миллиарды скоплфнпых средств.

Выше было указапо, что тенденция П. к одному уровню многими экономистами отрицается; достаточно однако взглянуть на деятельность фондовых бирж, приводящих,т. сказать, все ценности к одному знаменателю, чтобы убедиться в правильности упомянутого обобщения. Конечно, имеют место беспрерывные колебания, по наличность таковых, например, на поверхности океана, по мешает последнему обладать известным уровнем. Признавая существующей некоторую среднюю норму процента, иные учоныо категорически отрицают ео только для предпринимательской П., столь зависящей от спекулятивных способностей отдельного лица; они выдвигают дифференциальный характер П. предпринимателя.Такие объяснения представляются излишними: т. п. рентный принцип может иметь место в доходах всякого рода, что по мешает установлению некоторых средних норм. Несомненно, что владельцы капитала, отдаваемого в ссуду, должны пожертвовать некоторой долой П. для удовлетворения организаторов предприятий, так что вся П. на капитал вышо ссудного процента. Во всяком случае, по величине °/о% молено судить и о предпринимательской П., как и поступает фондовая биржа, устанавливая курсы дивидендных и твердых бумаг.

Размер ссудного процента, в конкретных условиях, определяется общим закопом предложения капиталов и спроса на них; эти рыпочпия комбинации могут значительно отклонять точонио лсизни от тенденции П. к понижению. Действительно, на ранних ступенях капиталистического развития, при недостатке капиталов, свободе эксплуатации трудящихся классов и при монопольном владычестве на рып-исе, владельцы средств могут брать очоииь высокую, ростовщическую П. (смотрите кредит), быстро двигающую впфрод накопление и этим понижающую норму процента. Сравнение богатейших стран 3. Европы и России, например, где ссудный % раза в два-три обычно превосходит тамошний, дает яркие иллюстрации высказанного пололсопия. Однако, если хозяйственная эноргия даже в стране, богатой капиталами, необыкновенно напряжена, то здесь можно и доллено ожидать возвышения нормы П., так как спрос па капиталы опорелса-ет их продлолсепиф (Гормапия). Интернациональное передвижение капиталовчз, создаваемое неравенством условий их прнлолсепия, стремится выразить единообразие П. в международном масштабе. Очевидно, политика страны, бедной собственными средствами, в области П. доллспа быть паправлона к создапию условий, благоприятствующих приливу заграничных капиталов.

Литоратура. Кроме общих солидных курсов полит. экономии—Железнова, Туган-Барановского, Schmoller’a. и др., см.: К. Маркс, „Капиталъ“,т.И—III; Е. Бем-Баверк, „Капитал и прибыль“, т. I, р. поров., 1909; его же, т. II, „Positive Theorio dos Kapitals“, 2-е нзд. 1909; I. М. Кулишер, „Эволюция прибыли с капитала“, т. I—II, 1906—1908; Clark, „The Distribution of Wealth or 1 heory of wages, intorost and profit“, 1899; Carver, „The Distribution of Woalth“, 1904; Irv. Fisher „The rato of intorost“, 1907; Landry, „L’intoret du capital“, 1904; E. Stolzmann, „Das Zwock in dor Volkswirthschaft“, 1909; Цытович, „Обзор учоний о предпринимательской П.“, 1889; Шапошников, „Теория ценности и распроделония“. 1912.

М. Бернацкий.