> Энциклопедический словарь Гранат, страница 379 > При современном огромном значении артиллерийского вооружение весьма крупное не только боевое

При современном огромном значении артиллерийского вооружение весьма крупное не только боевое

При современном огромном значении артиллерийского вооружения весьма крупное не только боевое, но и экономическое значение имеет и и-тание артиллерийскими средствами в военное время как в отношении артиллерийской материальной части, так в особенности в отношении расходуемых всякого рода боевых припасов. Современные условия боевых столкновений, в отношении весьма большой численности армий и входящей в их состав артиллерии, огромного значения всех видов огня, скорострельности современных орудий и оружия и в особенности широкого применения противником всевозможных средств защиты от него, влекут за собой необходимость колоссального расхода боевых припасов. В первую очередь возникает вопрос о возможности заготовления их, а также всевозможного оружия и орудий, для возмещения израсходованного и изношенного, в государстве, которое само должно иметь возможность справиться с этой задачей. Ведь по политической обстановке посторонняя помощь далеко не всегда может иметь место. Как показала мировая война, потребность в артиллерийском вооружении может быть настолько велика, что удовлетворение ее истощает промышленные силы даже богатых ими государств. Эго обстоятельство, отсутствовавшее при прежних войнах, выдвигает вопрос о производительности артиллерийского вооружения в столь резкой форме, что, решая задание о наилучшей конструктивной форма его, быть может, приходится поступаться до некоторой степени наилучшими сторонами решения, дабы, уступая в них, но за то выигрывая в большей выполнимости артиллерийского снабжения, в окончательном результате получить более производительное решение.

Но даже в случае удовлетворительного решения о боевом снабжении, в отношении количественном еще представляет не малые трудности, для разрешения вопрос о его доставке в боевые линии, в распоряжение расходующих еговойск. Эту доставку можно подразделить: на перевозку боевого снабжения из тыловых органов государства (складов, заводов) к линии фронта, то есть на транспорт этого снабжения, аналогичный с транспортом вообще всего имущества, необходимого для армии, и на подвоз и доставку его всякими способами в бою к самим всйскам, что составляет уже боевое маневрирование, совершенно аналогичное со всяким другим маневрированием войск. Транспорт боевого снабжения в общем вполне анологичен с транспортом другого военного имущества; необходимо только иметь в виду, что нужда в нем, почти отсутствующая в периоды затишья, наоборот, резко возрастает в дни боев и притом иногда в столь большой степени, что не только начинает препятствовать подвозу в армию всего остального, также крайне необходимого имущества (продовольствия), но представляется почти непреодолимой даже для государств с богатой сетью путей сообщения. Что касается маневрирования боевых запасов на поле сражения, то таковое должно быть поставлено в отношении требований подвижности питающих единиц в условия, решительно ничем не отличающиеся от подвижности самих войск, так как иначе, даже при наличии безграничных запасов в тылу, войскам может угрожать „патронный голод“, со всеми его ужасающими последствиями. Бей решается не орудиями, а снарядами, почему, не опасаясь парадоксальности, можно сказать, что подвоз снаряд: в нередко может оказаться б лее ценным, чем подвоз орудий. Для судовой и воздушной артиллерии вопросы питания не имеют столь острого значения вследствие того, что по самой природе боев на море и в воздухе они отличаются краткосрочностью и обыкновенно достат очно обеспечиваются запасом ооевых припасов, имеющихся при боевых судах и аппаратах.

Наконец, в экономическом отношении к артиллерийскому вооружению приходится предявлять требования в отношении возможности его успешного изготовления промышленными средствами государства, его стой ости при хранении в течение промежутков мирного времени, Иногда весьма длительных, и, наконец,—стоимости. Эти стороны в общем совершенно аналогичны с подобными же экономическими сторонами другого государственного имущества и даже всякого имущества вообще. Надлежит только иметь в виду, что артиллерийское вооружение, по самому своему назначению, не имеет решительно никакого применения для мирных целей, а между тем стоит весьма дорого, почему расход на него непосредственно для мирного строительства государства представляется весьма тегостным и отрывает силы и средства от других культурных потребностей.

В техническом отношении, в течение многих десятилетий сухопутную артиллерию принято было подразделять по степени ее подвижности на полевую, осадную, крепостную и береговую-, непосредственное вооружение пехоты и конницы, кроме холодного оружия,составляли револьвер и винтовка и некоторое количество пулеметов, обладавших подвижностью значительно большей, чем подвижность артиллерийских орудий легкого типа. Обстановка минувшей мировой войны, в связи с различными боевыми факторами и достижениями артиллерийской техники, в значительной мере видоизменила эти основания классификации.

В отношении вооружения пехоты и конницы прежде всего выяснилась непрлодолимая тенденция к автоматизации огня, в силу чего, помимо появления на вооружении автоматических ружей, хотя бы для части стрелков, в значительной степени возросла потребность в применении более надежного, в отношении устойчивости оружия, пулеметного огня, с неуклонным стремлением выдвинуть пулеметы в передовые боевые линии. В свою очереаь это повлекло за собой требование об увеличении их подвижности, достигаемой прежде всего уменьшением их веса, хотя бы и в ущерб конструктивным качествам. Вот почему, на ряду с прежними магазинными винтовками, появилисьавтоматические ружья, более легкие и подвижные ручные пулеметы, доступные передвижению и действию для одного человека, пулеметы же прежнего типа, получившие наименование станковых, более совершенного устройства, допускающие надежную стрельбу на дистанции наибольшие для ружейной пули, также ныне влиты в состав самых мелких подразделений пехоты и конницы (смотрите пулеметы). Есть основание предполагать, что по мере развития техники пехота и конница будет вооружена вся автоматическими винтовками, почему надобность в ручных пулеметах отпадет. Прежние револьверы, имеющие роль оружия для самообороны, вытесняются различными автоматическими пистолетами.

На ряду с указанным вооружением дальнего и настильного боя, для пехоты (и спешенной конницы) необходимо также ручное вооружение ближнего боя, в виде различного рода ручных гранат, наступательного типа— с большим районом действия в точке разрыва, и оборонительного — с ограниченным районом; постепенно, с развитием техники эти гранаты вытесняются аналогичными ружейными гранатами, которыми можно стрелять, при помощи простого приспособления, на небольшие расстояния, с ббльшим успехом против ручных. Всех этих огневых средств, однако, для современного пехотного боя оказывается недостаточно, так как им недостает разрушительной силы (против щитов пулеметов, танков, снижающихся самолетов), почему, кроме того, приходится снабжать пехоту специальными пулеметами большего калибра и большей разрушительной силы и вводить в состав ея мелких подразделений а р-тиллерию ближнего боя, именующуюся в виде пехотной, стрелковой, у нас — батальонной, для отлогой и крутой (навесной) стрельбы.

Б отношении артиллерийских орудий большую роль сыграли позиционный характер войны, требовавший и вместе с тем допускавший постепенное сосредоточение больших артиллерийских сил и длительную их подготовку к действию, усовершенствование строительства и использование всякого рода путей сообщения для подвоза и вообще новейшие ускоренные методы строительства всякого рода фортификационных сооружений, в том числе и прочных оснований для орудий большой мощности и потому большого веса, применение механической тяги и прочие Все это повело к тому, что границы различия между разного рода типами артиллерии как бы слились, и в условиях боя с полевыми войсками начали принимать участие всевозможные системы, до самых мощных и тяжелых включительно. В виду этого классификацию артиллерии в настоящее время нельзя считать вполне установленной; однако, придерживаясь в качестве руководящего признака ео свойств по подвижности, в общем можно остановиться на следующем ее подразделении.