> Энциклопедический словарь Гранат, страница 371 > Прибалтийское право

Прибалтийское право

Прибалтийское право. Сложные исторические судьбы Прибалтийского края отразились и па ого праве. Находясь под перекрестным влиянием четырех культур- германской, датской и гаводской, польской и русской, П. п. восприняло черты каждой из них. Главную основу его однако составили начала германского права, прнносеиные с собою выходцами из сев. Германии и закрепленные в период владычества рижских епископов и ордена меченосцев, а затем товтонского ордена. В эту эпоху, длившуюся с конца XII в по 1561 г., были, м. пр., роциии-ровапы сборник ленного права (libri feudorum), Саксонское зорцало, подвергшееся в Лифляндии некоторой переработке, Любоксисоо право, пожалованное г. Ровелю, и Гамбургское право

1270 г., дополнишпоо Рижское городское право. Затемт>, па основе тех же германских начал, сложился ряд местных сборников как земского права, определявшего поместные отношения, так и городского. Вместе с началами германского права в П. п. проникло также каноническое и римское право, рецепция которого в Германии произошла именно в конце XV и в начале XVI в Второй период в развитии П. п. начинается со времени утраты краем самостоятельного политического существования и раздела его между ИИольшой и Швоциой; он закончился новым объединением всего края уже пол русским влады чоством в XVIII в За это время наибольшее влияние па право Лифляндин и Эстлян-дии оказывало шведское право, тогда как в Курляндии, попавшей в вассальную зависимость от Польско-Литовского государства, получало все большее значение римское право- За этот период особенно усилилась дробность местных законов и статутов. Третий период в развитии П. п. наступил с присоединением Остзейского края к России: Эстляндии и Лифляндии—при Потре Великом, а Курляндии — при Екатерине II в 1796 г. Прежнее право было признано русским правительством в главнейших частях ого. Но постепенно, сначала очень медленно, а затем всф быстрее, и на Прибалтийский край стало распространяться общерусское законодательство. Кроме того, для иего был издан ряд специальных законов. Наиболее сорьезное значение из них имели различные положения о крестьянах. Сначала эти положения были изданы в 1816—1819 гг. в связи с освобождением крестьян от крепостной зависимости, но без наделения их землею; затем, в 50-ые и 60-ыо годы, для Эстляндии и Лифляндии были выработаны новия положения, и было дополнено положение для Курляндии в связи с аграрной реформой. В. 1866 г. издано новое „По-ложониф о волостном общественном управлении “ для всего Остзейского края, а в 1889 г. были преобразованы все крестьянские присутственные места. В том жо 1889 г. в Прибалт. крае введены общорусскоо устройство суда и Су-1

добиыо Уставы, видоизменившие отчасти также материальное право.

В результате исторического развития II. п. оказалось раздробленным на многочисленные постапонлспия, с одпой стороны, партикулярные,действие которых распространялось иногда на крайне незначительную территорию, например, на какое-либо местечко, а с другой—носипипип ооолопный характер (для дворян, горожан, крестьян). Связанные с втим неудобстпа вызвали уже в начале XIX в потребность в некотором объединении пестрой массы норм. ИИо в основу работ по кодификации П. п. были положены начала, ужо восторжествовавшия при имп. Николае I по отношению к общерусскому праву; именно, было признано, что кодификация должна ограничиться сводкою действующого права, по возможности, без каких-либо изменений в нем. Соответствующия работы были возложены па Второе отделение С. Е. И. В. Канцелярии, которым и был соотавлеп особый «Свод местных узаконений г-пий Остзейских, часть I и II, Спб 1816“. Эти две чаоти содержат особенности в области государственного и административного права края (гл. обр., организацию местного упраплония и со-слопного самоуправления). Кроме двух первых частей, в Свод должны были войти еще три части, посвященные гражданскому праву и гражданскому и уголовному процессам. Из них была действительно составлена только третья часть Свода, заключающая в себе граждапскоо право, и то лишь позже, после того, как имп. Александр II в 1855 г. поручил эту работу бывшему профессору дерптского университета Ф. Г. ф. Бунге. Последний составил сначала исторический обзор II. п. (1862), а затем проредаиетировал на немецком языке текст «Свода гражданских узаконений г-ний Прибалтийскихъ“, получившего Выс. утверждение в 1864 г. Согласно воз-ЛОЖФННОй на ного задаче, кодификатор стремился точно воспроизвести положения источников II. п. Благодаря этому, дробность и партикуляризм норм П. п. но устранялись и в Своде: в составе ого оохрапилиоь главные особенности всех прежних земских и городоких прав. ИИо партикуляризм их был значительно смягчен путем выделения, по возможности, общих начал их и, еще болео, путем систематического восполнения пробелов нормами, заимствованными из римского права, издревле составлявшего один из источников II. п. Постановления крестьянского права однако были вообщо исключены из сборника. Задача, вооэложенная па Бунге, была ныполнепа им черезвычайно успешно, а вследствие того, что текст Свода получил силу закона, былп устранены многочисленные до этого оомнепия относительно состава прежних источников права. Не вполне выясненным остался лишь имевший известное политическое значение вопрос об отношении местного права к общему, в частности—о субсидиарном эначепии последнего в случае недостаточности постановлений местного права.

Характерными особенностями П. п., по сравнению с общерусским правом, являются те черты его, которые основаны на началах германского права, и затем многочисленные постановления, прямо заимствованные из римского ираиа. К первой группе относятся институты вещного права, прежде всего система вотчинной записи их, несколько видоизмененная законом 1889 г., по в основе сохранившая прежний свой характер. Она весьма близка к той системе вотчинной записи, которая вошла в Проект общерусокого вотчинного устава, находящийся на обсуждении законодательных учреждений. Сущность ея заключается в том, что вощпия права на недвижимость устанавливаются путем внесения их в вотчинные книги, запись и которых приурочивается к определенной недвижимости и признается достоверной для добросовестных третьих лиц. Германскими началами проникнуто также семейственное право П.п., в част-нооти—различные системы общности пмуицосгв между супругами, резко отличающияся от общерусской системы раздельности имущественных прав супругов.—Напротив, обязательственное право ГИ. п. всецело заимствовано из римского, точнее из «общегормапского» (tiemoinos Rccht) в том виде, как оно излагалось ого исследователями в первую половипу XIX в Отдел обязательственного права заменяет для Прибалтийского края также почти все постановления о торговых сделках. Особого торгового кодекса для него но существует, и

По воем остальном таковой заменяется частью местными торговыми обычаями, а частью общоимпсрскими нормами. На ряду с весьма совершенными, по содержанию и по технике изложения, нормами, П. п. содержит однако многочисленные архаизмы, неблагоприятно отзывающиеся :иа жизни края. К таким частям, настоятельно требующим реформы, относятся прежде ноего крестьянской право и постановления о местном (земском и крестьянском) самоуправлении, в котором поныне сохраняется много чорт средневекового феодализма. Однако общее развитие русского законодательства заставляет предполагать, что и гражданское право, включенное в «Свод гражд. узак. губ. Прибалтийск.», в скором времени уступит место общерусскому гражданскому уложению. — Источники: «Свод гражд. узаконений г-иий Прибалтийскихъ» (III ч. «Свода местных узаконений»), изд. 1864 г. по прод. 1912 г.; Буковский, «Гражд. законы г-пий Прибалтийских с рапъяснениими»(1909); Реиитерн, «Сборник узаконений о крестьянах Прибалтийских г-ний», т. I—III (1898). Л и т е р а т у р а: О. Schmidt, «Rcclitsеeschichto Civ-, Eet-und Kurlands» (1895); Erdmann, «System des Privatrecht dor Ostseeprovinzen», В. I—IV (1889—1894); Kacco, «Обзор остзсйсисого гражд. права» (1896); Невзоров, «Краткое изложение курса местного права Прибалтийских г-ний»; Гасман и Нолькен. «Положения о преобразовании судебной части и крестьянских присутственных мест в Прибалтийских г-иинхъ» (2 изд., 1890); Башмаков, «Практическое руководство для крепостных отделений Прибалтийского края» (И894); ИСпссо, Ф. Г. ф. Бунге и остзейское гражданское право» «Жури. Мин. Юст.», 1897, VIII); Cap. Нольде, «Происхождение части текста действующого Свода гражд. узаконений г-ний Прибалтийскихъ» («Жури. Мин. Нар. Проеп.», 1912); Беляев, «Об отношении общеимперского закона к местным остзейским узаконениямъ» («Жури. Мин. (Юст.», 1899, IX). А. ВорМСb.